Дело 1-648/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мальковой О.Д., 

при секретаре Коваленко О.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Демидовой О.П., представившей удостоверение №2210 и ордер Н200580,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-648/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, работающего в ИП «Морис Е.В.» специалистом ТБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 04.08.2003 Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 01.08.2003 исполнять самостоятельно;

- 12.09.2003 Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 04.08.2003, к отбытию окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 01.08.2003 исполнять самостоятельно. По определению судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 13.11.2003, приговор Губахинского городского суда Пермского края от 12.09.2003 изменен, снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Губахинского городского суда от 04.08.2003 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, приговор Губахинского городского суда от 01.08.2003 исполнять состоятельно. По постановлению Пермского районного суда от 24.09.2004 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 3 дня;

- 19.09.2003 Губахинским городским судом Пермского края по ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое сазание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12.09.2003, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Пермского районного суда от 24.09.2004 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 3 дня. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.03.2012 приговор от 19.09.2003 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действия Стещенко квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.09.2003 снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по постановлению Пермского районного суда от 24.09.2004 считать освобожденным условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 3 дня;

- 08.07.2005 Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда от 19.09.2003, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края приговор от 08.07.2005 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.09.2003 снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2016 действия ФИО1 (по преступлению от 05.04.2005) квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016), с исключением указания о совершении преступления средней тяжести, указав о совершении реступления небольшой тяжести, назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения необытой части наказания по приговору Губахинского городского суда от 19.09.2003 снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.08.2005 Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Губахинского городского суда от 08.07.2005 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.12.2006 переведен для дальнейшего отбывания зказания в колонию-поселение на не отбытый срок. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2008 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 18.12.2008 отменено условно-досрочное освобождение, направлен исполнять оставшуюся часть наказания в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы по приговору Губахинского городского суда Пермского зая от 29.08.2005 в исправительную колонию общего режима. По установлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.03.2012 приговор от 08.07.2005 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, окончательное наказание, назначенное соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.07.2005 снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2008 считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2016 наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности вступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда от 08.07.2005 снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2008 на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

- 02.03.2009г. мировым судьей судебного участка №55 по ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 чт. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Губахинского городского суда от 29.08.2005 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 11.05.2010 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.03.2012 приговор от 02.03.2009 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2005 снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 11.05.2010, считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 06 дней. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2016 считать осужденным за совершение трех преступлений, снизив назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности преступлений снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2005 до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 11.05.2010 на неотбытый срок 2 месяца 6 дней – 27.05.2010г.;

- 21.04.2011 осужден Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 №377-Ф3, от 07.03.2011 №26-ФЗ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 по ФИО2 от 02.03.2009 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.03.2012 приговор от 21.04.2011 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.03.2009 снижено до 5 лет 6 месяцев. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2016, приговор Губахинского городского суда Пермского края от 21.04.2011 приведен в соответствие в учетом действующего законодательства, наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с. ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем астичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.03.2009 снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии бщего режима;

- 07.02.2012 Гремячинским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21.04.2011 и с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2016, приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 07.02.2012 приведен в соответствие в учетом действующего законодательства, окончательное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.04.2011 снижено до 4 лет 5 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного 16.08.2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 14.04.2019 года около 18 часов 15 минут в вестибюле станции «

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена по адресу: г.

<

адрес>

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с ним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Демидова О.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты> 

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО1 у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как в период совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что он, будучи ранее неоднократно судим за умышленные преступления, имея непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости, совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством чистосердечное раскаяние его в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний в настоящее время социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту работы в ИП «Морис Е.В.» характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества и при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у последнего 14.04.2019г., дознавателем ОД УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (л.д.75) и возбуждено уголовное дело и указанное наркотическое средство признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может иметь значение при принятии решения по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство (с учетом израсходованного на исследования), подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия окончательного решения по уголовному делу №11901400058000610.

. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете по месту жительства для определения нуждаемости лечения от наркомании и в дальнейшем при необходимости пройти такой курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО», с пояснительной надписью «Заключение 9/Э/2371-19 от 30.04.2019г.» с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО согласно квитанции № от 11.05.2019г (л.д.64), по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (л.д.75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Д. Малькова