ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 18 декабря 2017 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Гильманова Р.Р., 

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Цепиловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2, проезжал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автодороге 

<

адрес>, где ФИО2 увидел произрастающие рядом с дорогой лесные насаждения – деревья породы «береза», и, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «береза», для последующей продажи в виде дров. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении требований ч. 3 ст. 16, ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заехал на вышеуказанном автомобиле 

<

адрес> и с помощью бензопилы марки «STHIL MS 361» (ШТИЛЬ МС 361), которая находилась в салоне вышеуказанного автомобиля, осуществил незаконную рубку восемнадцати деревьев породы «береза». В результате своих умышленных действий ФИО2 спилил восемнадцать деревьев породы «береза», объемом срубленной древесины 8,681 кубических метра, чем причинил Российской Федерации – его лесному фонду крупный ущерб на сумму 68189 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд, выслушав представителя потерпевшего ФИО5, защитника Гильманова Р.Р., государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого характеризующегося положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает при назначении наказания возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд основании для изменения категории преступления не находит. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Бензопила марки STHIL MS 361 принадлежащая подсудимому ФИО2 которая использовалась им при совершении преступления подлежит конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Бензопилу марки STHIL MS 361 принадлежащую ФИО1 конфисковать в доход государства. 

Вещественные доказательства спилы с пней деревьев породы «береза» в количестве 18 штук, спилы с комлевых частей деревьев породы «береза» в количестве 9 штук, спилы с комлевых частей деревьев в количестве 7 штук уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья Нажипов А.Л.