Дело № 2-2257/19

ЗААЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Шулико О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 612 745 руб. 10 коп., сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчица обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга в размере 533 290 руб. 69 коп., по выплате процентов – в размере 42 641 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие к должнику на основании кредитных договоров. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик игнорировал требования истца и свои обязательства в по выплате задолженности не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 575 932 руб. 11 коп., из которых 533 290 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 42 641 руб. 42 коп. – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 575 932 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 8 959 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 612 745 руб. 10 коп. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых.

Согласно условиям указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была погашать кредит согласно утвержденному графику платежей ежемесячными платежами в размере 16 204 руб. 26 коп.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 575 932 руб. 11 коп., из которых 533 290 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 42 641 руб. 42 коп. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие к должнику на основании кредитных договоров, в том числе к ответчице ФИО1, которая была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление о состоявшееся уступке права требования, в котором уведомило ее о состоявшейся переуступки права требования и сообщало о необходимости оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 575 932 руб. 11 коп.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 575 932 руб. 11 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 959 руб. 32 коп. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере 575 932 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 959 руб. 32 коп., а всего 584 891 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.08.2019 г. 

Судья: О.Е. Анциферова