5

Дело № 2-527/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 13 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО11 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об исключении 

<

данные изъяты> доли жилого помещения из состава наследства, определении долей жилом помещении, признании права собственности на доли в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, первоначально просила исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ с определением размера долей по соглашению по 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира за 850000 рублей по адресу: 

<

адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управление Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Для покупки квартиры они оформили кредит в Сбербанке «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 710000 рублей под 

<

данные изъяты>годовых и доплатили 140000 рублей, которые занял на покупку квартиры ей отец ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ г. фактически брачные отношения между ними прекращены. Бывший супруг ушел из семьи, забрав все свои вещи и создал другую семью, в которой родились двое детей. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО6 был расторгнут. Имущество они с ним не делили и общие долги по квартире не распределяли. Брачный договор в браке не составляли.

Обязательства по кредитному договору, как в период брака, так и после его расторжения исполняла она сама и ее отец ФИО12 

<

данные изъяты>. Бывший супруг никакого участия в погашении кредита не принимал. За жилье и коммунальные платежи по квартире она тоже вносила сама из своих средств.

Кроме того, на погашение кредита был направлен материнский капитал в сумме 299 731,25 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После чего они обязаны выделить детям доли по соглашению сторон и исполнить обязательства, предоставленные ими, бывшими супругами в Пенсионный фонд. Бывший супруг по истечению многих обстоятельств не смог во время при жизни выделить доли членам семьи - детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

После смерти бывшего мужа право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Предоставив документы нотариусу на квартиру, и получив консультацию, она вынуждена обратиться в суд, т.к. дети, рожденные после расторжения их брака в другой семье: являются наследниками по закону на спорную 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру.

Спорное имущество – 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, которая была включено в наследственную массу.

Считает, что данные действия нарушают ее права как собственника и права ее несовершеннолетних детей спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает, что ее требования, изложенные в исковом заявлении, основаны на законе. В обоснование требований ссылается на п.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 212,1112, 1114, 1142, 1152 Гражданского кодекса российской Федерации. 

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уточнила исковые требования, просит исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., определить за ФИО2 и ФИО3, за каждым, по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>

Ответчики ФИО10, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление. 

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус Березовского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса Березовского нотариального округа ФИО13

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчики ФИО10, ФИО11 признали, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, исковые требования истицы основаны на п.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 212,1112,1114, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиками иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО11 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об исключении 

<

данные изъяты> доли жилого помещения из состава наследства, определении долей в 

<

данные изъяты> доли жилого помещения и признании права собственности на доли в жилом помещении, 

подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в интерпесах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО11 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об исключении 

<

данные изъяты> доли жилого помещения из состава наследства, определении долей в жилом помещении и признании права собственности на доли в жилом помещении, удовлетворить.

Исключить 

<

данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Распределить оставшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив за каждым из них по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данное жилое помещение. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО11 

<

данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в интерпесах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об исключении 

<

данные изъяты> доли жилого помещения из состава наследства, определении долей в жилом помещении, признании права собственности на доли в жилом помещении, удовлетворить.

Исключить 

<

данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 18.07.2018.