Дело №2-682/2024 (2-8839/2023)

УИД 52RS0001-02-2023-007756-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортные средства,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил:

- взыскать сумму долга по договорам займа в размере 9326767,12 руб., в том числе сумма основного долга – 6450000 руб., проценты по договору – 2876767,12 руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54834 руб.,

- обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа №1.2 от 20.09.2016 на предмет залога:

марка, модель [ марка ], 

год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ],

VIN - [Номер],

шасси № - отсутствует,

кузов № - [Номер],

цвет – серебристый,

регистрационный номер – [Номер]

паспорт технического средства – [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центральная Акцизная таможня,

принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1, по цене установленной соглашением сторон в размере 2950000 рублей;

- обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа №3.4 от 06.12.2018 на предмет залога:

марка, модель [ марка ]

год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ]

VIN – [Номер],

шасси [Номер] - отсутствует,

кузов [Номер] - [Номер],

цвет – чёрный,

- регистрационный номер – [Номер]

Паспорт технического средства – [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центральная Акцизная таможня,

принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1, по цене установленной соглашением сторон в размере 3500000 рублей.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по договорам займа №1.2 от 20.09.2016 и №3.4 от 06.12.2018, обеспечением исполнения обязательств по которым являлся залог транспортных средств. 

Определением суда от 25.01.2024 производство по делу в части взыскания денежных средств по договорам займа прекращено виде поступившего отказа от иска, истец просит суд в счёт исполнения ответчиком как заемщиком по договорам займа обратить взыскание на транспортные средства. 

Истец требования, изложенные в иске, поддержал и просил их удовлетворить, суду пояснив, что в счёт исполнения обязательств по договорам займа готов принять транспортные средств, являющиеся предметом залога, техническое состояние которых ему известно, претензий нет. 

Ответчик с иском согласна, сумму задолженности (основной долг и проценты по договорам займа не оспаривает), денежные средства по договорам были взяты с целью приобретения транспортных средств, являющихся предметом залога, в счёт исполнения обязательств по договорам займа готова передать транспортные средства истцу. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, правовую позицию относительно предмета спора не выразил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2016 между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 2950000 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 20.09.2021. сумма займа предоставлена заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно приобретение транспортного средства: 

марка, модель [ марка ]

год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ]

VIN - [Номер],

шасси [Номер] - отсутствует,

кузов [Номер] - [Номер],

цвет – серебристый,

регистрационный номер – [Номер]

паспорт технического средства – [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центральная Акцизная таможня.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа возврат суммы займа заемщиком может происходить ежемесячно 73750 руб. – основного долга и проценты, либо посредством единовременной оплаты всей суммы договора до 20.09.2021. До 20.09.2021 возврат суммы происходит с учетом начисленных процентов согласно п.1.1. ([ ... ]

Получение денежных средств в размере 2950000 руб. подтверждено распиской ([ ... ]

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора залога №2.2 [ ... ]

06.12.2018 между ФИО2 как заемщиком и ФИО1 как займодавцем заключен договор займа №3.4, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 3500000 руб. под 10 % годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 06.12.2022. Сумма займа предоставляется заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно приобретение транспортного средства: 

марка, модель [ марка ]

год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ]

VIN – [Номер],

шасси № - отсутствует,

кузов № - [Номер],

цвет – чёрный,

- регистрационный номер – [Номер]

Паспорт технического средства – [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центральная Акцизная таможня.

В обоснование получения заемщиком денежных средств представлена расписка [ ... ]

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа возврат суммы займа заемщиком может происходить ежемесячно 102083,33 руб. – основного долга и проценты, либо посредством единовременной оплаты всей суммы договора до 06.12.2022. Возврат суммы происходит с учетом начисленных процентов ([ ... ]

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства на основании заключенного 06.12.2018 договора залога №4.4 ([ ... ]

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение ответчиком как заемщиком обязательств по договорам займа. 

Ответчик, не оспаривая факт заключения договоров займа, неисполнение обязательств по возврату заемных средств, указала, что что не возражает против обращения взыскания на транспортные средства в счет исполнения обязательств по договорам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2020 г. N 4-КГ20-22-К1, 2-211/2019.

Наличие обязательств, обеспеченного залогом транспортными средствами ответчика, и факт их неисполнения в установленный договорами срок, а именно в срок до 20.09.2021 и 06.12.2022, ответчиком подтверждены, указанная сумма задолженности по договорам займа – 9326767,12 руб., из которых основной долг – 6450000 руб., проценты – 2876767,12 руб., ответчиком также подтверждено, ввиду чего иск об обращении взыскания на предмет залога – транспортные средства обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно сведениям ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду указанные транспортное средство находится в собственности ответчика ФИО2 При разрешении спора судом учитывается стоимость транспортных средств, которая обозначена в договорах, а также согласие сторон по делу о соответствии стоимости транспортных средств имеющейся на момент разрешения спора задолженности по договорам займа. 

С учётом поступившего от истца отказа от иска, в пользу истца из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 38381,70 руб., уплаченная по чек-ордеру от 10.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер] об обращении взыскания на транспортные средства удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа №1.2 от 20.09.2016 на транспортное средство: 

марка, модель [ марка ]

год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ]

VIN - [Номер],

шасси № - отсутствует,

кузов № - [Номер],

цвет – серебристый,

регистрационный номер – [Номер]

паспорт технического средства – [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центральная Акцизная таможня.

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа №3.4 от 06.12.2018 на транспортное средство:

марка, модель [ марка ]

год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ]

VIN – [Номер],

шасси № - отсутствует,

кузов № - [Номер],

цвет – чёрный,

- регистрационный номер – [Номер]

Паспорт технического средства – [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центральная Акцизная таможня.

Возвратить ФИО1, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 38381,70 руб., по чек-ордеру от 10.10.2023. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2024 года.