РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 

ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанную квартиру по просьбе своих знакомых истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчиков: ФИО8 и ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, для трудоустройства, однако они в квартиру не вселялись, добровольно выписываться не желают.

На основании изложенного, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчики не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались, однако повестку не получили, что подтверждается возвратом конвертов в адрес суда.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.3).

В судебном заседании установлено, что членами семьи истца ответчики не являются, совместное хозяйство с ним не ведут. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в настоящее время не проживают, поэтому требование истца о признании не приобретшими право пользования ответчиков спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 

<

адрес>.

Обязать ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2017 г.

Судья подпись Е.В.Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь В.В.Нигматова