Дело № 1-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

27 февраля 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан - Хуснутдиновой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гильфанова А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период с 00 часов 30 минут до 3 часов 4 июня 2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке дороги по ул. Титова в с. Крещеные Казыли Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. В результате указанных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинены физическая боль, а также телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу Потерпевший №1, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

18 сентября 2023 г. уголовное дело в отношении ФИО3 направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 12 декабря 2023 г. уголовное дело в отношении ФИО3, направлено по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд со ссылкой на прохождение Асмандияровым военной службы с 28 сентября 2022 г.

22 января 2024 г. уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поступило по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд. 

В судебном заседании защитник Гильфанов указал, что ФИО3, являющемуся военнослужащим с 28 сентября 2022 г., вменяется совершение 4 июня 2023 г. преступления, однако вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства расследование уголовного дела и составление обвинительного акта осуществлялось дознавателем органа внутренних дел. На основании изложенного защитник полагал, что обвинительный акт в отношении ФИО3 составлен с нарушением требований УПК РФ и ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО3 в суде ходатайство своего защитника поддержал и указал, что в настоящее время прикомандирован в Казанское высшее танковое командное училище.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и полагал возможным возвратить дело прокурору Рыбно-Слободского района Республики Татарстан для выполнения требований УПК РФ, а также пояснил, что в ходе расследования уголовного дела информация о наличии у ФИО3 статуса военнослужащего отсутствовала, что и привело к принятию соответствующего процессуального решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражал против возвращения указанного уголовного дела прокурору.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО3 усматривается, что дело было расследовано старшим дознавателем НД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району с составлением обвинительного акта, который был утверждён начальником отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району 13 сентября 2023 г. и прокурором Рыбно-Слободского района Республики Татарстан 18 сентября 2023 г.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО3 18 сентября 2023 г.

Сообщением военного комиссара 

<

Адрес обезличен> от 16 ноября 2023 г. и показаниями ФИО3 в судебном заседании подтверждается, что 28 сентября 2022 г. подсудимый призван на военную службу по мобилизации, которую по настоящее время проходит в войсковой части 

<

номер>.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершённых в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ч. 3 настоящей статьи, а также о преступлениях, совершённых в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Положения, свидетельствующие о подследственности военным следственным органам Следственного комитета Российской Федерации уголовных дел, совершённых военнослужащими, содержаться в п. 4.3 приказ СК России от 13 августа 2021 г. № 131 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации».

Кроме этого, приказом Генпрокуратуры России от 7 мая 2008 г. № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» военным прокурорам поручено осуществлять надзор за исполнением законов органами предварительного следствия и органами дознания при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершённых военнослужащими и другими лицами, уголовное преследование которых отнесено к компетенции военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусмотрено, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Разрешая заявленное ходатайство суд также учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не включено в перечисленный в ч. 5 ст. 151 УПК РФ перечень преступлений, предварительное следствие по которым может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Таким образом, поскольку обвинительный акт по уголовному делу в отношении военнослужащего ФИО3 составлен дознавателем органов внутренних дел, суд считает данное обстоятельство нарушением вышеуказанных требований УПК РФ, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения настоящего дела прокурору Рыбно-Слободского района Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Во исполнение положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, ввиду возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает необходимым избранную ранее в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237 и 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвратить прокурору Рыбно-Слободского района Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Обязать прокурора в течение пяти суток, после поступления уголовного дела, обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

.

Судья . Э.А. Сердитый

.