Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.

при секретаре Даниловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по К.,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 249060 руб. 09, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5690 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> в Б. с заявлением на получение кредитной карты обратилась истица. 18.06.2014г. между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 в порядке ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении К., путем акцепта Б. предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты. Должник в одностороннем порядке перестал производить погашение начисленных на сумму процентов. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного К., уплате процентов. 

<

дата обезличена> Б. направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату К.. Задолженность ответчика образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 249060 рублей 09 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 238606,58 рублей, 9716,49 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 137,02 рубля – непогашенные пени на сумму просроченной задолженности по К., 600 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель Б. просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена заранее и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Б.» с заявлением на получение кредитной карты. 18.06.2014г. между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 в порядке ст.432 ГК РФ заключен договор о предоставлении К., путем акцепта Б. предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму К. кредитору и уплатить проценты за пользование К..

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного К., уплате процентов. 

<

дата обезличена> Б. направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату К.. Письмо-требование истца, направленное в адрес заемщика в установленные сроки не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. 

Таким образом, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 

Согласно расчету, представленному Б., сумма задолженности за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 249060 рублей 09 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 238606,58 рублей, 9716,49 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 137,02 рубля – непогашенные пени на сумму просроченной задолженности по К., 600 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. 

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по К. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность в размере 249060 рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Радионова Н.А.