ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при помощнике судьи Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удомельского межрайонного прокурора Залыгаева А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрова В.В., представившего удостоверение №595 от 02.10.2009 года и ордер №46 от 09.07.2020 года,

представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 ноября 2019 года по 01 декабря 2019 года включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159, пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Все преступления совершены в городе Удомля Тверской области при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее 17 августа 2018 года, точное время не установлено, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «другое лицо»), осведомлённого в силу своего служебного положения о возбужденном в отношении АО «ТВП «ГЭМ» Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области (далее МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области) исполнительном производстве, в рамках которого может быть произведено изъятие имущества, арестованного по акту о наложении ареста, возник преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства марки «КIА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», под видом его изъятия сотрудником службы судебных приставов-исполнителей. 

С этой целью «другое лицо», которому достоверно было известно о том, что руководство предприятия знало его знакомого ФИО1 как судебного пристава исполнителя МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области и не было осведомлено о его увольнении из МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области, обратилось к последнему с предложением совершить совместное хищение автомобиля, путём введения руководства Акционерного общества в заблуждение и сообщения ему заведомо ложных сведений о необходимости изъятия автомобиля как имущество, на которое наложен арест (обращено взыскание), с составлением соответствующего акта в рамках исполнительного производства. 

ФИО1 на предложение «другого лица» согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на хищение автомобиля «КIА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ». При этом они совместно разработали план, согласно которому ФИО1 под видом сотрудника службы судебных приставов-исполнителей должен прибыть на территорию Акционерного общества с целью изъятия арестованного имущества в виде автомобиля в рамках исполнительного производства. «Другое лицо», являясь начальником юридического отдела АО «ТВП «ГЭМ», должно было сообщить руководству данного Акционерного общества о прибытии судебного пристава-исполнителя. При этом «другое лицо», являясь начальником юридического отдела АО «ТВП «ГЭМ», должно было убедить руководство Акционерного общества в том, что в силу возбуждённого исполнительного производства Общество обязано исполнить решение судебного пристава-исполнителя по изъятию им арестованного имущества как должностного лица, осуществляющего полномочия по принудительному исполнению судебных решений, то есть передать ФИО1 имущество на основании составленного им акта изъятия арестованного имущества. Сразу же после передачи автомобиля ФИО1 и «другое лицо» должны были доставить автомобиль в город Тверь для последующего хранения и реализации. 

Во исполнение задуманного, 17 августа 2018 года около 13:00 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно ранее разработанному преступному плану прибыл на территорию АО «ТВП «ГЭМ», расположенную по адресу: Тверская область, Удомельский городской округ, Рядское сельское поселение, промзона (кадастровый №), где его встретило «другое лицо». 

После этого, «другое лицо», действуя согласно разработанному плану, сообщило руководству АО «ТВП «ГЭМ» о прибытии судебного пристава-исполнителя с целью изъятия арестованного имущества в виде автомобиля марки «КIА TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», тем самым сознательно сообщило заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, которые были направлены на введение руководства Акционерного общества, как собственника автомобиля, в заблуждение. Руководство АО «ТВП «ГЭМ» под воздействием обмана, а также на основании доверительных отношений с «другим лицом», которые были вызваны его служебным положением, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и «другого лица», дало распоряжение сотрудникам участка механизированных работ АО «ТВП «ГЭМ» передать имущество Акционерного общества в виде автомобиля марки «КIА TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак № ФИО1, который, зная в силу своей прошлой профессиональной деятельности порядок изъятия арестованного имущества, от имени вымышленного лица - судебного пристава-исполнителя ФИО3, составил акт изъятия арестованного имущества от 17 августа 2018 года – автомобиля марки «КIА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак №, на основании которого сотрудники Акционерного общества передали ФИО1 указанное транспортное средство. 

Таким образом, автомобиль поступил в незаконное владение ФИО1 и «другого лица». Похищенный автомобиль ФИО1 и «другое лицо» доставили в город Тверь, и хранили возле дома №10 по улице Гончаровой. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 17 августа 2018 года путём обмана совместно с «другим лицом» похитил автомобиль марки «КIА TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью 1 030 000 рублей, принадлежащий АО «ТВП «ГЭМ», чем причинил данной организации материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенным автомобилем ФИО1 и «другое лицо» распорядились по своему усмотрению.

2) Не позднее 24 августа 2018 года, точное время не установлено, в неустановленном месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «другое лицо»), осведомлённого в силу своего служебного положения о возбужденном в отношении АО «ТВП «ГЭМ» Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области (далее МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области) исполнительном производстве, в рамках которого может быть произведено изъятие имущества, арестованного по акту о наложении ареста, возник преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», под видом его изъятия сотрудником службы судебных приставов-исполнителей. 

С этой целью «другое лицо», которому достоверно было известно о том, что руководство предприятия знало его знакомого ФИО1 как судебного пристава исполнителя МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области и не было осведомлено о его увольнении из МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области, обратилось к последнему с предложением совершить хищение автомобиля совместно, путём введения руководства Акционерного общества в заблуждение, и сообщения ему заведомо ложных сведений о необходимости изъятия автомобиля как имущества, на которое наложен арест (обращено взыскание), с составлением соответствующего акта в рамках исполнительного производства. 

ФИО1 согласился на предложение «другого лица», тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на хищение автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ». При этом они совместно разработали план, согласно которому ФИО1 под видом сотрудника службы судебных приставов-исполнителей должен прибыть на территорию АО с целью изъятия арестованного имущества в виде автомобиля в рамках исполнительного производства. «Другое лицо», являясь начальником юридического отдела АО «ТВП «ГЭМ», должно было сообщить руководству Акционерного общества о прибытии судебного пристава-исполнителя. При этом «другое лицо», являясь начальником юридического отдела АО «ТВП «ГЭМ», должно было убедить руководство Акционерного общества в том, что в силу возбужденного исполнительного производства Общество обязано исполнить решение судебного пристава-исполнителя по изъятию им арестованного имущества как должностного лица, осуществляющего полномочия по принудительному исполнению судебных решений, то есть передать ФИО1 имущество на основании составленного им акта изъятия арестованного имущества. Сразу же после передачи автомобиля ФИО1 и «другое лицо» должны были доставить автомобиль в город Тверь для последующего хранения и реализации. 

Во исполнение задуманного, 24 августа 2018 года около 13:00 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно ранее разработанному преступному плану прибыл на территорию АО «ТВП «ГЭМ», расположенную по адресу: Тверская область, Удомельский городской округ, Рядское сельское поселение, промзона (кадастровый №), где его встретило «другое лицо». 

После этого, «другое лицо», действуя согласно разработанному плану, сообщило руководству АО «ТВП «ГЭМ» о прибытии судебного пристава-исполнителя с целью изъятия арестованного имущества в виде автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», тем самым сознательно сообщило заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, которые были направлены на введение руководства Акционерного общества, как собственника автомобиля, в заблуждение. 

Руководство АО «ТВП «ГЭМ» под воздействием обмана, а также на основании доверительных отношений с «другим лицом», которые были вызваны его служебным положением, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и «другого лица», дало распоряжение сотрудникам участка механизированных работ АО «ТВП «ГЭМ» передать имущество Общества в виде автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, ФИО1, который, зная в силу своей прошлой профессиональной деятельности порядок изъятия арестованного имущества, от имени вымышленного лица - судебного пристава-исполнителя ФИО3, составил акт изъятия арестованного имущества от 24 августа 2018 года – автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, на основании которого сотрудники АО «ТВП «ГЭМ» передали ФИО1 указанное транспортное средство. Таким образом, автомобиль поступил в незаконное владение ФИО1 и «другого лица». Похищенный автомобиль ФИО1 и «другое лицо» доставили в город Тверь, и хранили возле дома №10 по улице Гончаровой, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 24 августа 2018 года путём обмана совместно с «другим лицом» похитил автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью 1 273 000 рублей, принадлежащий АО «ТВП «ГЭМ», чем причинил данной организации материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенным автомобилем ФИО1 и «другое лицо» распорядились по своему усмотрению. 

3) В период с 25 августа 2018 года по 19 декабря 2018 года, точное время не установлено, в неустановленном месте, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «другое лицо»), осведомлённого в силу своего служебного положения о возбужденном в отношении АО «ТВП «ГЭМ» Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области (далее МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области) исполнительном производстве, в рамках которого может быть произведено изъятие имущества, арестованного по акту о наложении ареста, возник преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», под видом его изъятия сотрудником службы судебных приставов-исполнителей. 

С этой целью «другое лицо», которому достоверно было известно о том, что руководство предприятия знало его знакомого ФИО1, как судебного пристава исполнителя МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области, и не было осведомлено о его увольнении из МО СП по ОВИП УФССП по Тверской области, обратилось к последнему с предложением совершить хищение автомобиля совместно, путем введения руководства Акционерного общества в заблуждение и сообщения ему заведомо ложных сведений о необходимости изъятия автомобиля как имущество, на которое наложен арест (обращено взыскание), с составлением соответствующего акта в рамках исполнительного производства. 

ФИО1 на предложение «другого лица» согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на хищение автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ». 

При этом они совместно разработали план, согласно которому ФИО1 под видом сотрудника службы судебных приставов-исполнителей должен прибыть на территорию Акционерного общества с целью изъятия арестованного имущества в виде автомобиля в рамках исполнительного производства. «Другое лицо», являясь начальником юридического отдела АО «ТВП «ГЭМ», должно было сообщить руководству Общества о прибытии судебного пристава-исполнителя. При этом «другое лицо», являясь начальником юридического отдела АО «ТВП «ГЭМ», должно было убедить руководство Акционерного общества в том, что в силу возбужденного исполнительного производства Общество обязано исполнить решение судебного пристава-исполнителя по изъятию им арестованного имущества как должностного лица, осуществляющего полномочия по принудительному исполнению судебных решений, то есть передать ФИО1 имущество на основании составленного им акта изъятия арестованного имущества. Сразу же после передачи автомобиля ФИО1 и «другое лицо» должны были доставить автомобиль в город Тверь для последующего хранения и реализации. 

Во исполнение задуманного, в период с 25 августа 2018 года по 19 декабря 2018 года ФИО1, действуя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно ранее разработанному преступному плану прибыл на территорию АО «ТВП «ГЭМ», расположенную по адресу: Тверская область, Удомельский городской округ, Рядское сельское поселение, промзона (кадастровый №), где его встретил «другое лицо».

После этого, «другое лицо», действуя согласно разработанному плану, сообщило руководству АО «ТВП «ГЭМ» о прибытии судебного пристава-исполнителя с целью изъятия арестованного имущества в виде автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», тем самым сознательно сообщило заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, которые были направлены на введение руководства Акционерного общества, как собственника автомобиля, в заблуждение. 

Однако начатое преступление ФИО1 и «другое лицо» до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку руководство АО «ТВП «ГЭМ» отказалось передать транспортное средство для его изъятия в качестве имущества, на которое наложен арест (обращено взыскание). 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 25 августа 2018 года по 19 декабря 2018 года путём обмана совместно с «другим лицом» пытался похитить автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью 1 230 000 рублей, принадлежащий АО «ТВП «ГЭМ», чем причинил бы данной организации материальный ущерб в особо крупном размере. 

4) Не позднее 18:00 часов 03 ноября 2019 года, в неустановленном месте, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «другое лицо»), возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», с использованием имеющихся у него ключа от автомобиля с брелком от сигнализации. 

О своих преступных намерениях «другое лицо» сообщило ФИО1 и предложило совершить кражу совместно, на что последний согласился, и тем самым вступил с «другим лицом» в преступный сговор. 

ФИО1 и «другое лицо» совместно распределили между собой преступные роли, согласно которым 03 ноября 2019 года ФИО1 на своем автомобиле марки «MITSUBISHI Pajero Sport», регистрационный знак №, должен был доставить «другое лицо» из города Твери в город Удомля Тверской области до места нахождения автомобиля, для его последующего тайного хищения. «Другое лицо», используя имеющиеся у него ключ от автомобиля с брелком от сигнализации, должно было проникнуть в салон автомобиля, привести двигатель в рабочее состояние, после чего перегнать похищенный автомобиль в сопровождении автомобиля ФИО1 в город Тверь до места его хранения.

ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, взял на себя роль как исполнителя преступления, заключающуюся в последующем сопровождении перегона похищенного автомобиля до места хранения в паре с соучастником, передвигавшимся на похищенном автомобиле, двигаться впереди и осуществлять сопровождение в целях прикрытия и предупреждения возможности остановки похищенного автомобиля сотрудниками полиции. 

Приискав заранее комплекты государственных регистрационных номеров для похищенного автомобиля, ФИО1 и «другое лицо» планировали использовать их для конспирации и сокрытия похищенного транспортного средства. 

Во исполнение задуманного, в период с 21 часа 15 минут 03 ноября 2019 года до 03:00 часов 04 ноября 2019 года, более точное время не установлено «другое лицо», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, на автомобиле марки «MITSUBISHI Pajero Sport», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, используемого для совершения преступления, прибыли из города Твери к дому №7 по проспекту Энергетиков города Удомля Тверской области, где «другое лицо» вышло из автомобиля ФИО1, и подошло к автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, припаркованному с краю проезжей части на проспекте Энергетиков города Удомля, со стороны дома №7. 

В это время ФИО1 находился в салоне своего автомобиля в непосредственной близости к месту совершения преступления, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить «другое лицо».

В свою очередь, «другое лицо», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 21 часа 15 минут 03 ноября 2019 года до 03:00 часов 04 ноября 2019 года, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью имеющихся у него ключа от автомобиля с брелком от сигнализации, открыло дверь указанного автомобиля, после чего проникло в его салон, где привело двигатель автомобиля в рабочее состояние, и покинуло на нём место совершения преступления, направившись в город Тверь. 

ФИО1, во исполнение своей преступной роли, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI Pajero Sport», государственный регистрационный знак №, двигался впереди похищенного автомобиля под управлением «другого лица», находясь в зоне видимости соучастника, тем самым осуществлял сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки «другого лица» на похищенном автомобиле сотрудниками полиции, до места последующего хранения автомобиля, а именно до дома №24 по улице Бобкова города Твери.

Перед этим согласно ранее разработанному преступному плану по пути следования они подъехали к гаражу ФИО1, расположенному около дома №10 по улице Гончаровой города Твери, где с целью сокрытия похищенного автомобиля и конспирации заменили на нём государственные регистрационные знаки, заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками №. 

Таким образом, ФИО1 и «другое лицо», действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью 1 060 000 рублей, принадлежащий АО «ТВП «ГЭМ», чем причинили данной организации материальный ущерб в особо крупном размере, а также имущество, принадлежащее ФИО 1, которое находилось в салоне похищенного автомобиля, а именно: связку ключей от автомобиля «KIA Sportage», состоящую из ключа с логотипом «KIA» стоимостью 8000 рублей, брелка от автомобильной сигнализации «StarLine» стоимостью 2880 рублей, и кожаного брелка в виде ромба стоимостью 100 рублей, а также матерчатую рабочую куртку с надписью «ГЭМ» стоимостью 2145 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего ФИО 1, на общую сумму 13 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления.

От представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО 1 возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что порядок принятия судебного решения при соблюдении досудебного соглашения о сотрудничестве не нарушен. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника (том 2 л.д.50-51).

ФИО1 обязался полностью признавать вину в совершении преступления, дать изобличающие показания в отношении соучастника преступления, и сообщить о его преступной роли в совершении преступлений в отношении ФИО4

Выполняя принятые на себя обязательства, ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, на допросах в качестве обвиняемого изобличил себя и своего соучастника в совершении преступлений. 

Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Какому-либо влиянию со стороны иных лиц подсудимый подвержен не был; опасений личной безопасности или безопасности его близких родственников в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве у ФИО1 не имелось. Условия заключённого с ФИО1 досудебного соглашения выполнены.

В связи с изложенным, суд полагает, что подсудимым в полном объёме выполнены обязательства о сотрудничестве со следствием, в связи с чем, по делу имеются все условия для постановления в отношении ФИО1 приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение транспортного средства «KIA TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТВП «ГЭМ», а также личного имущества ФИО 1, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре преступления, относящихся к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ранее ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, социально адаптирован. 

Наличие у виновного на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации наряду с положительными характеристиками по месту работы и месту жительства, признаются судом иными смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершённых им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 62 УК Российской Федерации в случае заключения соглашения о досудебном сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершённых подсудимым, является неоконченными, то при назначении наказания суд учитывает также правила части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень тяжести совершённых преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его характеризующие данные, суд, с учётом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

По делу имеются судебные издержки в размере 1175 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 234). 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159; частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159, пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может отменить условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу:

- компьютерного диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

- документов на автомобиль «KIA TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак № (договор купли-продажи автомобиля от 10 июля 2019 года; договор купли-продажи транспортного средства от 17 августа 2017 года и акт приема- передачи к нему; договор купли-продажи №Р14-28297-ДВ от 17 августа 2017 года и акт приема- передачи к нему; свидетельство о регистрации транспортного средства);

- документов и копий документов на автомобиль «KIA TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства 9910 №; лист бумаги формата А4 с копией договора купли-продажи автомобиля от 10 июля 2019 года и рукописной распиской о получении денежных средств; копия паспорта транспортного средства №; копия платежного поручения №4424288 от 17 августа 2017 года на сумму 750 000 рублей; копия договора купли-продажи транспортного средства от 17 августа 2017 года; копия акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 17 августа 2017 года; копия договора купли-продажи №Р14-28297-ДВ от 17 августа 2017 года; копия паспорта № на имя ФИО5);

- документов на автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, (паспорт транспортного средства №; договор купли-продажи №1117430-ПР/ТВР-17 от 18 декабря 2017 года с приложением №1; акт о приеме-передаче объекта основных средств №ТВР 9000119 от 18 декабря 2017 года с приложением; акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды №1317430-ФЛ/ТВР-15 от 21 сентября 2015 года; два акта сверки расчетов по договору финансового лизинга №1317430-ФЛ/ТВР-15 от 21 сентября 2015 года; два информационных письма от 01 декабря 2017 года АО «Европлан»);

- документов на автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № (доверенность АО «ТВП «ГЭМ» на право управления транспортным средством от 20 апреля 2018 годана имя ФИО4; копия акта об изъятии арестованного имущества от 24 августа 2018 года с двумя светокопиями второго листа акта; три экземпляра договора купли-продажи транспортного средства от 14 августа 2017 года; паспорт транспортного средства №; четыре экземпляра бланка договора купли-продажи транспортного средства от 05 октября 2017 года; четыре экземпляра договора купли-продажи транспортного средства (без даты) между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО6; пять экземпляров бланка договора купли-продажи транспортного средства (без даты), в котором в качестве продавца указан ФИО7; светокопия двух фотоизображений паспорта на имя ФИО7; договор купли-продажи №AЛK 28769/01-14 ТВР от 17 октября 2014 года; договор лизинга №AЛ 28769/01-14 ТВР от 17 октября 2014 года; акт приема-передачи имущества от 24 октября 2014 года по договору купли-продажи №AЛK 28769/01-14 ТВР от 17 октября 2014 года; доверенность ЗАО «ТВП «ГЭМ» от 23 октября 2014 года на имя ФИО8; доверенность ОАО ВТБ Лизинг от 23 октября 2014 года; дополнительное соглашение от 05 октября 2017 года к договору лизинга №АЛ 28769/01-14 ТВР от 17 октября 2014 года с приложением №1; акт передачи права собственности на имущество к договору лизинга; акт приема-передачи оригинала ПТС и ключей от 05 октября 2017 года;

- документов на автомобиль «KIA TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак № (копия акта об изъятии арестованного имущества от 17 августа 2018 года);

- документов на автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № (руководство пользователя; руководство по гарантийному обслуживанию и буклет с логотипом компании «Toyota»; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; страховой полис ОСАГО серии ККК № ПАО СК «Росгострах» в Тверской области; договор купли-продажи №1153751- ПР/ТВР-17 от 18 декабря 2017 года; один экземпляр акта о приеме-передаче объекта основных средств №ТВР 9000121 от 18 декабря 2017 года с приложением; один экземпляр акта сдачи-приемки по договору финансовой аренды №1153751-ФЛ/ТВР-14 от 05 ноября 2014 года; два акта сверки расчетов по договору финансового лизинга №1153751-ФЛ/ТВР-14 от 05 ноября 2014 года; прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «зип-лок» с наклейкой «К7» с находящейся внутри биркой от ключа с надписью «ДФЛ №1153751 Твер.пред-е ГЭМ Toyota Камри vin 1610»);

- двух листов белой бумаги с оттиском печати ЗАО «Тверское предприятие Гидроэлектромонтаж» и одного листа белой бумаги с оттиском печати «АО ОГРН 

<

***> «Тверское предприятие Гидроэлектромонтаж» г.Удомля»;

- двух экземпляров договора № 42 купли-продажи транспортного средства от 06 октября 2017 года о продаже автомобиля «Toyota Camry»; второго листа договора № 42 купли-продажи транспортного средства от 06 октября 2017 года в количестве 5-ти экземпляров; двух экземпляров акта № 42 приема-передачи транспортного средства от 06 октября 2017 года на автомобиль «Toyota Camry»; второго листа акта № 42 приема-передачи транспортного средства от 06 октября 2017 года в количестве 9 экземпляров; 

- трудовой книжки ФИО1;

- связки ключей от автомобиля «KIA Sportage» (госномер №), состоящая из ключа с логотипом «KIA», брелка от автомобильной сигнализации и кожаного брелка в виде ромба;

- автомобиля «KIA TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №; со связкой из механического ключа с брелком от сигнализации от данного автомобиля «KIA TF (OPTIMA)»;

- автомобилей «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, и «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №; два брелка с логотипом компании «Toyota» с установленными лезвиями механического ключа от автомобиля «Toyota Camry» (гос/номер №); два брелка с логотипом компании «Toyota» с установленными лезвиями механического ключа от автомобиля «Toyota Camry» (гос/номер №); два государственных регистрационных знака №; рабочая куртка с надписью «ГЭМ»;

- автомобиля марки «MITSUBISHI Pajero Sport», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1;

- государственных регистрационных знаков № в количестве 2-х штук; блокнота ФИО4 с наименованием «КонсультантПлюс»;

- трёх компьютерных CD-R дисков с детализацией по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО4;

- трёх компьютерных CD-R дисков с детализацией по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1, - оставить до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, и отнести их на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Галкин

1версия для печати