Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... о взыскании затрат, понесенных в связи с совершением преступления, возмещении утраченного заработка,

установил:

А.М. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУЗ ««Детская городская больница с перинатальным центром» ... о взыскании утраченного заработка в размере 690 108 рублей 84 копейки, суммы индексации заработной платы в размере 185 912 рублей 32 копейки, имущественного ущерба в размере 190 006 рублей 66 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... установлена вина бывшего заведующего отделением реаниматологии и анестезиологии ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» в причинении тяжкого вреда здоровью А.М. ФИО1 по неосторожности. Нижнекамский городской суд в своем решении от ... установил причинно-следственную связь между действиями сотрудников ответчика и тяжким вредом здоровью А.М. ФИО1. Противоправными действиями ответчик аи третьего лица истице причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем истице установлена инвалидность 1 группы. А.М. ФИО1 не имеет возможности работать иметь самостоятельный заработок. До причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истица была трудоустроена и осуществляла свою трудовую деятельность в МАДЖУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи ...». Общая сумма за три года неполученного истицей заработка составляет 690 108 рублей 84 копейки. Так же истице требуются специальные диеты, массажи и иные процедуры, тренажеры. Кроме этого, истица вынуждена периодически лечиться в стационаре, проходить курсы восстановительного лечения в санаториях, профилакториях. Истица на восстановление, реабилитацию, лечение, обезболивание и поддержание организма по рекомендациям в выписных эпикризах была вынуждена потратить денежные средства на общую сумму 190 006 рублей 66 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ филиал ....

Представители истицы, Ю.Н. ФИО1 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что информация о средней заработной плате истицы, содержащаяся в ответе от ... на адвокатский запрос, не может быть положена в основу расчета суммы утраченного заработка истицы. Средний месячный заработок истицы до повреждения здоровья составлял 9 074 рубля 55 копеек, соответственно утраченный заработок за три года составляет 326 683 рубля 68 копеек. Сумма индексации утраченного заработка составляет 69 365 рублей 78 копеек. Считают необходимым исключить из сумм дополнительно понесенных расходов, как необоснованные расходы на приобретение тренажера МТВ-1/80, скамьи, электронного массaжера OMRON Е4, многофункционального тренажера «ОКСЦИКЛ III», на платные медицинские услуги, кредитные средства на приобретение многофункционального терапевтического аппарата стоимостью 80 750 рублей. Перечисленные расходы истицы материалами дела не подтверждаются как расходы, произведенные вследствие нуждаемости в них, также не подтверждаются медицинскими показаниями к их применению. Таким образом, из предъявленных истицей дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, считают возможным удовлетворить расходы в сумме 10 990 рублей 30 копеек.

Представитель третьего лица Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, пояснив, что полномочия по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации им переданы с .... А.М. ФИО1 состоит на учете в ГУ-РО ФСС РФ по РТ по обеспечению техническими средствами реабилитации на основании ИПР ... от .... С ... А.М. ФИО1 была обеспечена противопролежневым матрацем гелевым, противопролежневой подушкой гелевой, подгузниками и пеленками согласно ИПР.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании пояснил, что утраченный истицей заработок подлежит возмещению в полном объеме, дополнительные расходы в соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждающими необходимость несения таких расходов.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, уголовного дела ..., медицинских документах, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Фактические обстоятельства произошедшего установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

Приговором суда было установлено, что ФИО2, являясь заведующим анестезиолого-реанимационным отделением Нижнекамского родильного ... на основании приказа ...-К главного врача Нижнекамского родильного ... от ..., вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью А.М. ФИО1 (ФИО7) (л.д.13-39).

А.М. ФИО1 с ... признана инвали... группы. 

В части требований о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов на лечение, реабилитацию, приобретение питания, средств по уходу за лежащим больным, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положениям пунктам 1,2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Истица просит взыскать указанные расходы на общую сумму 190 006 рублей 66 копеек, которые были приобретены: 

в соответствии с чеком от ...: пеленки «Seni» soft ... на общую сумму 411 рублей;

в соответствии с чеком от ...: подгузники для взрослых ТЕНА ПЛЮС слип на сумму 289 рублей;

в соответствии с чеком от ...: подгузники для взрослых ТЕНА на сумму 853 рубля;

в соответствии с товарным чеком от ...: ортез на коленный сустав KS-601 (2 шт.) на общую сумму 4 710 рублей, ходунки BRV 400 GJ WTYT, стоимостью 2 691 рубль;

в соответствии с товарным чеком от ...: электронный массажер для стимуляции нервных окончаний OMRON E4, стоимостью 3 931 рубль;

в соответствии с товарным чеком от ...: многофункциональный тренажер для активных и пассивных тренировок верхних и нижних конечностей ОКСИЦИКЛ III, стоимостью 29 925 рублей;

в соответствии с товарным чеком от ...: тренажер МТВ-1/80 на сумму 31 541 рубль и скамья на сумму 7 000 рублей;

в соответствии с чеком от ...: клюква дикая на сумму 109 рублей;

в соответствии с чеком от ...: канефрон Н на сумму 499 рублей;

в соответствии с чеком от ... в ООО «Народная аптека»: ципрофлоксацин на сумму 36 рублей 36 копеек;

в соответствии с чеком от ...: фитолизин на сумму 479 рублей;

в соответствии с чеком от ...: фитолизин на сумму 479 рублей; 

включая также расходы на основании договоров на предоставление платных медицинских услуг: ... в размере 470 рублей; ... в размере 2 300 рублей, ... в размере 4 180 рублей, ... – 4 683 рубля 60 копеек; 

и включая денежные средства в размере 94 995 рублей 76 копеек, понесенные на приобретение многофункционального терапевтического аппарата Vital Raus JKF-YS-EK (приобретенного на основании кредитного договора от ... в размере 80 750 рублей и уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 245 рублей).

Из исследованных в судебном заседании оригиналов выписных эпикризов, медицинской карты амбулаторного больного на А.М. ФИО1 следует, что ей были назначены и применялись следующие препараты и средства реабилитации: ноотропы и вазодилататоры, массаж;

высокие ортопедические ходунки с локтевой опорой Мотомед;

курсы массажа 2-3 раза в год, курсы реабилитационного лечения.

клюквенный морс, ципрофлоксацин 2 раза в день – 7 дней, канефрон 2т*3 р. 1 месяц;

вертикальные ортезы для голеностопных суставов.

Истицей из рекомендованных лечащими врачом препаратов были приобретены: ортез на коленный сустав КS-601 (2 шт.) по 2 355 рублей каждый, на общую сумму 4 710 рублей; ципрофлоксацин (...) стоимостью 36 рублей 30 копеек, и канефрон на общую сумму 933 рубля, клюква на сумму 109 рублей, электронный массажер для стимуляции нервных окончаний OMRON Е4, стоимостью 3 931 рубль, фитолизин на общую сумму 958 рублей.

Истице лечащим врачом рекомендованы высокие ортопедические ходунки с локтевой опорой Мотомед. А.М. ФИО1 был приобретен тренажер «Оксицикл 3» стоимостью 29925 рублей.

Поскольку тренажер «Оксицикл 3» выполняет аналогичные с высокими ортопедическими ходунками с локтевой опорой Мотомед функции, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость указанного тренажера в размере 29 925 рублей. Кроме того представитель истицы, Ю.Н. ФИО1, в судебном заседании пояснил, что они были вынуждены приобретать более дешевые аналоги, так как на приобретение назначенных врачом средств реабилитации у них отсутствуют денежные средства.

... истица заключила с ГБУ «Республиканский центр социальной реабилитации инвалидов «Идель» Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ договор на оказание социальных услуг по реабилитации, согласно которому были оказаны услуги ГБУ РЦ «Идель» на сумму 4 663 рубля 60 копеек, которые также подлежат взысканию в пользу истицы. 

При таких обстоятельствах, общая сумма расходов, понесенных истицей в связи с причинением вреда ее здоровью, подлежащих взысканию с ответчика составляет 45 265 рублей 90 копеек (4 710 рублей+36 рублей 30 копеек+ 933 рубля+ 109 рублей+ 3 931 рубль+958 рублей+ 29 925 рублей+ 4 663 рубля 60 копеек).

Суд считает, что, заявленные истицей требования в части взыскания стоимости ходунков BRW 400 GJ WTYT стоимостью 2 691 рубль, тренажера МТВ-1/80 стоимостью 31 541 рубль, скамьи стоимостью 7 000 рублей, многофункционального терапевтического аппарата Vital Raus JKF-YS-EK стоимостью 80 750 рублей удовлетворению не подлежат, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие назначение истице лечащим врачом занятий на указанных ходунках, тренажере и аппарате и необходимости их приобретения.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости многофункционального терапевтического аппарата Vital Raus JKF-YS-EK, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований и во взыскании процентов, уплаченных за пользование кредитными средствами, взятыми на приобретение данного аппарата.

Суд считает необходимым отказать и в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости приобретенных истицей пеленок Seni в размере 411 рублей, подгузников ТЕНА на сумму 853 рубля, подгузников ТЕНА ПЛЮС на сумму 289 рублей, так как данное абсорбирующее белье было приобретено истицей после установления ей инвалидности 1 группы. Как следует из индивидуальных программ реабилитации инвалида (ИПР) от ..., от ... и от ..., А.М. ФИО1 назначались впитывающие простыни (пеленки) в количестве 30 штук в месяц и подгузники в количестве 60 штук в месяц. Представителями истицы в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие то, что истица нуждалась в большом количестве подгузников и пеленок, кроме тех, что указаны в ИПР. 

Из материалов дела видно, что ... ФИО7 (ФИО1) заключила с МУП «Нижнекамская городская многофункциональная больница ...» договор ... на предоставление платных медицинских услуг в размере 470 рублей. Расходы истицы в размере 470 рублей, понесенные до причинения вреда ее здоровью, возмещению не подлежат.

Также истицей были заключены договоры о предоставлении медицинских услуг – обследование: магнитно-резонансная томография ... от ... на сумму 2300 рублей и от ... на сумму 4 180 рублей.

Расходы истицы на обследование на магнитно-резонансном томографе возмещению не подлежат, так как в материалах дела отсутствуют назначение лечащего врача и иные письменные доказательства, подтверждающие необходимость прохождения истицей данных обследований.

В части требований о взыскании утраченного заработка суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О Применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что, если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Судом установлено, что на момент причинения вреда, ... истица работала в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушением речи ...», средняя заработная плата истицы согласно справке формы 2-НДФЛ составляла 5 061 рубль 22 копейки (л.д.125).

Согласно справке от ... ..., подписанной заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушением речи ...» А.М. ФИО1 работала воспитателем с ... по .... За период с января 2014 года по июнь 2017 года, средняя месячная заработная плата сотрудника, занимающего ставку воспитателя МБДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушением речи ...» составляет 19 169 рублей 69 копеек. 

При определении размера ежемесячной выплаты суд принимает во внимание справку от ... ..., подписанной заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушением речи ...» о размере среднемесячной заработной платы А.М. ФИО1, представленную стороной истицы, поскольку с момента причинения вреда здоровью истицы, прошло более 9 лет, и в связи с этим произошло обесценение сумм заработка.

Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной 13 авгу... Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, истице установлена инвалидность первой группы, способность к т рудовой деятельности – третья (л.д. 101).

В соответствии с пп. "ж" п. 6 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда России от ... N 1024н, выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека: 3 степень способности к трудовой деятельности предусматривает способность к выполнению элементарной трудовой деятельности со значительной помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма.

В разделе Рекомендации о противопоказаниях и доступных условиях и видах труда ИПР истицы указано- нетрудоспособна.

При таких обстоятельствах, утраченный истицей заработок подлежит возмещению в полном объеме.

За период с ... по... с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы утраченный заработок в размере 690 108 рублей (19 169 рублей 69 копеек х 36 месяцев).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 553 рубля 95 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... о взыскании затрат, понесенных в связи с совершением преступления, возмещении утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 690 108 рублей 84 копейки, имущественный ущерб, причиненный совершением преступления в размере 45 285 рублей 90 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в доход бюджета муниципального образования ... в размере 10 553 рубля 95 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова