Дело № 1-17/2019 .... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 декабря 2019 года город Петрозаводск 

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Долженкова А.В., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Созончука В.С., потерпевшего М.А.Е.., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 02093, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, на военной службе с 15 сентября 2015 года, проживающего 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 02093, и лицом, управляющим транспортным средством – технически исправным автомобилем «....», г.р.з. №, двигаясь на нем в 8-ом часу 14 марта 2019 года по 948-му километру автомобильной дороги Р-21 «Кола» из г. Мурманска по направлению в г. Санкт-Петербург в Лоухском районе Республики Карелия, нарушил требования п.п. 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении обгона попутного транспортного средства не обеспечил безопасный боковой интервал и не убедился в безопасности совершаемого им маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «....», г.р.з. №, под управлением М.А.Е.., чем причинил последнему по неосторожности травму правой голени в виде открытого поперечно-оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков; открытого фрагментарного (поперечно-оскольчатого перелома на границе средней трети с нижней третью + субкапитального) перелома малоберцовой кости со смещением отломков, а также ушиб, гемартроз правого коленного сустава и ушибленные раны средней трети правой голени - тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В своем письменном заявлении и в судебном заседании потерпевший М.А.Е.. добровольно ходатайствовал и настаивал на прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым ФИО2, впервые совершившим преступление небольшой тяжести и загладившим причиненный ему вред в виде принесения извинений и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью признавая себя виновным в содеянном, подтвердил примирение с потерпевшим М.А.Е.., а также то, что им заглажен причиненный потерпевшему вред, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Созончук В.С. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Вместе с тем, изучив доводы, изложенные в заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд находит его обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как усматривается из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим М.А.Е.. и загладил причиненный ему вред, что само по себе свидетельствует о существенном снижении его общественной опасности, а поэтому, в совокупности с положительными данными о личности подсудимого, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, военный суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, посредством прекращения в отношении него уголовного дела.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения, - обязательство о явке, подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находит необходимым автомобиль .... гос.рег.знак № возвратить М.А,Е..; автомобиль .... гос.рег.знак №, переднее левое колесо автомобиля .... с шиной Yokohama ICE GUART STUD 205/55R16 94T 0246080-S 0251 664 4U8K-YYY2012 возвратить ФИО3; видеорегистратор LR-15 S/N LR15000181800883 и карту памяти Gerfinus Micro SD # Y166D36 MDS1091060 возвратить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, - 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, – обязательство о явке, – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль .... гос.рег.знак № возвратить М.А.Е.; 

- автомобиль .... гос.рег.знак №, переднее левое колесо автомобиля .... с шиной Yokohama ICE GUART STUD 205/55R16 94T 0246080-S 0251 664 4U8K-YYY2012 возвратить ФИО3; 

- видеорегистратор LR-15 S/N LR15000181800883 и карту памяти Gerfinus Micro SD # Y166D36 MDS1091060 возвратить ФИО2.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, М.А.Е.., направить военному прокурору Петрозаводского гарнизона. 

На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы либо представление в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Западного окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Долженков

.... 

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

.... 

....

.... 

....

.... 

.... 

....