№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 сентября 2020 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Юрковой Н.Д.

с участием 

пом. прокурора 

<

адрес> Понкратенко А.Ю. 

обвиняемой ФИО1 

защитника Акоховой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно выдвинутому обвинению, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1, по приглашению Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решила 

<

данные изъяты> похитить какое - либо ценное имущество, находящиеся в указанной квартире, с целью его дальнейшей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, достоверно зная, что в помещении квартиры Потерпевший №1, имеется ценное имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в квартире отсутствует, а Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечила себе безопасность совершения преступления, прошла в комнату №. 1 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взяла ноутбук марки «Samsung» модель «MP305V5A-S05», стоимостью 15000 рублей, компьютерную мышь марки «Jet.F Panteon PS91» стоимостью 1500 рублей, клавиатуру марки «Panteon», стоимостью 2500 рублей, колонку «Milcrolab», стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, имея твердое намерение совершить преступление, убрала в полиэтиленовый пакет принадлежащий ей, который поставила у входа в квартиру.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошла в комнату № 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взяла мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6 А», стоимостью 6490 рублей, в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, с сим-картой «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащими ФИО10 A.Г., после чего, твердое намерение совершить преступление, убрала в тот же полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным покинула квартиру, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на общую сумму 6490 рублей, ФИО7 причинен значительный ущерб на общую сумму 26190 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд 

<

адрес> поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя отдела расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный преступлением вред, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело. ФИО1 сообщила, что ей известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, которые не является ребилитирующими, и она с такими последствиями согласна.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемой.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При принятии решения суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.190), на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 дала признательные показания. Судом также учитывается совершение преступления впервые.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (ч.2 ст.158 УК РФ), в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялась. 

ФИО1 ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям и она согласна с такими последствиями.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит ходатайство следователя обоснованным и считает возможным в ходе досудебного производства по уголовному делу прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 253801001, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), «банк получателя» Дальневосточное ГУ банка России, БИК 040507001 р/с 40№, КБК №, ОКАТО №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Samsung», компьютерную мышь марки «Jet.F Panteon PS91», клавиатуру марки «Panteon», колонку «Milcrolab», - оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6 А», - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; скриншоты с интернета, копию товарного чека, - хранить при материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черненко А.А.