дело №2-970/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001310-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июля 2023 года г.Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. 

10.112022 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной -.-, регистрационный номер --- произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина -.-, регистрационный № --- владельцем которой является ФИО2 Ш.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом XXX ---.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию в Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" перечислило потерпевшему страховое возмещение на банковские реквизиты в размере 54 600 руб.

В порядке ПВУ путем передачи комплекта документов в СПАО «Ингосстрах» Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО».

*** СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по требованию АО "Страховое общество газовой промышленности" в размере 54 600 руб.

В соответствии с п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред если до истечения; 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

14.11.2022 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течении 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования, которое 23.11.2022 вручено ФИО1 почтальоном.

Транспортное средство -.-***. регистрационный номер --- осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течении пяти рабочих дней со дня получения уведомления ответчиком предоставлено не было.

Таким образом, на основании п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец считает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 54 600 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54 600 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 838 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования истца в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 12 и часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из искового заявления и предоставленных в суд материалов следует, что вследствие нарушения *** ФИО3 правил дорожного движения при управлении автомашиной -.-.1028, регистрационный номер --- произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина -.-, регистрационный № --- владельцем которой является ФИО2.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается с электронным страховым полисом XXX ---.

ФИО2 Ш.А.обратился в свою страховую компанию в Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 54 600 руб., что подтверждается платежным поручением --- от ***.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

В рамках ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" выставило требование СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в 

22.11.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по требованию Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в размере 54 600 руб., что подтверждается платежным поручением --- от 22.11.2022.

В соответствии с п. «3» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

14.11.2022 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течении 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования, что подтверждается почтовым идентификатором отправления ---. *** требование вручено ответчику ФИО3 почтальоном.

Транспортное средство ***. регистрационный номер --- на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течении пяти рабочих дней со дня получения уведомления, ответчиком предоставлено не было.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном представлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Однако, ответчиком не выполнена обязанность по предоставления транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

Таким образом, на основании п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 54 600 руб.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что в суд поступило заявление из которого следует, что ФИО1 признает исковые требования ответчика СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения к виновнику дорожно- транспортного проишествия, в связи с чем исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 838 рублей, что подтверждается платежным поручением --- от 16.05.2023 (л.д.6), которая с учетом признания иска, в соответствии со ст.333.40 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от подлежащей уплате, но не менее 400 руб., т.е. в размере 551,40 руб., а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1286,60 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, паспорт ---, выдан *** отделом №..., код подразделения --- в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН /ОГРН ---, дата регистрации *** в порядке регресса сумму в размере 54 600 руб., в счет выплаченного страхового возмещения и затраты понесенные на оплату государственной пошлины в размере 551,40 руб., а всего взыскать 55 191,40 руб. 

Возвратить СПАО «Ингосстрах» ИНН /ОГРН ---, дата регистрации *** сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению --- от *** частично в размере 1286,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Ромась