Дело № 2-531/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000214-93 

Поступило 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, как за наследником после смерти брата 

<

данные изъяты>.; внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в реестре нотариальных действий № в части указания размера доли с 1/2 на 1/4 долю; внести изменения в сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО2 запись регистрации № в части указания доли с 3/4 на 1/2; установить, что решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

данные изъяты> - ее родной брат, 

<

данные изъяты> - ее мать, ФИО2 – ее родная сестра. Согласно договору на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2 и 

<

данные изъяты> была передана в собственность с равными долями (по 1/4 доли каждому) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договора приватизации у истца нет, указанная информация ей стала известна из постановления администрации 

<

данные изъяты> Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера дома и квартире». Мать 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в указанной квартире проживали 

<

данные изъяты>., ФИО2 и 

<

данные изъяты> Истец в указанный период проживала в 

<

адрес> в общежитие, домом пользовалась, только когда приезжала в гости и садила огород. После смерти матери, в 2007 году, она в связи с тем, что была выселена из общежития, а другого жилья у нее не было, вселилась в указанную квартиру и стала в ней постоянно проживать. Но так как документы на квартиру оформлены не были, она не смогла зарегистрироваться в квартире, но, тем не менее, в ней постоянно проживала. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат 

<

данные изъяты>. В момент его смерти и после она постоянно проживала в указанной квартире, пользовалась ею и продолжает пользоваться по настоящий момент. В связи с тем, что ее родная сестра ФИО2 на день смерти брата была зарегистрирована в квартире, то нотариусом нотариального округа Мошковский 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано на ее имя свидетельство о праве на наследство после смерти 

<

данные изъяты> на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, хотя после смерти брата, истец тоже фактически приняла его имущество, так как пользовалась квартирой. ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости № о регистрации за ФИО2 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Учитывая, что после смерти брата истец приняла указанную квартиру, так как пользовалась ею, содержала ее, делала в ней текущие и капитальные ремонты и продолжает ей пользоваться по настоящий момент, что брату (на момент его смерти) принадлежала 1/4 доля квартиры (как за лицом, участвующим в приватизации), а также доля как за наследником после смерти матери 

<

данные изъяты>.), то полагает, что эта доля подлежит разделу между ней и ее сестрой ФИО2, в связи с чем после смерти брата ей перешла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, и ФИО2 - 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, указала об этом в своем заявлении, которое приобщено к материалам дела. В тексте заявления указано о том, что ей известны последствия признания иска, а именно, что в случае его принятия суд вынесет решение об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за ФИО1 права на 1/2 доли на квартиру, а ее доля составит не 3/4, а также – 1/2.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего брата 

<

данные изъяты>., совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, и что ответчик ФИО2 согласна перераспределить доли в наследственном имуществе вышеуказанным образом, с выделением истцу доли в размере 1/2, что такое соглашение достигнуто в добровольном порядке, на согласованных между истцом и ответчиком условиях, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования в виду наличия для этого оснований.

При этом, заявленное истцом требование о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону в части указания размера доли с 1/2 на 1/4 долю, судом не рассматривается, поскольку истцом действия нотариуса фактически не оспариваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Изменить размер доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с 3/4 на 1/2 доли, признав за ней право собственности на 1/2 доли в указанной квартире. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич