РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А., 

при секретаре Лукине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), отношении Г.,

установил:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2023 года Г.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В жалобе Г.. выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, считает его незаконным и не обоснованным.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2023 года в 18 часов 30 минут Г. находясь у 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Судья Балашовского районного суда Саратовской области, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Г.. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом АМ № 3208222 об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года; рапортами должностных лиц; протоколами опроса свидетелей по делу об административном правонарушении; протоколом доставления от 13 декабря 2023 года; протоколом 64 АА № 0029611 об административном задержании от 13 декабря 2023 года; сообщением; заявлением Д..; объяснением Д. О.В., рапортом должностного лица, доказательствами получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом, Г. вину в содеянном не признал, оспаривал совершение вменяемых ему действий и не раскаялся.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Г.. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Г.. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Как протокол об административном правонарушении, так и постановление судьи содержат указание на событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное Г..

Обстоятельства, содержащиеся в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в полном объеме и получили оценку судьи.

Несогласие Г.. с вынесенным постановлением сводится к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличия в действиях Г.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Г. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья районного суда учел все смягчающие обстоятельства дела, личность виновного, имеющего не трудоспособный возраст, семейное положение, состояние здоровья, и обоснованно назначил административное наказание в виде административного ареста.

Постановление о привлечении Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2023 года по делу административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отношении Г., оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев