Р Е Ш Е Н И Е

 

№12-630/2025

город Москва

17 июня 2025 года

Судья Пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» ФИО1 на постановление №0356043010125031302009390 по делу об административном правонарушении от 13.03.2025, вынесенное заместителем начальника МАДИ –руководителем контактной службы МАДИ ФИО2, которым юридическое лицо ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2025 заместителем начальника МАДИ –руководителем контактной службы МАДИ ФИО2, вынесено постановление № 0356043010125031302009390 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель юридического лица направил жалобу в суд, в которой просил отменить акт должностного лица административного органа о привлечении ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 30.09.2024. 

Представитель ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. 

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, находит постановление №0356043010125031302009390 по делу об административном правонарушении от 13.03.2025 в отношении ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований, предписанного дорожной разметкой п. 1.4, прил. 2 к ПДД РФ, с наложением административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №0356043010125031302009390 по делу об административном правонарушении от 13.03.2025, согласно которому заместитель начальника МАДИ –руководитель контактной службы МАДИ ФИО2, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360»С» установил, что 10.03.2025 в 18 час. 12 мин., по адресу: 

<

...>, с. 18 по Краснопресненской наб., транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 3009АЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является юридическое лицо ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН», нарушил требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.4 прил. 2 к ПДД РФ, произвёл остановку транспортного средства, вследствие чего, юридическое лицо ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН»было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360»С», согласно которым было зафиксировано транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 3009 АЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, с. 18 по Краснопресненской наб., в период времени 10.03.2025 в 18 час. 12 мин.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе, последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 3009АЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 30.09.2024. 

При этом, данный довод объективно подтвержден, представленной копией договора аренды транспортных средств без экипажа № от 30.09.2024, заключенного между ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» и ООО «Транспортные Решения», актом приемки-передачи транспортного средства от 30.09.2024, а также представлено платежное поручение, подтверждающее исполнение упомянутого выше договора аренды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 3009АЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, выбыло из владения ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН». 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 10.03.2025 транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 3009АЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН», привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2025. 

При таких обстоятельствах, постановление №0356043010125031302009390 по делу об административном правонарушении от 13.03.2025 подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора юридического лица ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» ФИО1 - удовлетворить.  

Постановление №0356043010125031302009390 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ от 13.03.2025 - отменить.

Производство по делу в отношении юридического лица ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

 Судья