Дело № 1-370/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кравченко Е.Ю., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Котлецова Е.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), с целью извлечения материальной выгоды в период до 28 февраля 2018 года вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, распределив роли.

В соответствии с договоренностью, ФИО3 получал от неустановленного лица наркотические средства и в последующем из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды производил «закладки» с наркотическим средством на территории г. Челябинска, сообщая после этого о месте их размещения неустановленному лицу, за что получал от последнего денежное вознаграждение.

В свою очередь, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, получив сообщение о месте хранения наркотического средства, подыскивало покупателя и предоставляло полученные от ФИО3 сведения покупателю после оплаты денежных средств в счет приобретения наркотического средства, а также выплачивало ФИО3 материальное вознаграждение за совершение тем указанных выше действий. 

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, около 11 часов 00 минут 28 февраля 2018 года у 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 10,67 грамма, что является крупным размером, которые оставил при себе на незаконное хранение, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту различным лицам за денежное вознаграждение путем производства закладок с указанными наркотическими средствами на территории г. Челябинска.

После этого, действуя в описанной выше группе лиц, согласно распределенным ролям, ФИО3 совершил следующие преступления:

1. Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером, в подъезде 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО29 с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – в подъезде 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

2. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,36 грамма, что является значительным размером, в подъезде 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО30., с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,36 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – в подъезде 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

3. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО31., с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

4. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО32., с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

5. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО33 с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

6. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,36 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО34 с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,36 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

7. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером, у дома 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО35., с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

8. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО35 с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

9. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО38 с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

10. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО39 с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

11. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО40Н., с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

12. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО41., с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

13. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО42., с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

14. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, произвел закладку свертка с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, у 

<

адрес>, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства путем фотоснимка на мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 ФИО43 с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

15. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, при указанных выше обстоятельствах получив от неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 10,67 грамма, часть из которого при указанных выше обстоятельствах разложил на территории г. Челябинска, а оставшуюся часть, расфасованную в 13 свертков суммарной массой не менее 5,26 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение, путем производства закладок на территории г. Челябинска.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам в 13 свертках суммарной массой не менее 5,26 грамма, что является крупным размером, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 50 минут 28 февраля 2018 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома № 8 по 1-му Шатурскому переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 28 февраля 2018 года в служебном кабинете № отдела полиции «Тракторозаводский», расположенном по ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, указанное наркотическое средство обнаружены и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 после оглашения предъявленного обвинения вину в совершении указанных общественно-опасных деяний не признал, пояснил, что 28 февраля 2018 года около 11 часов они созвонились с ФИО27, поговорили и договорились встретиться в Тракторозаводском районе после того, как он сходит в больницу к брату, который находился в реанимации. Встретились с ФИО27 они около 15 часов в Тракторозаводском районе на остановке «Радуга» и пошли гулять в сторону Северо-востока. Когда они прогуливались возле частного сектора, ФИО27 сказал, что ему нужно позвонить девушке и предупредить, что он задерживается. ФИО27 снял с себя перчатки и отдал их ему (ФИО26), чтобы позвонить, поскольку сенсор на телефоне в перчатках не срабатывает, а карманы куртки ФИО27 узкие. Он убрал перчатки ФИО27 в карманы, по одной в каждый карман. Через минуту подъехали трое сотрудников полиции. Они подошли к нему и спросили, имеются ли у него запрещенные наркотические средства. Он ответил, что нет. Но потом ответил, что имеются, поскольку у него были перчатки ФИО27, рукой он нащупал что-то в перчатке, и решил, что это наркотическое средство. Он решил, что сотрудники полиции так просто подобные вопросы не задают. Их доставили в отделение полиции, составили рапорт о задержании. В телефоне ФИО27 были фотографии и аудиофайлы. Когда они гуляли, ФИО27 будто разговаривал по громкой связи, суть разговора ему не была понятна, он не прислушивался. До отдела полиции они с ФИО27 ехали в разных машинах. ФИО27 посадили в гражданскую машину, а его в полицейский УАЗ, который вызвали дополнительно. Сотрудники полиции с ним по дороге не разговаривали. В отделе полиции их с ФИО27 развели в разные части одного кабинета, там же находились иные сотрудники и задержанные. В присутствии понятых у него были изъяты перчатки, в одной из которых находились свертки, о чем был составлен протокол. Далее их повезли на медицинское освидетельствование, а затем обратно, в отдел полиции. Оперуполномоченный полиции брал объяснение с ФИО27, их посадили в разные кабинеты. У него объяснения не брали, беседы не проводили до утра. Утром оперуполномоченные с ФИО27 поехали изымать наркотическое средство, а он остался ждать в кабинете. После они находились в камере с ФИО27 около суток, ФИО27 ему сказал, что ничего не понимает. Про наличие наркотического средства в его перчатках он ничего не пояснил. На следующий день их с ФИО27 по очереди водили к следователю. В один из моментов, когда следователь вел его в кабинет, он увидел ФИО27, который плакал и сказал ему: «прости». В кабинете следователь начал предъявлять ему обвинение, а после этого пришел адвокат. Как такового допроса не было, следователь напечатал что-то на листке бумаги и отдал ему подписать. Он точно помнит, что расписывался за проведение экспертизы вещества и в протоколе задержания. В чем его подозревают, следователь ему не говорил, об этом ему сказала адвокат. На стадии следствия он отказался от дачи показаний, допрашивали только ФИО27, его никто не допрашивал ни разу. Банковскую карту он у ФИО27 не брал, указывает, что ФИО27 оговаривает его, чтобы оправдать себя. Сотрудникам полиции он сообщил, что при нем имеются наркотические средства, поскольку решил, что такие вопросы просто так не задаются, и, соответственно, наркотические средства есть, хоть он об этом и не знал, а только предположил, что они могут быть в перчатках, которые ему передал ФИО27. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 01 марта 2018 года, в связи с тяжелым материальным положением и болезнью близких родственников он решил заработать путем размещения закладок с наркотиками на территории г. Челябинска, для чего устроился через сеть «Интернет» в магазин 

<

данные изъяты>», после чего получил инструкцию, как работать. В инструкции было указано, что он будет забирать большую закладку с наркотиком, в которой будет много закладок, и размещать маленькие закладки в различных местах г. Челябинска, после чего фотографировать их и отсылать в магазин через сеть «Интернет». За каждую закладку ему обещали 200 рублей, деньги ему должны были перечислять на банковскую карту, номер которой он предоставил в магазин. Так как у него не было своей карты, он попросил предоставить для этих целей карту своего друга Свидетель №1, которому не сообщил истинную цель, а соврал, что на карту будут перечислять его зарплату за работу курьером. Карту он сам не брал, а только после переводов денег говорил, чтобы Свидетель №1 снял деньги и передал ему, так и происходило. Деньги переводились один - два раза. Он осуществил две раскладки наркотиков, за что с ним рассчитался магазин. 28 февраля 2018 года около 11 часов 00 минут он вновь связался с магазином и сообщил, что готов работать, на что ему сообщили место большой закладки: Академика ФИО5 или ФИО6, точный адрес он не помнит, но может показать визуально. В большой закладке было около 30 маленьких свертков, которые он забрал и направился в Тракторозаводский район г. Челябинска. Перед этим он связался с Свидетель №1 и предложил тому встретиться и попить пиво в районе ЧТЗ. О том, что он раскладывает закладки, он никому не говорил, и Свидетель №1 об этом не знал. Они встретились к Свидетель №1 на остановке общественного транспорта в Тракторозаводском районе г. Челябинска около 15 часов 00 минут 28 февраля 2018 года. Поскольку к этому времени он не успел разместить закладки, он под предлогом прогуляться предложил Свидетель №1 пройти по частному сектору, где собирался втайне от него разместить закладки. Также он знал, что у Свидетель №1 телефон «Айфон» с камерой лучшего качества, чем у его телефона, в связи с чем он под предлогом позвонить попросил у Свидетель №1 телефон, на что тот согласился. Далее в пути следования по частному сектору он нагибался и засовывал закладки в снег, маскируя это поправлением обуви, после чего фотографировал место закладки на «Айфон». Свидетель №1 спросил его, что он делает, на что он ответил: «Не вникай», более Свидетель №1 не интересовался его действиями. После того, как он посчитал, что на сегодня хватит, он отдал телефон Свидетель №1, при этом у него оставались еще свертки в кармане, сколько, он не знал, так как не считал. Далее в пути следования к ним подошли мужчины в гражданской одежде и предъявили удостоверения сотрудников полиции. Их с Свидетель №1 развели в разные стороны, после чего его доставили в ОП «Тракторозаводский», где был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности в зависимости от статуса в проводимом мероприятии, далее ему был задан вопрос о том, имеется ли при нем предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что да, имеется. Далее в ходе досмотра свертки с наркотиком у него были изъяты из правого кармана куртки, при этом свертки находились в перчатке, которая находилась в кармане куртки. Далее его доставили на медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 186-189).

Согласно протоколу допросу обвиняемого ФИО1 от 01 марта 2018 года, он признает вину в совершенном им преступлении, обстоятельства которого изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. От дальнейшей дачи показаний он отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 196-198).

Согласно протоколам допроса обвиняемого ФИО3 от 20 апреля 2018 года и от 03 мая 2018 года, вину в предъявленном обвинении он признает частично, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 219-221, том 2 л.д. 50-52). 

Согласно протоколу очной ставки от 01 марта 2018 года между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, последний пояснил, что 28 февраля 2018 года около 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 и предложил прогуляться и выпить пиво. Они встретились в Тракторозаводском районе г. Челябинска на остановке общественного транспорта «Первое озеро», после чего ФИО3 сообщил ему, что он не доделал свои дела и предложил прогуляться с ним, на что он согласился. Они пошли в частный сектор и гуляли по улицам. Перед тем, как они пошли в частный сектор, ФИО3 попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы позвонить, пояснив, что у него на телефоне заканчивались деньги. Он дал ФИО6 свой телефон «Айфон». В ходе прогулки ФИО3 отходил от него в сторону и что-то засовывал в снег, при этом фотографировал на его телефон. На вопрос: «Что он делает?» ФИО3 ответил: «Не вникай, все нормально». После чего он перестал интересоваться происходящим. Он не видел, что именно засовывал в снег ФИО3, и не вникал. В ходе прогулки, в частном секторе, точный адрес он не знает, к ним подошли люди в гражданской одежде, представились и показали удостоверения сотрудников полиции. После чего их с ФИО6 развели по сторонам, а после - доставили в ОП «Тракторозаводский». Перед задержанием ФИО3 вернул его телефон, который он положил в карман. О том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотиков ему известно не было. Обвиняемый ФИО3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 в полном объеме (т. 1 л.д. 199 – 201).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 без постановки перед ним дополнительных вопросов пояснил, что указанные показания он не подтверждает, следователь задавал ему вопросы по обстоятельствам произошедшего, но пояснений он не давал. Подписи в протоколах поставил он, но протоколы, при этом, не читал, так как доверял адвокату и следователю, присутствующим на допросах.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3, несмотря на обозначенную им позицию, в совершении уголовно наказуемых деяний установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с подсудимым ФИО3 он знаком около 5 лет, отношения между ними дружеские. 28 февраля 2018 года они с ФИО6 встретились около 12 часов дня, выпили пиво и отправились гулять. ФИО6 сказал, что у него есть дела, какие именно, он не уточнил, и они разошлись. Около 14 часов они созвонились, ФИО6 сказал, что дела свои он ещё не закончил, но сказал подъезжать на ЧТЗ. Точное место встречи он назвать не может, около улицы Бажова. Сначала они зашли в большой дом, чтобы погреться. ФИО6 попросил дать ему телефон, чтобы позвонить. Он дал ФИО6 свой телефон, тот поднялся на этаж выше, а он остался. После того, как Кудрявцев вернулся, он отдал ему телефон. Они вышли на улицу и отправились в сторону частного сектора, где Кудрявцев вновь попросил телефон для того, чтобы позвонить. Он видел, что ФИО6 что-то делает в снегу, но на его вопросы о том, что он делает, тот ответил, что ничего. Кому звонил ФИО6, он не спрашивал. Он шел от ФИО6 чуть впереди, около 2 метров. В определенный момент они свернули на узкую дорогу и увидели припаркованную Газель. В это время сзади них ехал автомобиль, они остановились, чтобы его пропустить. Автомобиль тоже остановился и из него вышли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. ФИО6 ему телефон не возвращал. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята изолента, которую он купил, чтобы починить дома антенну и телефон. Замечания на протокол данного следственного действия от участвующих лиц не поступали. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6. Ему известно, что у того был обнаружен телефон и перчатка, в которой находились маленькие кулечки черного цвета. Он видел, что их разворачивали и клали в конверт, было видно, что содержимое кулечков белого цвета. ФИО6, на его взгляд, было больше 50 штук, их запечатали в конверт. Ранее ему не было известно о том, занимается ли ФИО6 преступной деятельностью или нет. О том, что он был «закладчиком», ФИО6 рассказал ему позже. Он знал, что ФИО6 получает денежные средства, но откуда они, ему не было известно. ФИО6 попросил воспользоваться его банковской картой, недели за 2-3 до задержания. Иногда они вместе снимали деньги, иногда он (ФИО27) снимал один. Данная карта ему не была нужна, ранее он получал на нее заработную плату, а потом перестал пользоваться. Общем была сумма поступлений составила чуть больше 40 000 рублей, денежные средства перечислялись небольшими суммами в разные периоды. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 01 марта 2018 года, 28 февраля 2018 года около 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 и продолжил прогуляться и выпить пива в кафе в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на что он согласился. ФИО3 сообщил, что находится в Тракторозаводском районе г. Челябинска по делам и закончит их примерно в 15 часов. Они с ФИО3 встретились в Тракторозаводском районе г. Челябинска на остановке общественного транспорта «Первое озеро», после чего ФИО3 сообщил ему, что не доделал свои дела и предложил прогуляться, на что он согласился. Они пошли в частный сектор и гуляли по улицам. Точного адреса он не знает, но может показать визуально. Перед тем как они пошли в частный сектор, ФИО3 попросил у него телефон позвонить, пояснив, что у того на телефоне заканчиваются деньги, на что он отдал ему свой телефон «Айфон». В ходе прогулки ФИО3 отходил от него в сторону и что-то засовывал в снег, при этом фотографировал на его телефон. На его вопрос, что тот делает, ФИО3 ответил: «Не вникай, все нормально», после чего он не стал интересоваться происходящим, так как ему на самом деле было все равно. Он не видел, что именно засовывал в снег ФИО3, и сильно не вникал в происходящее. В ходе прогулки в частном секторе, точного адреса он не знает, к ним подошли люди в гражданской одежде, представились и показали удостоверения сотрудников полиции, после чего развели его и ФИО3 по сторонам, далее после его доставили в ОП «Тракторозаводский». Перед задержанием ФИО3 вернул ему его телефон, который он убрал в карман. В ОП «Тракторозаводский» его в присутствии понятых досмотрели. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности в зависимости от статуса в проводимом мероприятии, после чего ему задали вопрос о том, имеется ли у него предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что нет. Далее в ходе его досмотра у него был изъят сотовый телефон, его банковская карта «АльфаБанк» и два рулона черной изоленты. После чего его доставили в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования. После чего привезли обратно в ОП «Тракторозаводский». После задержания он не видел ФИО3 В отделе полиции ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4, у того были обнаружены наркотики, для него это стало неожиданностью. Изъятая у него банковская карта «АльфаБанк» - карта, куда ему перечислялась заработная плата, когда он работал в магазине «Красное и Белое». ФИО3 с его разрешения иногда пользовался его картой, в частности, на его карту приходили несколько раз денежные переводы, которые он снимал для ФИО3, так как у того не было своей карты. На счет переводов ФИО3 пояснял, что это зарплата за работу курьером, более он ничего не знает. Деньги с карты снимал он, после чего передавал их ФИО3 О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, ему неизвестно (том 1 л.д. 149-151).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что в период предварительного следствия произошедшее помнил лучше, в связи с чем доверять следует оглашенным показаниям. Отвечая на дополнительно поставленные вопросы, свидетель Свидетель №1 пояснил, что изъятая в ходе досмотра банковская карта - это именно та карта, на которую перечислялись денежные средства для ФИО6. Сам он на эту карту денежные средства не перечислял, зачисления были размером от 100 рублей, общая сумма составила около 40 000 рублей. 

В ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты свидетеля Свидетель №1 последний пояснил, что 28 февраля 2018 года в промежуток времени с 9 часов до 11 часов он находился в торговом комплексе «КС», где купил сумку и пошел домой. В 11 часов 30 минут он встретился с ФИО6 около его дома. После ФИО6 сообщил, что ему нужно по делам. Тогда он опять пошел в «КС», где находился там некоторое время и около 12 часов 30 минут вернулся домой. Около 14-15 часов они созвонились с ФИО6, договорились встретиться. Из принадлежащего ему имущества в тот день он передавал ФИО6 только телефон. В момент задержания перчаток у него при себе не было, как и до этого, поскольку он в перчатках не ходит. В тот день у него при себе была также сумка, в которой находилась банковская карта и ключи, телефон находился в кармане. Было ли что-то ещё, он не помнит, но при этом в сумке оставалось свободное пространство. При задержании ему и ФИО6 задавались вопросы о наличии при себе наркотических средств. Он ответил, что при нем наркотических средств нет, ФИО6 сказал, что у него наркотическое средство есть. Во время задержания он был одет в джинсы и длинную черную куртку, в которой имеются довольно большие карманы. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном. Подсудимого характеризует его исключительно с положительной стороны, пояснив, что ФИО3 хорошо учится, помогает ей в быту, а также ухаживает за ее старшим сыном, который попал в реанимацию, спиртное и наркотики не употребляет. Считает, что ее сын не способен на совершение преступлений, в которых его обвиняют.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО11 пояснил, что ранее он являлся наркозависимым лицом, употреблял наркотические средства, которые приобретал в магазине, название которого точно не помнит, оно начинается на букву 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты> Наркотические средства он приобретал посредством сотового телефона, в котором была установлена сим – карта с абонентским номером № через программу «Телеграмм». Поставщик наркотика указывал ему номер «Киви кошелька», куда необходимо было переводить деньги за наркотик, который он в настоящее время не помнит. При переводе денежных средств необходимо было указывать комментарий, какой именно, он в настоящее время не помнит. Если комментарий не указать, то оплата не принималась. В последний раз он приобретал наркотик в данном магазине в феврале 2018 года, точную дату не помнит, в каком месте забрал наркотик, он также не помнит.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 01 марта 2018 года, он работает в должности инспектора мобильного взвода полка ППСП УМВЛ России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Работая по охране общественного порядка на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, около 16 часа 50 минут 28 февраля 2018 года у дома № 8 по первому Шатурскому переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска ими были замечены двое мужчин, в дальнейшем установленные как ФИО13 и ФИО3, которые вели себя подозрительно, оборачивались по сторонам, подходили к домам, что-то закапывали в снег. По своей работе в полиции ему известно, что таким образом рассказывают закладки с наркотиками. Далее было принято решение о задержании данных граждан и доставлении их в отдел полиции. Они подошли к данным гражданам, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего доставили тех в ОП «Тракторозаводский» для дальнейших разбирательств. По прибытию в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в зависимости от статуса в проводимом мероприятии. Перед началом личного досмотра ФИО3 задавался вопрос о наличии при нем предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружена перчатка, в которой находилось тринадцать свертков из черной изоленты, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Айфон», два мотка изоленты и банковская карта «АльфаБанка». После этого задержанные были доставлены на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции Тракторозаводский для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 165-167).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от 01 марта 2018 года следует, что действия, похожие на размещение «закладок», совершал только ФИО3, после чего фотографировал данное место закладки на телефон, а Свидетель №1 просто находился рядом, то есть, по сути, подозрения вызвал только ФИО3 ФИО44. же был задержан и доставлен в отдел полиции для полного разбирательства по данному факту (том 1 л.д. 168-169).

Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 04 марта 2018 года следует, что он дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 170-171).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 08 апреля 2018 года, 28 февраля 2018 года около 17 часов 30 минут он находился около отдела полиции «Тракторозаводский» со своим братом ФИО14, в это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре, на что они согласились. Далее они прошли в отдел полиции «Тракторозаводский», расположенный в здании № по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где прошли в кабинет №. В данном кабинете находились еще сотрудники полиции и молодой человек, который представился как ФИО3 Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в зависимости от статуса в проводимом мероприятии. Также сотрудники полиции пояснили, что были задержан ФИО3 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего были доставлены в Отдел полиции «Тракторозаводский» для проведения личного досмотра. Далее перед началом личного досмотра ФИО3 тому был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО3 ответил, что нет. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане пуховика была обнаружена черная матерчатая перчатка внутри, которой находилось 13 свертков изолирующей ленты, внутри каждого находился свертка, был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Fly», который не упаковывался. Далее был проведен личный досмотр ФИО15, перед началом которого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности в зависимости от статуса в проводимом мероприятии. После чего сотрудники полиции задали Свидетель №1 вопрос, имеется ли у того предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, на что Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», два мотка изоленты и банковская карта «АльфаБанк» (том 1 л.д. 172-173).

Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 15 апреля 2018 года следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. В его служебные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, а также охрана общественного порядка. 01 марта 2018 года он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № по подозрению ФИО3 в покушении на сбыт наркотических средств. В ходе работы 01 марта 2018 года вечером ФИО3 сообщил, что желает показать место, где приобрел большую закладку с наркотиком, адреса тот не знал, но сообщил, что может показать визуально. После чего они по указаниям направления движения ФИО3 поехали от ОП «Тракторозаводский» в направлении Центрального района г. Челябинска, где ФИО3 указал на 

<

адрес> и пояснил, что у этого дома приобрел закладку с наркотиком. Далее был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на угол вышеуказанного дома и пояснил, что здесь в снегу по заранее полученному адресу подобрал большую закладку с заранее расфасованными свертками с наркотиками для дальнейшего размещения этих свертков в виде закладок для последующего сбыта (том 1 л.д. 174-175).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 15 апреля 2018 года, он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит проведение доследственной проверки по сообщениям о совершении преступлений, а также раскрытие и расследование преступлений на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. 28 февраля 2018 года он находился на смене и нес службу в суточном наряде. Около 19 часов 00 минут ему поступило сообщение из дежурной части о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 28 февраля 2018 года, по факту задержания лиц, подозревающихся в незаконном обороте наркотиков. Изучив данный материал, он установил, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 было изъято тринадцать свертков из черной изоленты, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, также по данному материалу был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого был изъят сотовый телефон «Айфон», два мотка изоленты и банковская карта «АльфаБанка». При осмотре сотового телефона была получена оперативная информация о местах возможного нахождения закладок, предположительно, с наркотическими средствами. Далее с использованием данного сотового телефона был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по местам, указанным в сотовом телефоне, были изъяты 14 свертков из черной изоленты, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Всего в телефоне было указано расположение 17 мест с закладками, в связи с чем он при осмотре нумеровал конверт, в которые упаковывал изъятые свертки по порядку, как это было в телефоне, но не во всех местах закладок были обнаружены свертки, поэтому нумерация 14 конвертов, в которых он упаковывал изъятые свертки, не по порядку, а с 1 по 17. Все 14 изъятых свертков были упакованы в 14 пустых конвертов, на каждом из которых расписались понятые, и была нанесена пояснительная надпись (том 1 л.д. 176-177).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 11 марта 2018 года следует, что 28 февраля 2018 года около 21 часов 15 минут он находился около отдела полиции «Тракторозаводский». В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего опросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что задержаны граждане по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе личного досмотра одного из задержанных был изъят сотовый телефон, в файлах которого имеется информация с указанием адресов, в которых, возможно, расположены «закладки» с наркотиками. Далее ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых при проведении осмотра места происшествия, после чего они поехали по адресам указанным в телефоне. Всего они проехали около 17-18 адресов на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, преимущественно на северо-востоке района. В ходе осмотра в местах закладок, было изъято 14 свертков изолирующей ленты, внутри каждого свертка был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее данные свертки были изъяты и упакованы, каждый в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску», после чего на конверт наносилась пояснительная надпись и участники расписывались. В некоторых адресах они ничего не находили, поэтому изъятых свертков было меньше, чем адресов в осмотре (том 1 л.д. 176-177).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении общественно-опасных противоправных деяний подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании.

Так, согласно рапорту инспектора ППСП (оперативного) мобильного взвода (роты №) в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Свидетель №2 от 28 февраля 2018 года, им по подозрению в незаконном обороте наркотиков у дома № 8 по 1-му Шатурскому переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска были задержаны гр. ФИО3 и Свидетель №1 Далее в отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, перед которым ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота. В ходе личного досмотра ФИО3, в правом кармане его куртки была обнаружена перчатка, в которой находилось тринадцать свертков из черной изоленты, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Айфон», два мотка изоленты и банковская карта «АльфаБанк». Далее задержанные были доставлены на медицинское освидетельствование, после чего – в отдел полиции Тракторозаводский для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 50).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 28 февраля 2018 года следует, что в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты, в каждом из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 51).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от 28 февраля 2018 года, у последнего были изъяты: сотовый телефон «iPhone» с imеi-кодом: № и банковская карта «АльфаБанк» № (том 1 л.д. 52).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 28 февраля 2018 года следует, в ходе осмотра места происшествия на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, были обнаружены и изъяты 14 свертков с неустановленном веществом. Так, согласно имевшимся в изъятом у Свидетель №1 телефона «iPhone» адресам были осмотрены:

- лестничная площадка первого этажа в шестом подъезде 

<

адрес>;

- лестничная площадка между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес>;

- участок местности возле двух труб у 

<

адрес>

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес>;

- участок местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе осмотра по каждому приведенному адресу были обнаружены, изъяты и надлежащим образом упакованы свертки в изоленте черного цвета с неустановленным веществом.

Вместе с тем, в ходе осмотра: - третьего подъезда 

<

адрес>, - участка местности у 

<

адрес>, - участка местности у 

<

адрес> по переулку 1-ый Бытовой в 

<

адрес> ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 61-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 марта 2018 года, участвующий в осмотре ФИО3 показал на место у 

<

адрес>, где он поднял большую закладку с наркотиками (том 1 л.д. 97-101).

Из справки об исследовании № от 28 февраля 2018 года следует, что представленные на исследования вещества в тринадцати свертках суммарной массой 5,26 грамма содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотически средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (том 1 л.д. 58). 

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 14 марта 2018 года, представленные на исследование вещества содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ из сейф – пакета составляют 0,36 гр., 0,42 гр., 0,30 гр., 0,48 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0, 32 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,49 гр. и 0,34 гр. Массы веществ из конвертов составляют 0,37 гр., 0, 36 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,34 гр., 0,50 гр., 0,45 гр., 0,29 гр., 0, 31 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества (том 1 л.д. 108-110).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 февраля 2018 года у ФИО3 состояние опьянения не установлено (том 1 л.д. 243).

Из протокола осмотра предметов от 13 апреля 2018 года следует, что был осмотрен сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 14 марта 2018 года находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой составляет 10,27 грамма (том 1 л.д. 112-115). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 марта 2018 года, осмотрена банковская карта «АльфаБанка» № и сотовый телефон «iPhone» с imеi-кодом: №, в папке «Галерея» которого имеются фотографии участков местности, а в приложении «Диктофон» имеются записи мужского голоса с указанием адресов (том 1 л.д. 119-130).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2018 года следует, что осмотрена выписка по счету № (том 1 л.д. 142-145).

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО3 в совершении общественно-опасных деяний.

Так, проводя судебную проверку исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, данных ими в период предварительного расследования, суд приходит к твердому убеждению, что не имеется оснований полагать, что допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия лица, чьи показания были оглашены на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО3 в ходе его допроса в качестве подозреваемого в период предварительного расследования, признавая фактические обстоятельства обвинения относительно участия в незаконной деятельности по обороту наркотических веществ, оговорил себя. Указанные показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также с письменными материалами дела.

Суд относится критически к показаниям ФИО3, данным им в ходе судебного заседания, заявившем после оглашения его показаний, о том, что ранее он показания не давал, протоколы подписал, не читая. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в ходе предварительного следствия был допрошен, и с его участием были проведены следственные действия после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника. После каждого допроса и следственного действия ФИО3 был полностью ознакомлен с протоколами, никаких замечаний и дополнений относительно неправильности ведения допроса, следственного действия и неправильности отражения показаний допрашиваемого лица в составленном при данном следственном действии в протоколе им не приносилось, что подтверждается его подписями. 

Исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты справки о нахождении ФИО3 в период с 21 по 28 февраля 2018 года на больничном с диагнозам: ОРВИ, а его брата – ФИО16 на стационарном лечении в МБУЗ ГКБ № г. Челябинска, которого ФИО3, по его пояснениям, навещал 28 февраля 2018 года, не свидетельствует о том, что у ФИО3 отсутствовала реальная возможность совершения преступлений, в которых он обвиняется, на что указывает сторона защиты, и не опровергает изложенные выводы. Детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО10 и находящегося в пользовании ФИО8, приобщенная и исследованная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, лишь подтверждает тот факт, что 28 февраля 2018 года между ФИО3 и Свидетель №1 состоялись телефонные разговоры, на что, в том числе, в своих показаниях указывает и свидетель Свидетель №1 Вместе с тем, по мнению суда, противоречия, имеющие место в указанных сведениях, а также в показаниях свидетеля Свидетель №1 в той части, кто именно являлся инициатором соединений, не влияют на существо предъявленного обвинения и не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему общественно – опасных деяний.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в суде, указывающие на его непричастность к совершению данных преступлений, опровергаются приведенными и изложенными в приговоре доказательствами и расцениваются судом как способ защиты, являющийся безусловным конституционным правом подсудимого, но направленный исключительно на попытку избежать наказания за содеянное. 

Вместе с тем, в период предварительного расследования ФИО3 также сообщил, что действительно осуществлял деятельность по сбыту наркотических средств посредством «закладок», на что его толкнули сложности материального характера. То обстоятельство, что подсудимый осознавал факт того, что он раскладывает именно наркотическое вещество, помимо его собственных показаний, подтверждается способом расфасовки и размещения изъятого, поскольку подобное хранение веществ, не изъятых из гражданского оборота, при условии их свободной продажи, не требуется.

Кроме того, факт изъятия и соответствия ориентиров к местам «закладок», помимо протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов (телефон «Айфон», принадлежащий Свидетель №1, который использовался ФИО3) подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, принимавших непосредственное участие в проведении следственного действия с последующим изъятием наркотика, согласующихся с показаниями самого ФИО3, данными им в период предварительного расследования, в связи с чем суд считает необходимым показания указанных лиц также положить в основу обвинительного приговора.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества находились по тем адресам и ориентирам, которые были зафиксированы на мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра свидетеля ФИО18 При этом как последний, так и подсудимый ФИО3 в период предварительного расследования сообщили, что фотографирование на телефон «Айфон» осуществлял исключительно подсудимый, который он взял у Свидетель №1 незадолго до задержания. На данное обстоятельство указывали также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенные в период предварительного расследования, осуществлявшие задержание ФИО3 и Свидетель №1 непосредственно после совершения преступлений. 

Кроме того, способ хранения наркотических веществ, в совокупности с показаниями подсудимого, который не оспаривал свою корыстную заинтересованность, что было обусловлено тяжелым материальным положением его семьи, свидетельствует, что изъятое наркотическое вещество было приготовлено именно к его сбыту. ФИО3 указал сумму дохода, которую он должен был получать от осуществления данной деятельности от неустановленного лица, а также указал на место, где он приобрел наркотическое средство.

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы эксперта не вызывают сомнений в своей достоверности.

N-метилэфедрон, а также его производные в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I): значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрона, и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона, и его производных, является масса свыше 1 грамма, особо крупным – масса свыше 200 граммов

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании квалифицирующий признак в части размеров наркотического вещества, подготовленного к сбыту, нашел свое полное подтверждение.

Также, по мнению суда, обоснованными являются и выводы органов следствия о наличии в действиях ФИО3 такого квалифицирующего признака как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на пояснения подсудимого, который в ходе его допроса в период предварительного расследования обозначил как свою роль в деятельности по сбыту, так и роль неустановленного лица. Так, каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль, в частности, неустановленное лицо фактически занималось поставкой наркотика в его расфасованном виде, а после его раскладки подсудимым подыскивало покупателей и оплачивало деятельность ФИО3 в заранее оговоренном размере. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыта наркотических веществ различным лицам за денежное вознаграждение.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Приходя к указанному выводу, суд исходит, как из обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ. Так, как было установлено в судебном заседании, использование сети Интернет имело место лишь при общении между соисполнителями в ходе осуществления деятельности по сбыту. При этом каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что сбыт наркотических веществ покупателям осуществлялся аналогичным образом, стороной обвинения представлено не было. Сведения о наличии у ФИО3 умысла к сбыту наркотического вещества подобным образом также стороной обвинения обоснованы не были. 

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по событию преступления в отношении вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 5, 26 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 14 событиям преступлений) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО3 также вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Согласно содержанию предъявленного ФИО3 обвинения, он в период с 12 по 28 февраля 2018 года, используя не установленную в ходе следствия компьютерную технику и мобильный телефон – «iPhone» с imei-кодом: №, принадлежащий введенному в заблуждение о его преступных намерениях Свидетель №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимался незаконным сбытом наркотических средств различным лицам при обстоятельствах, указанных в приговоре, за что получал от неустановленного лица материальное вознаграждение. 

По мнению органов предварительного расследования, ФИО3, не имея легальных источников дохода, во исполнение преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый при вышеописанных обстоятельствах, в значительном и крупном размерах, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель придания правомерного вида владению денежными средствами, полученными в результате совершения указанной преступной деятельности, в период до 12 февраля 2018 года получил разрешение от Свидетель №1 об использовании банковского счета АО «АЛЬФА-БАНК» с номером 40№, зарегистрированного на Свидетель №1, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3 После этого, ФИО3 путем транзакций, используя сеть «Интернет» в системе Visa QIWI Wallet на банковский счет АО «АЛЬФА-БАНК» с номером 40№, зарегистрированный на Свидетель №1, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3 получил от неустановленного лица денежные средства в размере 25 093 рубля 87 копеек, за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО3 и по просьбам последнего, в период с 12 по 28 февраля 2018 года обналичивал денежные средства в размере 25 093 рубля 87 копеек путем их снятия через банкомат № CHELYBINSK\Alfa Acq с банковского счета АО «АЛЬФА-БАНК» с номером 40№, которые в последующем передавал ФИО3, который, по мнению стороны обвинения, действовал в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению полученными в результате совершенных преступлений денежными средствами. 

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету № по состоянию на 12 февраля 2018 года на данном счете находились денежные средства в размере 17 рублей 15 копеек, после чего в период до 27 февраля 2018 года на счет поступили 11 транзакциями денежные средства на общую сумму 43 100 рублей. Зачисление средств происходило по переводу со счета «Qiwi». 12, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24 и 25 февраля 2018 года были произведены финансовые операции по снятию денежных средств на общую сумму 25 093 рубля 87 копеек, при этом снятие денежных средств осуществлялось в городе Челябинск (т. 1 л.д. 147 - 148).

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в период предварительного следствия и положенным судом в основу приговора, денежные средства, перечисленные на банковскую карту Свидетель №1, последний снимал через банкоматы как самостоятельно, так и совместно с ФИО9, а после – передавал последнему. При этом, ФИО3 указывал, что он решил заработать путем размещения «закладок» с наркотическим средством, поскольку материальное положение его семьи было тяжелым, его старший брат находился в реанимации, мать имеет тяжелые хронические заболевания, болен и его отец. 

По смыслу закона легализация сама по себе означает, что виновный действует с желанием придать денежным средствам правомерный вид. Ответственность за легализацию наступает, когда виновным совершена хотя бы одна финансовая или иная сделка с приобретенными преступным путем денежными средствами, если будет установлено, что такое деяние было совершено с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем, то есть в результате совершения преступления, как обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота.

Как следует из разъяснений закона, о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.). 

Из показаний ФИО3, данных им в период предварительного расследования, следует, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 в качестве вознаграждения за произведенные им (ФИО3) «закладки» наркотических средств, были сняты Свидетель №1 и переданы ему, а собственно им они были потрачены на личные нужды.

Из изученных судом доказательств действительно следует, что имели место финансовые операции, проводимые по снятию с расчетного счета денежных средств. Однако предъявленное обвинение не содержит описания конкретных действий, совершенных с денежными средствами, полученными преступным путем, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными.

К подобным действиям нельзя отнести осуществляемый ФИО3 перевод денежных средств со счета электронного кошелька на счет банковской карты. Иным путем, кроме как сначала перевести денежные средства с электронного кошелька на счет банковской карты, обналичить их нельзя. Снять наличными денежные средства с «киви» - кошелька невозможно, их в любом случае необходимо перевести на банковский счет или банковскую карту. 

Таким образом, проведенные подсудимым финансовые операции были направлены на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться полученными деньгами. Использование им банковской карты, оформленной на постороннее лицо, подтверждает лишь факт конспирации в его действиях.

Для установления легализации денежных средств, приобретаемых лицом в результате совершения преступления, необходимо выяснить, куда и каким образом были потрачены денежные средства.

Обвинение не содержит конкретизации трат, произведенных ФИО3 Использование денежных средств подсудимым ФИО3 для обеспечения личных нужд не свидетельствует об отмывании денежных средств.

Не следует это и из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего лишь факт приобретения им в феврале 2018 года наркотических средств в магазине, название которого он не помнит, посредством сети «Телеграмм», путем перечисления денежных средств на «киви» - кошелек. Показания данного свидетеля не подтверждают умысла ФИО9 на легализацию денежных средств, в том числе, по изложенным выше доводам.

Судом установлено, что денежные средства, перечисленные ФИО3 в качестве его вознаграждения за выполнение функций «закладчика» наркотических средств, в последующем ФИО3 обналичил и использовал в личных целях. Очевидно, что такие действия также не свидетельствуют о цели отмывания денежных средств. Доказательств, подтверждающих наличие у него цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, стороной обвинения не представлено, в связи с чем суд констатирует, что действия ФИО3 не преследовали цели придания правомерности владения деньгами, полученными в результате совершения преступления. 

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует обязательный для уголовно – наказуемого деяния признак состава преступления, а соответственно, в действиях ФИО3 отсутствует и состав преступления, предусмотренный ст. 174.1 УК РФ, и ФИО3 подлежит оправданию по указанной статье в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО3 в момент совершения преступлений на учете у психиатра и нарколога не состоял. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, говорят о социальной адаптации подсудимого. 

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 в период предварительного расследования правдиво и подробно сообщил о своих преступных действиях, добровольно предоставил сведения о месте приобретения им наркотического средства, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, предоставил правоохранительным органам полную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, а его правдивые показания позволили раскрыть данные преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит его положительные характеристики по месту жительства, прежнему и настоящему месту учебы, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них тяжелых хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, поскольку все преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому наказания за данные преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на тяжкие преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, исходя из особенностей личности подсудимого, его состояния здоровья, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО3 должна быть определена колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пересечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной, исходя из обеспечения исполнения наказания.

С учетом выводов суда о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытого ФИО3 наказания должен быть зачтен период принудительного ограничения свободы передвижения последнего.

Так, при рассмотрении уголовного дела, суд установил, что ФИО3 фактически был задержан 28 февраля 2018 года и по 02 марта 2017 года находился под стражей, а также с 02 марта 2018 года вплоть до принятия решения по уголовному делу, то есть по 21 сентября 2018 года ФИО3 находился в условиях применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста. Указанные периоды подлежат зачету в срок отбытого ФИО3 наказания. Вместе с тем, по мнению суда, а также в силу ст. 10 УК РФ, при разрешении вопроса о зачете срока нахождения под домашним арестом, не подлежит применению принцип, установленный ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Наказание в данном случае подлежит зачету из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что было предусмотрено предыдущей редакцией уголовного закона, то есть период нахождения ФИО3 под домашним арестом и под стражей до вступления решения в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 5,26 грамма) на срок 8 (восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,37 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,36 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,40 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,39 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,40 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,36 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,39 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,44 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,41 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,34 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,50 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,45 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,29 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N - метилэфедрона массой 0,31 грамма) на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за ним право на реабилитацию в связи с оправданием в части предъявленного обвинения, разъяснив порядок возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

В обеспечение исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 изменить на заключение под стражу, исполнение которой поручить начальнику территориального органа внутренних дел по Тракторозаводскому району г.Челябинска.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО3. В срок отбывания наказания зачесть время его задержания в период с 28 февраля 2018 года по 02 марта 2018 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время содержания ФИО3 под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 03 марта 2018 года по 20 сентября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относиться к наркотическим средствам, суммарной массой 10,27 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone», с imеi-кодом: №, находящийся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, - вернуть свидетелю Свидетель №1, а в случае отказа от получения – уничтожить;

- банковскую карту «АльфаБанка» №, переданную на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности;

- выписку по счету №, поступившую с делом в суд, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Закорчемная