26RS0002-01-2023-005703-97 Дело № 2-4046/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО2 суммы задолженности по договору 

<

номер обезличен> за период от 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса. Заемщик подал заявку через мобильное приложение займодавца. По условиям договора банк предоставил заемщику займ в размере 21 000 рублей. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата. 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и ООО "Защита онлайн" был заключен договор уступке права требования 

<

номер обезличен> Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 

<

дата обезличена> определением, судебный приказ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> был отменен.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с мощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер обезличен>, через сайт займодавца 

<

данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой 

<

номер обезличен> годовых. Займ был выдан на срок согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа, согласно которому срок пользования суммой займа составляет 

<

дата обезличена> дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 

<

дата обезличена>.

<

данные изъяты> надлежащим образом исполнило условия кредитного договора. 

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> уступил право требования по указанному договору ООО "Защита онлайн", что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) 

<

номер обезличен>

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа, отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения договора займа, получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. 

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО Право онлайн" была уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из имущественных требований в размере 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" (

<

номер обезличен>) задолженность по договору 

<

номер обезличен> за период от 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 52 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья О.А. Федоров