Дело № 2-900/2025

75RS0023-01-2025-001070-50

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На основании заявления ФИО10 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно расчету цены иска, в сумме 116958 руб. 77 коп.: просроченный основной долг – 99910 руб. 21 коп., просроченные проценты – 17048 руб. 56 коп. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Читы ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 116958 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4508 руб. 76 коп. 

Определением суда от 21 апреля 2025 года в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО3, л.д. 70-71. 

Определением суда от 13 мая 2025 года в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Почта России», л.д. 81-82.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Почта России» также в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, л.д. 11-21.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 54. 

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО3, л.д. 54-60, которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, транспортного средства марки HONDA LIFE, 2009 года выпуска, регистрационный знак №. 

Из выписки из ЕГРН от 20 января 2025 года следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, составляет 393435 руб. 20 коп., соответственно 1/2 доли составляет 196717 руб. 60 коп., л.д. 58.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116958 руб. 77 коп.: просроченный основной долг – 99910 руб. 21 коп., просроченные проценты – 17048 руб. 56 коп., л.д. 22-33.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России», ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, транспортного средства марки HONDA LIFE, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 должна нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 116958 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4508 руб. 76 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. №) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 116958 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4508 руб. 76 коп., а всего 121467 (сто двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: