Дело № 2-1252/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки (штрафа, пени)

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2007 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны (копия прилагается). При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 150000 руб. Процентная ставка 12,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии N9 НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от 06.03.2009 г.). Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам (первый лист, лист с информацией по должнику, последний лист). На основании договора цессии №1от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве). На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В адрес должника, АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 408113 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 139437 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 241 327 рублей 68 копеек; задолженность по комиссиям за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 25149 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 2200 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 

<

***> от 05.04.2007 в размере 408113 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 139437 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 241327 рублей 68 копеек; задолженность по комиссиям за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 25149 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 2200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7281,14 рублей. 

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «КОМПАНИЯ «ПРАВО И БИЗНЕС», ООО «Коллекторная организация «Агентство кредитных решений»», ПАО Национальный банк «ТРАСТ». 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, согласно которому указано, что право истца было нарушено не позднее 06.04.2010. Истцом пропущен предельный срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

На основании статьи 328 и статьи 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.04.2007 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №14-005642. Процентная ставка 12,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 1%, размер ежемесячного платежа установлен в размере 6483 рубля.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 150000 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, штрафы на нее. 

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору на период с 07.05.2007 г. по 05.04.2010 г. сумма ежемесячного платежа по 05.03.2010 составляет в размере 6483 рублей, сумма последнего платежа составляет в размере 6525,37 рублей. 

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что следует из представленного по запросу суда выписки по счету Банком «ТРАСТ» (ПАО). 

На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от 06.03.2009 г.). Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. 

На основании договора цессии №1от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков. 

На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). 

По поручению ООО «СФО Спутник Финанс» в адрес должника АО «ФАСП» направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. 

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной. 

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в общем размере 408113 рублей 94 копейки, за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 139437 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 241 327 рублей 68 копеек; задолженность по комиссиям за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 25149 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 05.04.2007 по 13.04.2022 - 2200 рублей. 

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013). 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Согласно положению статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 408113 рублей 94 копейки за период с 05.04.2007 по 13.04.2022. 

Определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 20.10.2022 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 01.06.2022 по гражданскому делу №2-1660-71/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору займа. 

С настоящим иском ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд 24 

мая 2024 года, путем направления почтовым отправлением. 

Учитывая, что кредитные обязательства заемщиком исполнены не были на 05.04.2010 г., то трехлетний срок исковой давности начал течь с 06.04.2010 года, поскольку в указанную дату банку стало известно о нарушении его прав. Последним днем срока исковой давности является 06.04.2013 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с 07.08.2010, истек не только при обращении в суд с исковым заявлением, но уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, принимая во внимание, что срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В материалах дела отсутствуют и истцом не указано каких – либо обстоятельств и оснований, а также не представлено доказательств для исчисления срока давности по предъявленным исковым требованиям иным образом.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске ООО «СФО Спутник Финанс» отказано, понесенные им судебные расходы с ответчика взысканы быть не могут. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки (штрафа, пени) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Голосова