П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 июня 2017 года

Судья Казбековского районного суда РД Абдулаев М.М., с участием заместителя начальника территориального отдела территориального Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3, индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела территориального Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3 проведено административное расследование по КФХ «ФИО1» 

<

адрес>, как поставщика сельхозпродукции ТЦ «Чайка», на соблюдение санитарного законодательства и технических регламентов таможенного союза (ТР ТС) в процессе своей деятельности. В ходе проверки выявлены ряд административных правонарушений, а именно: 

1. Перед входом в коровники отсутствуют дезинфекционные кувейты;

2. У въезда на территорию фермы отсутствует дезинфекционный барьер;

3. Помещение молочной не соответствуют гигиеническим требованиям по набору оборудования и внутренней отделке стен;

Нет для охлаждения молока холодильные установки, помещение для исследован молока (лаборатории); 

На территории МТФ не осуществляется обеззараживание жидкого навозных стоков (п.2.3);

Для соблюдения ветеринарных и санитарных правил при доении коров, МТФ не обеспечена предметами обихода, предметами личной гигиены в достаточном количестве (п. 5.1);

В помещениях МТФ (коровнике) не проводится профилактическая дезинфекция и мероприятия по борьбе с мухами и грызунами (п. 3.3);

8. Для соблюдения гигиены при доении коров в МТФ не созданы условия (теплая вода, индивидуальные полотенца, маркированные ведра и др. (п. 4.1);

Для проведения первичной обработки и хранения молока в МТФ не созданы условия: нет тканевых фильтров (п.5.1);

Персонал МТФ (3 человека) не обеспечены комплектами специальной одежды и медицинскими книжками единого образца. Персонал также не охвачен периодическим медицинскими осмотрами и гигиеническим обучением (п.6.4).

Опрошенный по делу заместитель начальника территориального отдела территориального Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3 подтвердил, что КФХ «ФИО1» допускает вышеперечисленные административные правонарушения. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 показал, что эти нарушения имеют место быть. Он уже применяет меры по устранению имеющихся недостатков, однако, на полное устранение правонарушения нет в достаточном количестве финансовых средств. 

Выслушав лиц, заместителя начальника территориального отдела территориального Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3, объяснения ИП ФИО1 и исследовав материалы дела, установил следующее: 

КФХ «ФИО1» 

<

адрес>, как поставщика сельхозпродукции ТЦ «Чайка», в процессе своей деятельности допустил ряд административных правонарушений, а именно: 

Перед входом в коровники отсутствуют дезинфекционные кувейты;

У въезда на территорию фермы отсутствует дезинфекционный барьер;

Помещение молочной не соответствуют гигиеническим требованиям по набору оборудования и внутренней отделке стен;

Нет для охлаждения молока холодильные установки, помещение для исследован молока (лаборатории); 

На территории МТФ не осуществляется обеззараживание жидкого навозных стоков (п.2.3);Для соблюдения ветеринарных и санитарных правил при доении коров, МТФ не обеспечена предметами обихода, предметами личной гигиены в достаточном количестве (п. 5.1);

В помещениях МТФ (коровнике) не проводится профилактическая дезинфекция и мероприятия по борьбе с мухами и грызунами (п. 3.3);

Для соблюдения гигиены при доении коров в МТФ не созданы условия (теплая вода, индивидуальные полотенца, маркированные ведра и др. (п. 4.1);

Для проведения первичной обработки и хранения молока в МТФ не созданы условия: нет тканевых фильтров (п.5.1);

Персонал МТФ (3 человека) не обеспечены комплектами специальной одежды и медицинскими книжками единого образца. Персонал также не охвачен периодическим медицинскими осмотрами и гигиеническим обучением (п.6.4).

Это обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

За совершение данных правонарушений предусмотрена административная ответственность по ст.6.3.КоАП РФ. 

В силу требований ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.3 КоАП РФ, самим ФИО1 признается и в судебном заседании установлена.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание администрации ИП ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ИП ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.М. Абдулаев