ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Борисенко И.Н., 

при ведущем протокол помощнике судьи Помазкине А.В.,

с участием государственного обвинителя - Гончаровой С.В., 

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Фёдоровой О.К., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № №) в отношении

ФИО1, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год около 15.00 час., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> г. Иркутска, при себе имелся сотовый телефон «Хуавей ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн» с установленной сим-картой оператора связи «

<

...>» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, переданный ФИО1 для установления приложения электронного дневника, и, достоверно знающей, что на вышеуказанном сотовом телефоне подключены услуги «Мобильный банк» банков ПАО «

<

...>» и АО «

<

...>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с кредитного банковского счета ПАО «

<

...>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «

<

...>» по адресу: г

<

адрес>, банковского счета ПАО «

<

...>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> банковского счета АО «

<

...>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделение банка АО «

<

...>» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения материальной выгоды, через имеющийся при ней сотовый телефон «Хуавей ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн», принадлежащий Потерпевший №1, зная пин-код, зашла в личный кабинет приложения ПАО «

<

...>», после чего с кредитного банковского счета № ПАО «

<

...>», открытого на имя Потерпевший №1 ****год в 15 час. 59 мин. (по Иркутскому времени) совершила перевод денежных средств в сумме 196 505 рублей, из которых была списана комиссия в сумме 11 505 рублей на банковский счет ПАО «

<

...>» №, открытый на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ФИО1 ****год около 16 час. 33 мин., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем же самым телефоном, через установленное на сотовом телефоне мобильное приложение ПАО 

<

...>» осуществила перевод с банковского счета № ПАО «

<

...>», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет 

<

...> №, открытый на имя Потерпевший №1, а именно:

- ****год в 16 час. 33 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, 

- ****год в 16 час. 39 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей, 

- ****год в 16 час. 48 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, 

- ****год в 16 час. 50 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1, ****год около 17 час. 08 мин., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем же самым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 через установленное на вышеуказанном сотовом телефоне мобильное приложение АО «

<

...>» осуществила через систему быстрых платежей перевод денежных средств с банковского счета № АО «

<

...>», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «

<

...>» №, открытый на имя ФИО1, а именно:

- ****год 17 час. 08 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей;

-****год 17 час. 17 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей;

- ****год 17час. 25 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей;

- ****год 17 час. 27 мин. по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей. 

Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № АО «

<

...>», открытого в отделении АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, в размере 110 000 рублей и комиссию за перевод в размере 11 505 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 121 505 рублей. ФИО1 распорядилась с похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ****год около 15.00 час. она пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 является тетей ее сожителя ФИО8, который находится в зоне проведения Специальной военной операции. Потерпевший №1 попросила ее установить электронный дневник на ее мобильном телефоне для ее внучки. ФИО1 согласилась, Потерпевший №1 передала свой телефон «Хуавей», сообщила пароль «

<

...>» и сказала, что этот код действует на все ее пароли. ФИО1 зарегистрировала «дневник.ру», при этом увидела в телефоне приложение от банков АО «

<

...>» и ПАО «

<

...>», вспомнила, что единый пароль действует на все приложения. В тоже время около 15:00 часов у нее возникла мысль на совершения хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей. Она зашла в приложение мобильного банка ПАО «

<

...>», увидела, что на кредитном банковском счете, принадлежащим Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 196 505 руб., решила похитить часть данных денежных средств со счета, чтобы Потерпевший №1 не заметила. Решила сначала денежные средства перевести на дебетовый счет ПАО «

<

...>», принадлежащий Потерпевший №1, затем на банковский счет АО «

<

...>» также принадлежащий Потерпевший №1, а после уже перевести на свой счет АО «

<

...>», так как хотела запутать Потерпевший №1 Она с кредитного счета ПАО «

<

...>» перевела денежные средства в сумме 196 505 руб. на дебетовый счет ПАО «

<

...>», 11 505 руб. была списана комиссия, после этого все счета ПАО «

<

...> в мобильном приложении были заблокированы. После чего, она решила обмануть Потерпевший №1, сказав ей, что неизвестные лица взломали ее данные ПАО «

<

...>» и мошенники пытаются завладеть ее денежными средствами, необходимо сходить в банк ПАО «

<

...>» и разблокировать ее банковский счет, та ей поверила. ФИО1 хотела с разблокированного счета похитить еще денежные средства.

Далее, она с Потерпевший №1 ****год направились в ПАО «

<

...>», где разблокировали банковский счет. Дома Потерпевший №1 отдала снова свой телефон, чтобы она настроила электронный дневник, однако зашла в приложение ПАО «

<

...>» и сначала перевела на банковский счет АО «

<

...>», принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, далее в сумме 25 000 рублей, далее в сумме 35 000 рублей, далее в сумме 40 000 рублей, после чего зашла в мобильное приложение АО «

<

...>», установленного на телефоне Потерпевший №1 и с банковского счета Потерпевший №1 такими же суммами перевела денежные средства в сумме 10 000 руб., затем 25 000 руб., затем 35 000 руб. и 40 000 руб. на свою банковскую карту «Т-Банка» банковского счета по номеру моего телефона. Таким образом, ею была переведена денежная сумма в 110 000 руб., из них комиссия 11 505 руб., а всего на сумму 121 505 руб. Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов в сумме 121 505 руб. признает в полном объеме, раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. №).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ****год, где, показывая свою преступную осведомленность, указала место в доме по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ****год находясь в указанном месте совершила перевод денежных средств с банковских счетов ПАО «

<

...>», АО «

<

...>», принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу (т. 1 л.д. №).

Оглашенный в суде протокол проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Суд считает возможным положить показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, в основу обвинения, поскольку они были даны ею в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. 

Помимо показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ****год к ней домой пришла ФИО1 - девушка её племянника ФИО8 Она попросила ФИО1 настроить электронный дневник для её внучки. Передав свой сотовый телефон «Хуавей» ФИО1, сообщив ей цифровой пароль от телефона, который подходит для приложений в банках. Через некоторое время ФИО1 пояснила, что её банковскую карту 

<

...> взломали, ****год они с ФИО1 поехали в ПАО «

<

...>», разблокировки карты. Далее она снова передала ФИО1 свой сотовый телефон, где у неё было два банковских счета в банке ПАО «

<

...>» и АО «

<

...>», также имелась кредитная карточка в 

<

...> банке с лимитом на 200000 руб. Она не знала, что ФИО1 переводила денежные средства с кредитной карты, на свой личный банковский счет. Пропажу денежных средств она обнаружила ****год, после того, как зашла в приложение «

<

...>» для погашения кредита, и обнаружила, что через её банковскую карту были переведенные денежные средства в размере 110000 руб. на банковскую карту ФИО1 Причиненный ей ущерб в размере 121505 руб. для неё является значительным, так, как на её иждивении находятся две несовершеннолетних внучки, у которых погибли родители и она полностью их содержит, заработная плата ее составляет 31000 руб. в месяц, пенсия 23000 руб., кредитные обязательства в размере 8100 руб. ежемесячно, затраты на продукты питания, оплату коммунальных платежей и приобретения лекарств. Извинения от ФИО1 не приняла.

Подсудимая ФИО1 с показаниями потерпевшей согласилась в полном объеме. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Кроме этого виновность подсудимой ФИО1 в совершении ей данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету № ПАО «

<

...>», выписки по счету № АО «

<

...>», сотового телефона «Хуавей ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн» (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год осмотрены: выписки по банковскому счету № ПАО «

<

...>», по банковскому счёту №, АО «

<

...>» по номеру счета №, сотовый телефон «Хуавей ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №);

- протоколом выемки у ФИО1 от ****год: выписки по банковскому счету № АО «

<

...>», открытого на имя ФИО1 и сотового телефона «Самсунг Гэлакси Эс 20» (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год: выписки банковского счете № 

<

...>, по следующим операциям: ****год 17 часов 08 минут по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 10 000 руб.; ****год 17 часов 17 минут по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 25 000 руб.; ****год 17часов 25 минут по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 35 000 руб.; ****год 17 часов 27 минут по Иркутскому местному времени перевод денежных средств в сумме 40 000 руб. Осмотренная выписка банковского счета признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, которым установлено место совершения преступления – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год в ходе которого установлено, что: по банковскому счету ПАО «

<

...>» № открытого на имя Потерпевший №1 были осуществлены следующие операции: ****год поступление денежных средств от Потерпевший №1 со счета № на сумму 185 000 руб. в 11 часов 59 минут по Новосибирскому времени (в 15 часов 59 минут по Иркутскому местному времени) на счет № от Потерпевший №1; ****год перевод сумму 10 000 руб. в 12 часов 33 минут по Новосибирскому времени (в 16 часов 33 минут по Иркутскому местному времени) на банковский счет № АО «

<

...>» получателем которого является Потерпевший №1; ****год перевод на сумму 25 000 руб. в 12 часов 39 минут по Новосибирскому времени (в 16 часов 39 минут по Иркутскому местному времени) на банковский счет № АО «

<

...>» получателем которого является Потерпевший №1; ****год перевод сумму 35 000 руб. в 12 часов 48 минут по Новосибирскому времени (в 16 часов 48 минут по Иркутскому местному времени) на банковский счет № АО «

<

...>» получателем которого является Потерпевший №1; ****год перевод сумму 40 000 руб. в 12 часов 50 минут по Новосибирскому времени (в 16 часов 50 минут по Иркутскому местному времени) на банковский счет № АО «Альфа-Банка» получателем которого является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. №).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 121505 руб. с банковского счета.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Также суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, завладела банковскими счетами потерпевшей, впоследствии похитила со счетов последней денежные средства путем переотправки денежных средств на свой банковский счет. Оснований для переквалификации действий подсудимой не установлено.

Суд также находит, что в судебном заседании нашел подтверждение и квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что в результате преступления ей причинен значительный ущерб на общую сумму 121505 руб., при этом на её иждивении находятся две несовершеннолетних внучки, у которых погибли родители и она полностью их содержит, заработная плата составляется её в размере 31000 руб. в месяц, пенсия 23000 руб., кредитные обязательства в размере 8100 руб. ежемесячно. 

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 составил в результате кражи 121505 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ей имущества, необходимо признать значительным. Оснований для переквалификации действия подсудимой ФИО1 не установлено. 

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. №). В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает её вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой.

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. №).

В соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, частичное возмещение ущерба в сумме 15000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие в действиях подсудимой обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в совершенном преступлении, учитывая её состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения ею новых преступлений, можно достичь без изоляции от общества. Оснований для назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, наказания в виде штрафа. 

Также судом не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором Ленинского района г. Иркутска, в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 106 505 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и поскольку факт кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суд полагает необходимым заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться регулярно, не реже двух раз в месяц, официально трудоустроиться, о чем представить подтверждающие документы в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку из ПАО «

<

...>» по банковскому счету №, выписку ПАО «

<

...>» по банковскому счету №, выписку АО «

<

...>» по банковскому счету №, выписку АО 

<

...>» по банковскому счету № - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> г. Иркутска, заявленные в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 106 505 (сто шесть тысяч пятьсот пять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Борисенко