Дело № 2-427/2020

36RS 0027-01-2020-000502-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 12 октября 2020 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: 

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.06.2019г. в размере 106000 руб., взыскании неустойки за период с 10.06.2020г. по 22.06.2020г. в размере 41340 руб., и неустойки в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020г. и по день фактической уплаты долга; взыскании расходов по оплате юридических услуг 10000 руб. и государственной пошлины 4146,80 руб.

Мотивирует тем, что 09.06.2019 года заключен договор займа (с неустойкой), по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 114000 руб., которые заемщик обязался вернуть займодавцу не позднее 09.06.2020г. Указанный заём предоставлен ФИО2 безвозмездно, т.е. без уплаты процентов за пользование займом, однако при нарушении заемщиком срока возврата займа сторонами предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа. ФИО2 воспользовался предоставленными ему заёмными денежными средствами, в погашение долга возвратил займодавцу 8000 руб., после наступления срока исполнения обязательства отказался возвращать оставшийся долг по финансовым причинам, в связи с чем истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив за юридические услуги 10000 руб., а затем обратиться в суд с настоящим иском, оплатив госпошлину 4146,80 руб. Всего заемщик должен выплатить основной долг 106000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства 13 дней (период с 10.06.2020г. до 22.06.2020г. (дата подачи иска) в размере 41340 руб., с продолжением начисления неустойки 3% в день от суммы непогашенного долга, начиная с 23.06.2020г. и по день фактического исполнения обязательства, но не более 114000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал иск, в том числе в части начисления договорной неустойки и судебных расходов ФИО1, пояснив суду, что заём от истца он действительно получил в размере 114000 руб., возвратил 8000 руб., остальной долг отдать он не может из-за финансовых проблем; расчет истца по сумме неустойки признает верным, ходатайство о снижении размера неустойки заявлять не желает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

На основании ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО2 родился 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гражданин Украины, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; зарегистрирован 19.07.2020г. по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6).

09 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (с неустойкой), согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 114000 руб., получение которых от займодавца подтверждается распиской заемщика; договор займа является беспроцентным (п.п. 1-3); полученные денежные средства заемщик обязался возвратить не позднее 09.06.2020 года, с возможностью более раннего возврата (п.4); при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа (п.6) (л.д. 7).

Подлинность данного договора займа (с неустойкой) сторонами не оспаривается, указанная сумма получена ФИО2, что подтверждается его собственноручной распиской от 09.06.2019г. (л.д. 8).

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. 

11.06.2020г. ФИО2 уплатил ФИО1 деньги в сумме 8000 руб. в счет погашения долга, следовательно, заемщик до указанной в договоре даты (09.06.2020г.) в полном объеме долг не погасил, уже после указанной даты произвел частичное гашение долга, в дальнейшем до даты обращения истца в суд (23.06.2020г.), и в течение всего периода времени рассмотрения гражданского дела мер к погашению оставшегося долга полностью или частично не предпринимал.

Поэтому, с учетом обстоятельств, установленных в суде, признания иска ответчиком, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по долгу по договору займа от 09.06.2019г. в размере 106000 руб.

Договорные проценты за пользование займом сторонами не предусмотрены. 

Ввиду нарушения заемщиком условий договора займа, на основании п.6 договора займодавцем обоснованно начислена неустойка за просрочку уплаты платежа за период с 10.06.2020г. по 22.06.2020г. (дату подачи иска) из расчета 3% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 106000 руб. на сумму 41340 руб. (л.д. 4). 

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

О снижении неустойки ответчиком ФИО2 не заявлено.

Расчет начисленной неустойки судом проверен, является арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора займа от 09.06.2019г.

Кроме того, указанная договорная неустойка в размере 3% в день от суммы долга, подлежит начислению до даты полного погашения долга, но не более 114000 руб.

Размер начисленной истцом неустойки суд не находит явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому данная неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ). 

В пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Однако, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Вынося решение о взыскании судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

По Договору об оказании юридических услуг от 11.06.2020г. ФИО1 оплатил 10000руб. за оказанную юридическую помощь представителю ФИО3 наличными (л.д. 10). Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности расходов и не представлено доказательств об этом. 

На основании изложенного, с учетом сложности дела, объема и качества оказанных представителем ФИО3 юридических услуг по составлению иска, расчета неустойки, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

При подаче искового заявления истцом с цены иска 147340 руб. оплачена государственная пошлина 4146 руб.80 коп. (л.д. 11), которая ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 09.06.2019 года в размере 106000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 10.06.2020 года по 22.06.2020 года в размере 41340 рублей, и неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы долга за период с 23.06.2020 года по день фактической уплаты долга по договору займа от 09.06.2020 года, но не более 114000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4146 рублей 80 копеек и юридические услуги в размере 10000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.И. Шевцов

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2020 года. 

Дело № 2-427/2020

36RS 0027-01-2020-000502-12