Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 01 сентября 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: ФИО2

свидетелей: ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО25, ФИО8, ФИО26, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО31, ФИО13, ФИО28, ФИО14, ФИО30, ФИО32,

эксперта ФИО33,

при секретаре Колесовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Слабко ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ЗАО «

<

данные изъяты>» рабочим молочного цеха, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2017 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от километрового знака 10 километр автодороги с. Огур – д. Щетинкино Балахтинского района Красноярского края встретил ФИО16, который ранее в вышеуказанный день угнал у ФИО1 мотоцикл, из-за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 Реализуя который ФИО1 в вышеуказанный день и время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность, наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 и желая этого, действуя умышленно, нанес не менее четырех ударов кулаком левой руки в область лица ФИО16, после чего оттолкнул последнего от себя и ФИО38 упал на спину, на дорожное покрытие и потерял сознание. В результате чего ФИО1 причинил ФИО16 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности, согласно пункта 6.1.9 и 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно – следственной связью с наступившей смертью. Смерть ФИО16 наступила 14.04.2017 в КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 

<

данные изъяты>, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и были причинены ФИО16 в результате действий ФИО1 ФИО1 умышленно нанося ФИО16 удары рукой в область головы не предвидел возможности наступления смерти ФИО16, однако исходя из локализации наносимых им телесных повреждений потерпевшему, при необходимой в данном случае внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО16

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, раскаявшись в содеянном и показал, что 08 апреля 2017 года распивал спиртное совместно с ФИО16 и компанией знакомых. После чего на его мотоцикле поехали к ФИО3, где зашли в дом, а мотоцикл он оставил около ограды дома. ФИО16 в это время угнал его мотоцикл и он стал его искать по улицам с. Огур. В поиски привлек ФИО31, с которым ездили по поселку, пока не кончился бензин. Пройдя в сторону сушилки ЗАО «Сибирь» увидел, что по дороге навстречу ему идет ФИО16 Он был на него разозлен из-за мотоцикла и, подойдя к нему, взял его за одежду в области груди, и нанес ФИО16 четыре удара кулаком руки в область лица, по носу и губам. Затем он его толкнул от себя, от чего ФИО16 упал на спину, на землю, и ударился головой о землю, потеряв сознание. Затем он пошел к своему мотоциклу, который находится не далеко от сушилки и завел его. В это время с территории сушилки вышел ФИО42 и другие люди. Он видел, как ФИО38 стал, затем сидел на корточках. Покурив, он на мотоцикле поехал домой и увидел, что ФИО38 лежит не земле. Подъехав к ФИО38, он погрузил его на мотоцикл и поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставил около дома ФИО43 и ФИО44. Домой ФИО38 завозить не стал, боясь, что его родственники могут его избить. Медицинскую помощь вызывать не стал, так как думал, что ФИО38 уснул, так как был пьяный. После чего он поехал домой и по пути заехал к сестре ФИО16– ФИО45. На улицу вышел муж ФИО46, которому он сообщил место, где находится ФИО16 и передал ему сотовый телефон, который выпал из одежды ФИО16 В содеянном раскаивается. Подтвердил, что именно от его 4 ударов образовались телесные повреждения у ФИО38, от которых тот впоследствии скончался. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деянии указанной в описательной части приговора так же подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО16 приходился ей сыном. 08.04.2017 года её сын утром ушел к ФИО47. Вечером около 10 часов на сотовый телефон позвонил ее младший сын ФИО10, и сказал, что ФИО48 лежит избитый на 

<

адрес> края. ФИО10 и ФИО9 принесли на руках ФИО16 и положили его на полу на кухне. Они сняли с него одежду и помыли, так как ФИО49 был грязный и мокрый. Одежду позже отдали сотрудникам полиции. На лице ее сына ФИО16 имелись множественные гематомы, разбита губа, была кровь в носу. Сын сопел, у него было прерывистое дыхание, он был без сознания. Они вызвали скорую помощь и врач сказала, что сын в коме. После чего ее сына ФИО16 госпитализировали в КГБУЗ «Балахтинская РБ». 09.04.2017 от жителей села 

<

адрес> она узнала, что телесные повреждения ее сыну ФИО16 причинил ФИО1, который его искал за то, что тот угнал мотоцикл при этом Слабко грозил, что убьёт её сына. 14 апреля 2017 года её сын умер не приходя в сознание. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что приходится родной сестрой погибшему ФИО16 08 апреля 2017 года утром брат был у неё дома и пошел к ФИО3. Около 10 часов вечера на сотовый телефон ее мамы ФИО2 позвонил ее брат ФИО10, который пояснил, что ФИО16 лежит избитый на 

<

адрес> края. После чего ее брат ФИО10 и ФИО9 принесли на руках ее брата ФИО16 Брат был грязный и мокрый, они с него сняли одежду и помыли. Так же она увидела, что на лице ее брата ФИО16 имеются 

<

данные изъяты>, брата было не узнать. ФИО16 сопел, у него было прерывистое дыхание, и он был без сознания. Они вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи терапевт ФИО18 сказала, что брат в коме и ему необходима госпитализация в больницу. В тот момент, она не знала кто причинил ее брату ФИО16 телесные повреждения. 09.04.2017 от жителей села 

<

адрес>, ей стало известно, что телесные повреждения ее брату ФИО16 причинил ФИО1 из-за того, что тот угнал у него мотоцикл. Так же ФИО4 говорил жителям села как он избивал её брата около сушилки. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что 08 апреля 2017 года в вечернее время, он находясь в ограде своего дома по ул. Кирова в с. Огур с батом ФИО35 увидел, что на мотоцикле с прицепом к его дому подъехал ФИО1, у которого в прицепе сидел ФИО16 ФИО1 ему пояснил, что ФИО16 у него угнал мотоцикл, а ФИО1 его нашёл, и избил за это. ФИО1 вытащил ФИО16 и положил его около ограды соседнего дома напротив, где проживает однофамилец ФИО20 ФИО16 когда лежал в прицепе мотоцикла, были телесные повреждения, он сопел, но не разговаривал. Он сказал ФИО1, чтобы последний отвез ФИО16 в больницу, а сам зашел в дом и что происходило дальне не знает. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО16 в тяжелом состоянии был доставлен в Балахтинскую больницу.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что 08 апреля 2017 года в вечернее время он вышел из бани дома по 

<

адрес> и увидел, как на мотоцикле с боковым прицепом подъехал ФИО1, у которого в боковом прицепе сидел ФИО16 ФИО1 остановился напротив их дома, вытащил ФИО16, положил его около ограды соседнего дома, где проживает однофамилец ФИО20 Так же ФИО1 пояснил, что ФИО38 угнал у него мотоцикл и за что он его избил. Он увидел, что ФИО16 был избит, так как на лице последнего была кровь. После чего он зашёл в дом и больше на улицу не выходил.

Свидетель ФИО22. в судебном заседании показала, что 08 апреля 2017 года в дневное время она находилась на работе в складе на территории зерносушилки, расположенном на окраине 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО11 В послеобеденное время на территорию сушилки на мотоцикле приехали ФИО1, ФИО16, ФИО23 и ФИО24, которые были в состоянии алкогольного опьянения. После этого парни уехали, а она с ФИО11 продолжили работать. Примерно около 16 часов 00 минут, ФИО16 вернулся на территорию сушилки, и попросил ФИО11 помочь ему вытащить мотоцикл, но ФИО11 отказался и ФИО16 ушел. У ФИО16 ни каких телесных повреждений не было. По окончании рабочего дня в начале 17 часов 00 минут, они собрались ехать домой, и она увидела, что с правой стороны при выезде от ворот на расстоянии примерно 10-15 метров лежит на обочине автодороги, на боку ФИО16 Она к нему не подходила, поэтому не видела были ли у него какие-либо телесные повреждения. С левой стороны от выезда из ворот территории сушилки примерно в 30 метрах стоял ФИО1 и его мотоцикл. Она попросила ФИО11, чтобы он сказал ФИО1, чтобы тот забрал ФИО16, так как думала, что последний лежит пьяный. Как ФИО1 наносил удары ФИО16, она не видела. На следующий день ФИО8 на работе ей сказал, что ФИО16 избитый находится в больнице. 

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что 08 апреля 2017 года около 9 часов вечера к его дому на мотоцикле подъехал ФИО1, который отдал ему сотовый телефон ФИО36, сказав, что ФИО38 пьяный спит на улице и его необходимо забрать. Он ответил Слабко, что ФИО38 проспится и сам придет домой. После чего Слабко уехал. Позже вечером ему позвонила сестра и сказала, что ФИО36 принесли домой избитого и попросила вызвать скорую помощь, что он сделал. Телефон ФИО16 позже отдал его матери. 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что проживала в гражданском браке с погибшим ФИО16 08 апреля 2017 года утром ФИО50 пошел к ФИО3, был трезвый без телесных повреждений. Около 22 часов 00 минут им сообщили, что ФИО16 избитый на улице и его принесли домой ФИО10 и ФИО9 Стали оказывать помощь, раздели ФИО51, так как он был весь грязный и мокрый, они его помыли. ФИО16 был избит, лицо все было опухшее. На теле повреждений не видела. Мама ФИО38 сказала, что бы вызвали скорую помощь. Когда приехала врач ФИО18, то пояснила, что ФИО16 находится в состоянии комы, и что нужно срочно госпитализировать, ФИО16 увезли в КГБУЗ «Балахтинская РБ». Где и при каких обстоятельствах ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО16 ей не известно, она только слышала, от родственников ФИО16, что последнего избил ФИО1 из-за того, что тот угнал мотоцикл.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 8 апреля 2017 года вечером ему позвонил ФИО38 ФИО52 и рассказал, что нашел брата ФИО16 на улице без сознания и его нужно отнести домой. Он сразу же пошёл на 

<

адрес>, где около дома ФИО20, он увидел ФИО10, около которого на земле был брат ФИО16, который был укрыт курткой. ФИО16 дышал, но дыхание было неравномерное, с хрипами, глаза были закрыты. Он с ФИО10 принесли ФИО36 домой и вызвали скорую помощь. Дома он увидел на лице ФИО16 гематомы, была разбита губа. Когда приехала врач, она сказала, что ФИО38 находится в коме и его увезли в больницу. От жителей 

<

адрес>, ему стало известно, что ФИО16 избил ФИО1 за то, что тот угнал мотоцикл. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 8 апреля 2017 года вышел на улицу покурить в ограду дома, где проживает по 

<

адрес> и вышел за ограду. За оградой дома увидел ФИО1, рядом с которым находился мотоцикл, который принадлежал последнему. Они со Слабко покурили и он увидел, что около забора дома ФИО27 на земле, лежал какой-то парень. Так как лицо парня было закрыто курткой, он не узнал его. Он слышал, что парень хрипит. В этот момент подъехал ФИО28, который поинтересовался, почему парень лежит на земле. ФИО1 ответил: «не будет угонять чужие мотоциклы». На вопрос ФИО28 жив ли парень, ФИО1 ответил, что он спит пьяный. ФИО1 так же говорил, что это лежит глушенный ФИО53, и он понял, что этот парень избит. Он покурил и сразу ушёл домой, к лежащему на земле парню он не подходил.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что 08 апреля 2017 года в дневное время, он со ФИО1 и ФИО16 распивали спиртное. Затем на мотоцикле Слабко поехали к дому ФИО54. Слабко зашел в дом ФИО55, он был в ограде, а ФИО38 остался за оградой и через некоторое время завел мотоцикл, и уехал в неизвестном направлении. Когда Слабко вышел из дома, то он сказал, Слабко, что ФИО38 угнал мотоцикл. После чего он пошел домой. Во время распития спиртного в тот день до угона мотоцикла у ФИО38 не было телесных повреждений. На следующий день от жителей 

<

адрес> узнал, что ФИО16 увезли в больницу и он находится в тяжелом состоянии из-за побоев, причинённых ему Слабко по поводу угнанного мотоцикла.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 08 апреля 2017 года в послеобеденное время на территорию сушилки приезжали ФИО1, ФИО16, ФИО23 и ФИО29, на мотоцикле ФИО1, они все находились в состоянии алкогольного опьянения и пробыв там не много времени уехали. Около 16 часов 00 минут, когда он находился на работе на территории сушилки ЗАО «Сибирь» к нему подошёл ФИО16 и попросил помочь вытащить мотоцикл, но он отказал ему. Никаких телесных повреждений на лице ФИО16, он не видел. После окончания рабочего дня в начале 17 часов 00 минут он вместе с сожительницей ФИО22 на автомобиле «Волга» выехал за ворота территории сушилки и ожидал ФИО8, который закрывал склад. Находясь в салоне автомобиля за воротами территории сушилки, он увидел, что с правой стороны при выезде от ворот на расстоянии примерно 10-15 метров лежит на обочине автодороги ФИО16 Он к ФИО16 не подходил, поэтому не может пояснить были ли у ФИО16 какие-либо телесные повреждения. А с левой стороны от выезда из ворот территории сушилки примерно в 30 метрах стоял ФИО1, около которого находился мотоцикл. ФИО22 его попросила, чтобы он сказал ФИО1, чтобы тот забрал с дороги ФИО16 Он открыл дверь автомобиля и, не выходя из салона, крикнул ФИО1, чтобы ФИО1 забрал ФИО16 ФИО1 попросил его загрузить ФИО16 в прицеп его мотоцикла, но он ему отказал. При нем Слабко ФИО38 не бил. ФИО8 закрыл ворота, сел в салон автомобиля и они поехали домой. 

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 года он работал с составе СОГ по факту причинения телесных повреждений ФИО38 в 

<

адрес>. Сообщение пришло из больницы о поступлении ФИО38 в состоянии комы. Во время оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Слабко привез на мотоцикле ФИО38 к дому К-ных и оставил там на земле, так же было установлено, что в тот день ФИО38 и Слабко употребляли спиртное. Он нашел Слабко, который в объяснении показал, что действительно ударил несколько раз ФИО38 по лицу не далеко от сушилки ЗАО «Сибирь» из-за того, что тот угнал его мотоцикл, а затем на мотоцикле привез в поселок, где был оставил на земле. В кабинете участкового в 

<

адрес> Слабко написал явку с повинной о нанесении повреждений ФИО38. Ни какого давления на Слабко не оказывалось, явку он написал добровольно. Через несколько дней ФИО38 скончался в больнице. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 08.04.2017 года он находился на работе, на территории сушилки ЗАО «Сибирь», расположенной на окраине 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут он видел на территории ФИО16, который просил ФИО11, помочь вытащить мотоцикл. В начале 17 часов он по окончании работы, он с ФИО11 и его сожительницей ФИО22 на его автомобиле ГАЗ «Волга» собрались ехать домой. Он видел, что недалеко от ограждения сушилки стоял ФИО1 и его мотоцикл. Он слышал, как ФИО1 просил ФИО11 помочь ему загрузить ФИО16 в прицеп мотоцикла, но ФИО11 отказал ему. Проезжая мимо лежащего на обочине дороги ФИО16, он подумал, что последний пьян, и попросил ФИО11, чтобы он забрал его с дороги, так как предполагал, что на него может наехать какой-либо транспорт, но ФИО11 отказал в этом. Были ли какие-либо телесные повреждения у ФИО16, он не видел, так как ФИО11 быстро проехал мимо него, но последний не двигался. На следующий день от жителей 

<

адрес>, ему стало известно, что ФИО16 увезли в больницу, и что его избил ФИО1, а позже ФИО38 умер.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что 08.04.2017 года он находился на работе в ЗАО «Сибирь», когда около 4-ех часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и рассказал ему, что ФИО16 угнал принадлежащий ФИО1 мотоцикл и попросил помочь найти его. У него в личном пользовании имеется автомобиль Нива 2121, на котором они ездили по 

<

адрес> искали ФИО38, пока не кончился бензин, когда они находились около молочного цеха. Слабко пошел пешком в сторону сушилки, а он за бензином домой, чтобы слить в канистру с другого своего автомобиля. Он принёс из дома бензин, и наполнил им бензобак Нивы и поехал в ту сторону куда пошел Слабко. Не доезжая до территории сушилки ЗАО «Сибирь», расположенной на окраине 

<

адрес>, он увидел, что примерно на расстоянии 10 метров от поворота к территории сушилки, на обочине лежит ФИО16 Мотоцикл, принадлежащий ФИО1 находился примерно на расстоянии 70 метров от того места где находились ФИО1 и ФИО16 Увидев, что Слабко нашел мотоцикл, он развернулся и поехал домой. При нем Слабко ударов ФИО38 не наносил. К ФИО38 не подходил, поэтому сказать в каком он был состоянии не может. Были ли на лице или теле ФИО16 телесные повреждения пояснить не может. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 08 апреля 2017 года около 18 часов он зашёл к ФИО13 домой, чтобы попросить закурить. Затем он услышал, что на улице кто-то заводит мотоцикл. Через несколько минут в дом к ФИО13 зашёл ФИО1, и сказал забить друга. Он вышел на улицу и увидел, что на улице, около дома стоит мотоцикл ФИО1 Около дома ФИО20 лежит какой-то человек, голова которого была накрыта курткой. Затем к своему дому подъехал ФИО28, который стал интересоваться лежащим на земле человеком и Слабко ему ответил, что это за угнанный мотоцикл. Он к парню, лежащему на земле, не подходил, и были ли у него какие-либо телесные повреждения, он не видел. Было слышно, что парень тяжело дышит, но он не шевелился, он подумал, что парень просто спит. После того, как они покурили, то разошлись по домам, и он видел, как уезжал ФИО1 Кто, и когда забрал парня, лежащего на земле, он не видел. На следующий день, он пришёл на работу в гараж, и в ходе разговора с ФИО10 ему стало известно, что ФИО1 избил его брата ФИО16, и тогда он понял, что парень, лежащий на 

<

адрес>, был ФИО16 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что погибший приходится ему братом. 08 апреля 2017 года в вечернее время около 10 часов ему позвонил ФИО28 и пояснил, что на 

<

адрес> лежит на земле брат. Он сразу же пошёл на 

<

адрес>, где около дома ФИО20, он увидел лежащего на земле брата, который бел без сознания. Он позвонил ФИО9 и попросил его помочь принести брата в дом. Его брат был накрыт курткой, футболка была на голове, лицо было опухшее, на губах были кровоподтеки, то есть по общему виду он понял, что ФИО16 избили. Вместе с ФИО9 они принесли брата домой и вызвали скорую, после чего брата увезли в больницу. Вернувшись к себе домой от сына своей сожительницы ФИО5, которому 13 лет, ему стало известно, что жители села говорят о том, что ФИО16 избил ФИО1, за то что ФИО16 угнал его мотоцикл. 

Свидетель ФИО28. в судебном заседании показал, что 08 апреля 2017 года в вечернее время он приехал с работы домой и увидел, что около его дома стоят ФИО13, ФИО1, ФИО7, К-ны и около них стоял мотоцикл, который принадлежал ФИО1 Проезжая к своему дому он увидел, что около забора дома ФИО27 по 

<

адрес> лежит какой-то мужчина. Он спросил у стоящих на улице мужчин, почему этот человек лежит на улице, и ФИО1 ответил, что не надо было угонять чужой мотоцикл. Он спросил, жив ли этот человек, ФИО1 ответил, что человек спит пьяный. Он зашёл домой, и около 21 часа 00 минут поехал в магазин. На 

<

адрес> края уже никого не было, а мужчина так и лежал на земле. Он подошёл к мужчине, лежащему на земле и узнал в нем ФИО38, который как ему показалось спал. На лице он увидел следы побоев, было сильно опухшее лицо, верхняя губа разбита. Он его накрыл курткой и позвонил брату ФИО37, что бы тот его забрал. Больше ФИО16 не видел. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она работает врачом общей практики Огурской амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ она по вызову приехала в дом ФИО16 и увидела, когда зашла внутрь, что больной лежал на полу в зале обнаженный. Мать ФИО16 сказала, что они его помыли, так как домой его принесли грязного. При осмотре увидела, что верхняя губа была отёчна, а так же один глаз отек. Других повреждений не обнаружила. Перевязок не делала. В носовых ходах была запёкшаяся кровь, дыхательные пути были свободны. Дыхание у него было поверхностным и прерывистым. ФИО16 находился без сознания, зрачки были расширены, реагировали на свет, то есть ФИО16 находился в состоянии комы, но мозговая деятельность была. Ею был поставлен диагноз травматическая кома. Она поставила капельницу и ФИО16 был перемещен в машину скорой медицинской помощи, а затем доставлен в КГБУЗ «Балахтинская РБ» в приемный покой. По приезду в КГБУЗ «Балахтинская РБ» она передала его дежурному врачу ФИО6, которая уже вызвала хирурга и вернулась назад в Огур.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2017 года и фототаблицей к нему согласно которому, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в вышеописанной квартире были обнаружены и изъяты вещи, в которых был одет ФИО16 при нанесении ему телесных повреждений, а именно штаны, футболка, трико, куртка, кофта – «москитка» (том 1 л.д.14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототабилцей к нему согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО9 указывает на место возле забора, где он обнаружил ФИО16 08.04.2017 года (том 1 л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему согласно которому, объектом осмотра является участок автодороги «Огур – Щетинкино». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указывает на место, где он наносил телесные повреждения ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.32-38);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому на основании соответствующего постановления у ФИО1 были получены образцы крови и слюны, а так же контроль марли к ним (том 1 л.д.163-164,165-167);

- протоколом выемки от 03.05.2017 года согласно которому на основании соответствующего постановления в кабинете судмедэксперта Балахтинского отделения ККБСМЭ ФИО33, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты образцы крови и контроль марли к ним от трупа ФИО16 (том 1 л.д.168-169, 170-172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании соответствующего постановления в кабинете № Балахтинского МСО ГСУ России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> была изъята одежда, в которую был одет ФИО1 во время совершения преступления, а именно штаны и кофта (том 1 л.д.173-174, 175-181);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 25.05.2017 года, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: штаны, кофта изъятые в ходе выемки у ФИО1 в кабинете № Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 182-184, 185-186);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 20.04.2017 года согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: штаны, футболка, трико, куртка, кофта – «москитка» изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.04.2017 в доме по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 187-197, 198-199)

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 04.05.2017 года согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: образцы слюны обвиняемого ФИО1 и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО1 и контроль к ним, полученные 04.05.2017 в процедурном кабинете КГБУЗ «Балахтинская РБ»; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО16 и контроль к нему изъятые в ходе выемки 03.05.2017 у заведующего Балахтинским РСМО КГБУЗ ККБСМЭ ФИО33 из морга КГБУЗ «Балахтинская РБ» (том 1 л.д. 200-202, 203-204);

- заключением медицинского исследования трупа № от 18.05.2017 года согласно которому следует, что при проведении экспертизы трупа ФИО16 обнаружены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности, согласно пункта 6.1.9 и 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно – следственной связью с наступившей смертью.

Возникли не менее чем от 4-х воздействий тупого, твёрдого предмета (предметов), без четких идентифицирующих свойств, так же могли возникнуть в результате падения (падений) с высоты собственного роста, с последующим ударом передней поверхностью головы об тупые, твердые предметы. Давность повреждений 5-10 дней до наступления смерти ФИО16 

Смерть ФИО16 наступила 14.04.2017 в КГБУЗ «Балахтинская РБ» от полученного телесного повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

После получения указанных телесных повреждений не исключена возможность активных, целенаправленных действий (в том числе передвигаться, кричать и т.д.) в промежуток времени от нескольких часов до нескольких минут.

Кроме этого при наружном исследовании трупа установлено, что в области затылка 

<

данные изъяты>. 

Повреждения: 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.212-221);

- заключением эксперта № 122 от 24.04.2017 согласно которому следует, что при проведении экспертизы у ФИО1 нарушений анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких – либо факторов внешней среды не обнаружено, то есть вред здоровью не причинен (том 1 л.д.238-239);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.04.2017 согласно которому, ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления имевшему место 08.04.2017 возле сушилки ЗАО «Сибирь» на автодороге «Огур – Щетинкино» села Огур Балахтинского района Красноярского края, а именно, что нанес несколько ударов в область головы ФИО16 от которых последний потерял сознание (том 2 л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2017 года с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которого, он подтвердил ранее данные им показания и указал на место и способ совершения им преступления, а именно продемонстрировал как 08.04.2017 наносил телесные повреждения ФИО16 (том 2 л.д.38-45);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2017 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в отношении ФИО16 отказано по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью (т.1 л.д.49-52).

Доказательства по делу согласуются и не вызывают у суда сомнения. Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана в полном объеме. 

Суд, оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что телесные повреждения от которых впоследствии скончался ФИО16 были причинены ему ФИО1 и исключает их получение потерпевшим при падении с высоты собственного роста на спину на дорожное покрытие, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО32, эксперта ФИО33 и медицинской картой амбулаторного больного ФИО38.

Так свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что работает врачом-хирургом в ГКБУЗ «Балахтинская РБ». В апреле 2017 года дежурным врачом ФИО6 был вызван на осмотр больного ФИО38. При поступлении в больницу у больного имелись повреждения 

<

данные изъяты>. Других повреждений не было. Поскольку больному был поставлен диагноз ушиб головного могла и при повторном осмотре была отрицательная динамика на лечение неврологии, так как больной был в коме, то было принято решение о проведении манипуляций, а именно наложение поисково фрезерных отверстий, с помощью которых была выявлена 

<

данные изъяты>. Данная 

<

данные изъяты> и считает, что запись ФИО57 в истории болезни при поступлении больного о том, что имеется гематома волосистой части головы не совсем верная, так как она является врачом терапевтом и могла старые рубцы принять за гематому. 

Эксперт ФИО33 в судебном заседании показал, что исследуя труп ФИО16 он описал все повреждения, которые имелись на голове умершего. Отсутствие некоторых повреждений при поступлении ФИО16 в больницу объясняет, тем, что кровоподтеки проявляются в течении определённого времени после получения удара и хирург при поступлении больного их не видел, поэтому в экспертизе их больше, чем описал хирург при осмотре 08 апреля 2017 года. Данные телесные повреждения могли возникнуть минимум от 4- ех ударов, но возможно их было больше. Согласно результатов вскрытия в затылочной области головы ни каких повреждений не было. Субдуральная гематома появляется при разрыве сосуда в последующим крововыделением и в данном случае не всегда она может появится в месте удара, возможно появиться от удара как в правую так и в левую область головы, а так же в переднюю поверхность головы. Причинение данного телесного повреждения возможно ударом кулаком руки. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.8-10).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяем.

Поскольку ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в целях социальной справедливости, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы. Так же суд не находит основной для применения ст. 64 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного преступление. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: штаны, футболка, трико, куртка, кофта – «москитка» изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.04.2017 года в доме по адресу: 

<

адрес>; штаны, кофта изъятые в ходе выемки у ФИО1 в кабинете № Балахтинского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес>; образцы слюны обвиняемого ФИО1 и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО1 и контроль к ним, полученные 04.05.2017 в процедурном кабинете КГБУЗ «Балахтинская РБ»; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО16 и контроль к нему изъятые в ходе выемки 03.05.2017 у заведующего Балахтинским РСМО КГБУЗ ККБСМЭ ФИО33 из морга КГБУЗ «Балахтинская РБ» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> - уничтожить, поручив исполнение Балахтинскому межрайонному следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слабко ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания Слабко ФИО59 исчислять с 01 сентября 2017 года. 

Избрать в отношении Слабко ФИО60 меру пресечения в виде заключении под стражу с заключением в СИЗО № 1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: штаны, футболка, трико, куртка, кофта – «москитка» изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.04.2017 в доме по адресу: 

<

адрес>; штаны, кофта изъятые в ходе выемки у ФИО1 в кабинете № Балахтинского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес>; образцы слюны обвиняемого ФИО1 и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО1 и контроль к ним, полученные 04.05.2017 в процедурном кабинете КГБУЗ «Балахтинская РБ»; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО16 и контроль к нему изъятые в ходе выемки 03.05.2017 у заведующего Балахтинским РСМО КГБУЗ ККБСМЭ ФИО33 из морга КГБУЗ «Балахтинская РБ» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить, поручив исполнение Балахтинскому межрайонному следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: