5-534/2017(10602000-614/2017) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего заграничный паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ года Генеральным управлением гражданской регистрации Монголии, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 следовавшим из 

<

адрес> водителем на транспортном средстве марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком № СЭУ.

В ходе таможенного контроля лицо, привлекаемое к административной ответственности, предъявило пассажирскую таможенную декларацию, в которой были заявлены следующие сведения: п.1 – сведения о себе; п. 2.1 – сведения о наличии сопровождаемого багажа указана отметка «нет»; п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 – сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п. 3.3 – сведения о транспортном средстве.

Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином 

<

данные изъяты> при устном опросе. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и их последующим выпуском лицом, привлекаемым к административной ответственности представлено не было, заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры также не поступало. 

В результате таможенного досмотра установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, на заднем пассажирском сиденье транспортного средства находится один полиэтиленовый пакет, б/у, белого цвета, в котором находится товар: носки мужские, новые, из трикотажного материала разных цветов, без упаковки и маркировки, разных размеров, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 68 пар, весом 2,070 кг., вес товара с пакетом составил 2,70 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товары не для личного пользования. 

Согласно положений Таможенного Кодекса Таможенного Союза следует, что таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме. 

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении указанного гражданина 

<

данные изъяты>

Товары являющиеся, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты>, таможенная стоимость товара – 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 

1) носки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без упаковки и маркировки, разных размеров, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 68 пар - общей таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.