Дело № 2-537/20

73RS0003-01-2020-00250-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

Требования мотивированы тем, что 25.12.2018 истцом ФИО1 на основании расписки был предоставлен заем ФИО2 в размере 110 000 рублей сроком до 26.06.2019, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% в месяц, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Ответчик приняла на себя обязательство выплатить истцу в срок до 26.06.2019 денежные средства в размере 176 000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 74 000 руб., проценты по договору в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 04.02.2020.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила учесть частичную выплату суммы долга. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 110000 рублей сроком до 25.06.2019, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% в месяц за пользование денежными средствами, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Оригинал договора займа (расписки) приобщен к материалам дела. 

Заемщик ФИО2 по условиям договора займа приняла на себя обязательство в срок до 25.06.2019 выплатить истцу денежные средства по договору в общей сумме 176 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки. 

Из представленного и приобщенного к материалам дела договора займа (расписки) заемщика, написанного ей собственноручно, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и др. ст.ст. ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договора займа (расписок) стороны были согласны на получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в размере 110 000 руб.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основных сумм долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком по спорному договору займа возвращено 36 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Оценивая представленный истцом договор займа (расписку) ответчика, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату в полном объеме денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 74 000 руб. (110 000 руб. – 36 000 руб.) по договору займа (расписке) от 25.12.2018, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из содержания договора займа ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 66 000 рублей (110 000 руб. х10% х 6мес.).

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате причитающихся процентов за указанный период, ответчиком не представлено, таким образом исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 176 000 рублей за период с 26.06.2019 по 04.02.2020, рассчитанной исходя из суммы основного долга по договору и процентов за пользование займом. 

В силу чт. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 26.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25% с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%.

С учетом вышеуказанных положений законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу подлежат взысканию за период с 26.06.2019 по 04.02.2020 на сумму долга в размере 74 000 рублей, составляют 3 105 руб. 27 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму начисленных процентов противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.12.2018 в размере 74 000 руб., проценты по договору в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 26.06.2019 по 04.02.2020 в размере 3 105 руб. 27 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Н. Михайлова