Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 мая 2017 года

Нижегородской области 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 12 часов подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, используя мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, через приложение «Телеграмм» в сети Интернет Нижегородской области в интернет - магазине «(данные обезличены)» у неустановленного в ходе следствия лица заказал и договорился о покупке наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 

После чего, ФИО1, используя терминал «Киви», расположенный в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), произвел оплату за указанное наркотическое средство в заранее оговоренном размере 1000 рублей на указанный неустановленным лицом счет. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, в тот же день, (дата обезличена) около 15 часов, ФИО1 подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где у неустановленного в ходе следствия лица через закладку, установленную около данного дома в кустах, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, общим весом не менее 0,34 грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки. 

После чего, ФИО1 (дата обезличена) около 16 часов 45 минут, проходя мимо (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у ФИО1 в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общим весом 0,34 грамма в крупном размере. 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенным (Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26) совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса представленного на исследование вещества растительного происхождения в пакетике из конверта № 1 составляет 0,30 грамма. Первоначально общая масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,34 грамма, согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от 30.06.1998 года № 687 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, является крупным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 признает: полное признание вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д. 49).

Кроме того, судом принимается во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 52, 53). Согласно административной практике ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 54-58). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 59).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 115). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым. 

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на него определенных обязанностей, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, и с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, материального положения последнего, не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Фактических и правовых последствий для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,21 грамма (после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 132-133, 135) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области П. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 153);

- одноразовый шприц, упакованный в коричневый конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области (л.д. 132-133, 136), - хранить там же до разрешения материала, выделенного для привлечения к административной ответственности по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области П. от (дата обезличена) (л.д. 154);

- мобильный телефон марки «ALCATEL» имей (номер обезличен) и (номер обезличен), в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и двумя сим-картами: оператора связи «Теле-2» абонентский номер (номер обезличен), оператора связи «Мегафон» абонентский номер (номер обезличен), и флеш-картой объемом 2 ГБ, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения Кстовского городского суда Нижегородской области (л.д. 132-133), - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: