П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

 дата > ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.

защитников Низамовой С.Ф., Альмухаметова И.И., Альмухаметова И.И., Галина А.Л.

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Предварительное слушание судом назначено по ходатайствам обвиняемых и защитников, заявленным при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В предварительном слушании защитником Низамовой С.Ф. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурора и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к ст. 291.1 УК РФ, последний заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств.

Иные участники оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 вменяется посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяется посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершённые 

<

 дата > в период времени с 20:09 до 21:47 час. возле ..., расположенного в ... ....

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в частности, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что уголовное дело не подсудно Советскому районному суду ..., уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Дёмский районный суд ....

При таких обстоятельствах заявленные защитником ходатайства в настоящее время не могут быть разрешены, а подлежат приобщению к уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 34, 227, 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, – направить по подсудности в Дёмский районный суд ... Республики Башкортостан.

Ходатайства защитника Низамовой С.Ф. о возвращении уголовного дела прокурору и прекращении уголовного дела – приобщить к уголовному делу для последующего разрешения.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток.

Председательствующий: