№ 5-42/2025 

УИД № 42RS0020-01-2025-001187-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осинники 25 августа 2025 года 

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в кафетерии по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные замечания посторонних не реагировал, свои действия не прекращал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г Осинники .... 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения признал, пояснил, что выпил «паленой» водки, плохо соображал, в кафе пришел за сигаретами, находясь в компании граждан еще выпил, и совершил правонарушение, громко высказывался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, искренне раскаивается.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ..., рапортами сотрудников ФКГУ «УВР ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. В частности, из письменных объяснений ... видно, что в указанное время ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Указанными высказываниями, допущенными в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Также из материалов дела следует, что на требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал. 

При таких данных суд находит установленным проявление ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушения предусмотрено ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который признает вину, официально не трудоустроен, дохода не имеет, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания в виде административного ареста суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку сведения о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершения правонарушения, не позволяют сделать вывод о соразмерности данного вида наказания содеянному. 

При этом препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, не сообщено об их наличии и сами нарушителем.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента его административного задержания, то есть с 23 часов 57 минут 24 августа 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток. 

Срок исчислять с момента задержания с 23 часов 57 минут 24 августа 2025 г. 

Освободить ФИО1 от наказания по отбытию.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Моргачева