Адм. дело № – 36/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Департамента потребительского рынка Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Департамент потребительского рынка Ростовской области обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что мировой судья неверно исчислил срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, который по мнению мирового судьи закончился ДД.ММ.ГГГГ, а срок между тем завершился ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента потребительского рынка Ростовской области Менделю А.Я., исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь по истечении шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, придя к выводу, что срок истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области незаконно, не обоснованно и подлежит отмене, а поскольку в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Департамента потребительского рынка Ростовской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ -за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П.Кинякин