К делу №2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Хан А.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО2 – адвоката ФИО4,

представителя административного ответчика прокуратуры Республики Адыгея – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5,

представителя заинтересованного лица Гиагинской МБОУ СОШ № ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к прокуратуре 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана жалоба в Генеральную Прокуратуру РФ на бездействие административного ответчика по факту непринятия мер прокурорского реагирования в отношении ФИО3, осуществляющей свою трудовую деятельность в образовательном учреждении Гиагинской МБОУ СОШ №, в должности заместителя директора по воспитательной работе, которая ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении двух преступлений и осуждена приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ.

Согласно ответу Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО2 было направлено в Прокуратуру Республики Адыгея для проверки изложенных в нем доводов.

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Республики Адыгея в адрес истца поступил ответ на жалобу, из которого усматривается, что постановлением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отменено условное осуждение со снятием судимости. Судимости ФИО3 сняты в установленном порядке и с учетом положений подпункта «а» ч.1 ст. 86 УК РФ погашены. С учетом указанного, и требований ст. 331.1 ТК РФ ФИО3 вправе заниматься педагогической деятельностью, в связи с чем, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Административный истец считает, что административный ответчик проигнорировал нормы действующего законодательства, чем были нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей, учащихся Гиагинской МБОУ СОШ № и неопределенного круга лиц, в связи с тем, что к занятию педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью в сфере образования, с участием несовершеннолетних не допускается, в том числе лица, имевшие судимость за совершение тяжких преступлений.

Учреждение, в котором работает ФИО3, исходя из его основных видов деятельности, является образовательным.

Поскольку ФИО3, имела судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (ч. 3 ст. 159 УК РФ), что в силу требований закона исключает возможность дальнейшего осуществления ею трудовой деятельности в образовательном учреждении для детей, то имеются все законные основания о запрете трудовой деятельности в образовательном учреждении.

Просит суд:

- признать незаконным действие (бездействие) прокуратуры Республики Адыгея в непринятии мер прокурорского реагирования к запрету осуществления трудовой деятельности в образовательном учреждении, прекращении действия трудового договора заключенного с ФИО3, имевшей судимость за совершение тяжкого преступления, в должности заместителя директора по воспитательной работе Гиагинской МБОУ СОШ №;

- обязать прокуратуру Республики Адыгея принять меры прокурорского реагирования по запрету осуществления трудовой деятельности в образовательном учреждении, прекращении действия трудового договора заключенного с ФИО3, имевшей судимость за совершение тяжкого преступления, в должности заместителя директора по воспитательной работе Гиагинской МБОУ СОШ №.

Административный истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, в суд не явилась, ее представитель адвокат ФИО4 просил удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме. Ходатайствовал о вынесении частных определений в порядке ст. 200 КАС РФ и направлении их в подразделения Следственного комитета Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации. 

Административный ответчик представитель прокуратуры Республики Адыгея – помощник прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку судимости ФИО3 сняты и совершенные ею преступления не относятся к категории преступлений препятствующих занятию педагогической деятельностью. 

Заинтересованное лицо представитель Гиагинской МБОУ СОШ № ФИО6 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, в суд не явилась.

Согласно ст.ст. 150,226КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силуп. 2 ч. 2 ст. 1КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящимКодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основаниич. 1 ст. 218КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии сч. 9 ст. 226КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящимКодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в силуч. 11 ст. 226КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 227КАС РФ).

Таким образом, из анализа положенийст.ст. 218,226,227КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании оспариваемого решения незаконным необходимо наличие одновременно двух условий - это несоответствие оспариваемого решения закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующими требованиями.

Статья 37Конституции Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, а также право работника и работодателя по своему соглашению решать вопросы, связанные, в том числе, с возникновением, прекращением трудовых отношений, в то же время не препятствует установлению в федеральных законах особых условий для замещения отдельных должностей и ограничений прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите (часть 3 статьи 3Трудового кодекса Российской Федерации).

В силустатьи 55Конституции Российской Федерации право граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно справке о наличии судимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Информационным центром МВД по 

<

адрес>, ФИО3 (ФИО9) Т.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея, статья обвинения: 159 ч. 3, 160 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ. Приговор: лишение свободы, срок: 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор: статья судимости 160 ч. 3 УК РФ переквалифицирована на ст. 286 ч. 1 УК РФ, дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности из приговора исключено. Назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гиагинского районного суда отменено условное осуждение со снятием судимости. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) директора МБОУ СОШ № №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № на должность заместителя директора по воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО3 (трудовой договор (эффективный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из Приказа Управления образования администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Об итогах рассмотрения комиссии УО по рассмотрению обращения ФИО2 (сын административного истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в Гиагинской МБОУ СОШ №) следует, что во исполнение поручения Министерства образования и науки Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, для обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения ФИО2, поступившего в адрес Министерства образования и науки Республики Адыгея, специалистами управления образования администрации муниципального образования «

<

адрес>» была сформирована комиссия приказ по УО администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и проведена выездная проверка по фактам, изложенным в обращении ФИО2 По итогам работы, комиссия пришла в том числе и к следующим выводам: в соответствии со ст.86 УК РФ с момента погашения судимости с лица снимаются все правовые последствия совершенного правонарушения. Следовательно, если имеется судимость, не указанная в ст. 331 ТК РФ, то работа в школе возможна, если судимость была условной и уже погашена на момент устройства на данную работу. Поскольку судимость снята, то запрет на ФИО7 не распространяется. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) относится к преступлениям против собственности и не препятствует работе в школе.

Согласно ответу прокуратуры Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО2, рассмотрено ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации о несогласии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ в части законности трудоустройства ФИО3 следует, что последняя была осуждена за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Преступления, совершенные ФИО3, не относятся к категории преступлений, указанных в абзаце третьем ч. 2 ст. 331.1 (правильный вариант в абзаце третьем ч. 2 ст. 331) Трудового кодекса Российской Федерации, препятствующих занятию педагогической деятельностью. Постановлением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отменено условное осуждение со снятием судимости. Ввиду того, что судимости ФИО3 сняты в установленном законом порядке, и с учетом положений подп. «а» ч. 1 ст. 86 УК РФ, погашены. С учетом указанного и требованиями ст. 331.1 ТК РФ, ФИО3 вправе заниматься педагогической деятельностью, в связи с чем, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Согласно ответу прокуратуры Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО2, рассмотрено ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, о несогласии с ответом исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав несовершеннолетнего и по другим вопросам, в том числе следует, что относительно законности допуска к педагогической деятельности ФИО3 установлено, что преступления, за которые она осуждена (ч. 1 ст. 286, ч. 3. ст. 159 УК РФ), не относятся к категории преступлений, указанных в абзаце третьем ч. 2 ст. 331.1 (правильный вариант в абзаце третьем ч. 2 ст. 331) Трудового кодекса РФ, препятствующих занятию педагогической деятельностью, одно из преступлений (ч. 3 ст. 159 УК РФ) относится к категории тяжких и по смыслу абзаца 4 ч. 2 ст. 331.1 (правильный вариант в абзаце 4 ч. 2 ст. 331) ТК РФ судимость по нему должна быть снята и погашена. По обоим преступлениям постановлением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение со снятием судимости. Таким образом, требования ст. 331.1 (правильный вариант ст. 331) ТК РФ при приеме ФИО3 на работу соблюдены, основания к недопуску ФИО3 к педагогической деятельности, а равно к получению допуска к такой деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отсутствуют.

Вместе с тем, ограничения на занятие трудовой деятельностью, в том числе в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних установлены статьей 351.1Трудового кодекса Российской Федерации.

Так,частью 1 статьи 351.1Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные вабзацах третьемичетвертом части второй статьи 331настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации к педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования.

К педагогической деятельности не допускаются лица: лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи; имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

В соответствии счастью 2 статьи 351.1Трудового кодекса Российской Федерации наряду с указанными встатье 76настоящего Кодекса случаями работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при получении от правоохранительных органов сведений о том, что данный работник подвергается уголовному преследованию за преступления, указанные вабзацах третьемичетвертом части второй статьи 331настоящего Кодекса. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда.

Лица из числа указанных вабзаце третьем части второй статьи 331настоящего Кодекса, имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи; имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части.

Лица из числа указанных вабзаце третьем части второй статьи 331Трудового кодекса Российской Федерации, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

ВПостановленииот ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положенияпункта 13 части первой статьи 83,абзаца третьего части второй статьи 331, и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силуФедерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 489-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") не противоречащимиКонституцииРоссийской Федерации в той мере, в какой данные законоположения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - означают, что к занятию педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются (а работавшие на момент вступления в силуФедерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 387-ФЗ "О внесении изменений встатью 22.1Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" иТрудовой кодексРоссийской Федерации" - подлежат увольнению) лица, имеющие судимость за совершение указанных вабзаце третьем части второй статьи 331истатье 351.1Трудового кодекса Российской Федерации преступлений, а также лица, имевшие судимость за совершение тяжких и особо тяжких из числа указанных в данных законоположениях преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 

Согласно приводимому Постановлению впредь до внесения надлежащих законодательных изменений к педагогической и иной профессиональной деятельности в сфере образования и других сферах во всяком случае не могут допускаться (а работающие подлежат увольнению) лица, имеющие судимость за совершение указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 и статье 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации преступлений, лица, имевшие судимость за совершение тяжких и особо тяжких из числа указанных в данных законоположениях преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 489-ФЗ статья 331 Трудового кодекса Российской Федерации дополнена частью третьей, а статья 351.1 изложена в новой редакции. 

Внося изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, законодатель установил ограничение права на занятие педагогической деятельностью в отношении некоторых категорий лиц, что обусловлено спецификой педагогической деятельности, содержание которой составляют обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся.

В соответствии сч. 3 ст. 15УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ (Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), относится к категории преступлении средней тяжести.

В соответствии сч. 4 ст. 15УК РФ преступление, предусмотренноеч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере), относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 была осуждена за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Преступления, совершенные ФИО3, не относятся к категории преступлений, указанных в ст.ст. 331, 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации, препятствующих занятию педагогической деятельностью.

Постановлением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отменено условное осуждение со снятием судимости. Ввиду того, что судимости ФИО3 сняты в установленном законом порядке, и с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 86 УК РФ, погашены. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований ст.ст. 331, 351.1 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что органы прокуратуры пришли к верному выводу, что ФИО3 вправе заниматься педагогической деятельностью, в связи с чем, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствовали. 

В этой связи в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к прокуратуре 

<

адрес> о признании незаконным действия (бездействия) прокуратуры Республики Адыгея в непринятии мер прокурорского реагирования к запрету осуществления трудовой деятельности в образовательном учреждении, прекращении действия трудового договора заключенного с ФИО3, имевшей судимость за совершение тяжкого преступления, в должности заместителя директора по воспитательной работе Гиагинской МБОУ СОШ №, обязании прокуратуры Республики Адыгея принять меры прокурорского реагирования по запрету осуществления трудовой деятельности в образовательном учреждении, прекращении действия трудового договора заключенного с ФИО3, имевшей судимость за совершение тяжкого преступления, в должности заместителя директора по воспитательной работе Гиагинской МБОУ СОШ № надлежит отказать.

Относительно доводов представителя административного истца о вынесении частного определения, суд считает необходимым указать следующее.

Действительно статьей 200 КАС РФ предусмотрено право суда на вынесение частного определения при выявлении случаев нарушения законности. 

Однако, такое право относится к исключительной компетенции суда. Возможность обращения участвующих в деле лиц с ходатайством о вынесении такого определения нормами КАС РФ не предусмотрено. 

На основании изложенного, руководствуясьст. 177, 200КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к прокуратуре 

<

адрес> о признании незаконным действия (бездействия) прокуратуры Республики Адыгея в непринятии мер прокурорского реагирования к запрету осуществления трудовой деятельности в образовательном учреждении, прекращении действия трудового договора заключенного с ФИО3, имевшей судимость за совершение тяжкого преступления, в должности заместителя директора по воспитательной работе Гиагинской МБОУ СОШ №, обязании прокуратуры Республики Адыгея принять меры прокурорского реагирования по запрету осуществления трудовой деятельности в образовательном учреждении, прекращении действия трудового договора заключенного с ФИО3, имевшей судимость за совершение тяжкого преступления, в должности заместителя директора по воспитательной работе Гиагинской МБОУ СОШ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ашев М.М.

УИД 01RS0№-84

Подлинник находится в материалах гражданского дела №/2025

в Гиагинском районном суде