ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04.12.2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Союз» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав, что ответчик является собственником земельных участков:

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 791, 00 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, №

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 816, 00 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, №

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 816, 00 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, № №. За период с 2022 по 2025 ответчик вовремя в полном объеме не внес плату за членские взносы, в результате чего образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика:

- задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2022 по 2025 в размере 78 162,00 руб.;

- проценты за несвоевременную оплату взносов в размере 20 850,36 руб.,

- оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

- государственную пошлину в размере 4 000 руб.,

- почтовые расходы в размере 825,28 руб.

Итого: 113 837, 64 руб.

Представитель истца СНТ «Союз» по доверенности – ФИО5 в судебном заедании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав, что ответчик является собственником земельных участков:

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 791, 00 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, №

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 816, 00 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, №

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 816, 00 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, № №, что подтверждает выписка из ЕГРН.

Поскольку правоотношения вытекают из деятельности садового некоммерческого товарищества и его членов, то, помимо норм ГК РФ, правоотношения регулируются нормами Федерального закона РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также уставом СНТ «Союз».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества, и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 6 Устава, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества.

В соответчики с п. 2 ч. 6 ст. 5 Устава, член товарищества обязан нести бремя содержания своего имущества в границах садоводства и имущества общего пользования в части, предусмотренной решениями общих собраний товарищества, настоящего Устава, бремя ответственности за нарушение законодательства.

По смыслу п. 4-6 ст. 5 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных Уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства, установленные законодательством РФ и Уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер членского взноса для участков № за период 2022 года в сумме 8 500 рублей. Членский взнос за 2022 год с участков № – 949 включительно в сумме 2 700, 00 руб. и размер целевого взноса в сумме 4 500 руб. для участков с 1 по 410 и 1000 за один участок, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер членского взноса для участков № за период 2023 года в сумме 8 499 рублей. Членский взнос за 2023 год для участков № – 949 включительно за период 2023 год в сумме 2 929, 00 руб. и размер целевого взноса в сумме 1 000, 00 руб. за один участок, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взноса для членов и собственников земельных участок ведущих садоводство в товариществе без членства на 2024 год для участков №№ включительно в размере 9 700, 00 руб., размер взноса для участков №№ в сумме 5 002, 00 руб. за один участок, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер взноса для членов и собственников земельных участков, ведущих садоводство в товариществе без членства на 2025 год для участков №№ включительно в размере 10 700, 00 руб., размер взноса для участков №№ в сумме 5 500, 00 руб. за один участок, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, а также учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 принадлежат указанные выше земельные участки, он должен нести бремя их содержания, а также обязанность по оплате членских и иных вносов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний СНТ «Союз», ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 78 162 рублей, что подтверждает справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания истца ответчику начислены проценты за несвоевременную оплату установленных взносов в размере 20 850, 36 руб.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, находит его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских и целевых взносов не исполнено в предусмотренный срок.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, а также пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Несение расходов подтверждает договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ответчик заявление о снижении представительских расходов суду не представлял.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном размере 10 000 рублей за все произведенные действия.

По этим же правовым основаниям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 825,28 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу СНТ «Союз» (ИНН 

<

***>, КПП 638201001, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2022 по 2025 года в размере 78 162, 00 руб., проценты за несвоевременную оплату взносов в размере 20 850, 36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 825, 28 руб., а всего взыскать 113 837, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0№-36