Дело № 1-532/2019

50RS0036-01-2019-005029-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хорошавина Ю.А., удостоверение № 10503, ордер № 014376,

потерпевшего Л.,

представителя потерпевшего ФИО4, удостоверение № 9154, ордер № 4069,

при секретарях Парамонове К.С., Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, русского, окончившего 9 классов, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2003 и 2013г.р., работающего курьером в ООО «Ассоль» г. Москва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Мытищи Московской области, ул. Шараповская, дом 4, корп. 1, кв. 79, судимого 08.04.2013г. мировым судьей 86-го судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 19.02.2014г. мировым судьей 130-го судебного участка Мытищинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 28.04.2014г. условное осуждение ФИО3 по приговорам от 08.04.2013г. и от 19.02.2014г. отменено, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободился 27.05.2016г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 12 сентября 2018 года, более точное время не установлено, ФИО3 с целью хищения чужого имущества, находясь в зале для погрузки товара ТЦ «Мордовия» по адресу: с. Тарасовка Пушкинского района Московской области, ул. Центральная, участок 52, стр. 1, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил принадлежащую Л. поломоечную машине «KARCHER SP-S 30» (Керхер СП-С30) стоимостью 282 500 рублей и зарядное устройство CBHD1-XR черного цвета стоимостью 25 690 рублей, на общую сумму 308 190 рублей. Однако ФИО3 не смог довести преступление до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку был замечен сотрудниками магазинами. В результате умышленных преступных действий ФИО3 Л. мог быть причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 308 190 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 12 сентября 2018 года позвонил своему знакомому Н., который проживает в г. Москве в Отрадном, точный адрес не знает, и у которого есть автомашина «Форд», и попросил доехать до строительного рынка. Около 15 часов Н. подъехал к нему в г. Мытищи на автомашине «Форд», и они поехали на строительный рынок в с. Тарасовка Пушкинского района. Около 16 часов они приехали на строительный рынок, припарковались на отрытой неохраняемой стоянке у торгового центра, прогуливались по торговому центру. Затем ФИО5 пошел к себе в машину, а он, пройдя по торговому центру, направился к ближайшему выходу из него в конце торгового зала и попал в разгрузочное помещение, где увидел поломоечную машину, рядом с которой лежало зарядное устройство. В самом помещении никого не было, машина была вся в пыли, поэтому он подумал, что она не исправна, и решил украсть эту поломоечную машину и зарядное устройство к ней, чтобы потом починить и продать. Осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, он покатил указанную машину к выходу, прокатил ее 5 метров, но поднять ее не смог, потому что она была тяжелой. На полу он увидел зарядное устройство, распутал его от проводов и убрал в черный полиэтиленовый пакет. Затем он направился к выходу из разгрузочного помещения, покатив машину за собой одной рукой, а в другой руке держа пакет с зарядным устройством. Подойдя к двери, он потянул машину на себя, но та не проходила в дверной проем. Он поставил машину сбоку от двери, и в этот момент в помещение зашла ранее незнакомая ему женщина. Тогда он вышел из помещения, похитив только зарядное устройство, чтобы продать. Выйдя с территории строительного рынка, он позвонил Д. и сказал, что доберется до дома сам, после чего уехал в г. Мытищи на автобусе (том 1 л.д. 137-140).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Л., в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 12 сентября 2018 года около 16 часов из помещения торгового комплекса ТЦ "Мордовия", расположенного по адресу: 

<

...> уч. 72, пытались тайно похитить принадлежащую ему поломоечную машину "Керхер ", похитив зарядное устройство к этой машине стоимостью 37 000 рублей (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия - ТЦ "Мордовия" по адресу: с. Тарасовка Пушкинского района Московской области, ул. Центральная, уч. 72, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и перекопирована на диск (том 1 л.д. 39-43);.

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого был изъят пакет с зарядным устройством серии 1293245 (л.д. 48);

- протоколом выемки у оперуполномоченного К. пакета с зарядным устройством серии 1293245 (том 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов - поломоечной машины "Karher BP-S30" и зарядного устройства к ней серии 1293245 (том 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов - CD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ "Мордовия", расположенного по адресу: с. Тарасовка, уч. 52, стр. 1 (том 1 л.д. 142-143);

- самим диском с видеозаписью, которая была воспроизведена в судебном заседании, зафиксировавшей, как ФИО3 пытается вывезти поломоечную машину из двери погрузочного ангара на улицу (том 1 л.д. 145); 

- копией товарной накладной, согласно которой стоимость поломоечной машины «Karcher BR 530 ВР» с всасывающей балкой и комплектом АКБ с зарядным устройством на 3 апреля 2015 года составляла 276989 руб. (том 1 л.д. 9-10);

- копией чека, согласно которому стоимость работ по замене зарядного устройства составляет 37 589 рублей 60 копеек, в т.ч. стоимость самого зарядного устройства - 35 864 рубля 66 копеек (том 1 л.д.31-32); 

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Л., свидетелей В., С., К., Ч., С. в судебном заседании, свидетелей С., Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Л. показал в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем. 12 сентября 2018 года около 16 часов 30 минут находился в своем офисе в ТЦ "Мордовия", когда сотрудник службы безопасности сообщил ему по телефону, что неизвестный мужчина (ФИО3) пытался похитить из зала для погрузки-разгрузки товара поломоечную машину «KARCHER SP-S 30 1/127-363». Осмотрев разгрузочный зал, он (Л.) обнаружил, что было похищено зарядное устройство от этой поломоечной машины стоимостью 35 864 рубля 66 копеек. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он увидел, что Сотников потащил поломоечную машину к выходу, но та по габаритам не прошла в дверной проем, и он не смог выкатить ее на улицу. В это время в зал зашла арендатор торгового помещения С.С., и Сотников вышел на улицу. Сотрудник службы безопасности также сообщил ему, что Сотников приехал совместно с другим мужчиной на автомобиле, который пытались задержать, но автомобиль уехал со строительного рынка на большой скорости в сторону Ярославского шоссе, а Сотников скрылся, запрыгнув на металлические контейнеры и перепрыгнув через забор. Стоимость поломоечной машины составляет более 250 000 рублей, приобретена им (Л.) в 2015 году за евро на личные деньги, на баланс ИП "Л." не поставлена и сейчас стоит гораздо больше. Помещение, где стояла поломоечная машина, является служебным помещением, предназначено для разгрузки и погрузки товара, куда посторонним вход воспрещен, и где продажа товаров не осуществляется.

Свидетель С. показала на предварительном следствии, что арендует на территории ТЦ "Мордовия" два павильона. Около 16 часов 12 сентября 2018 года видела, как неизвестный мужчина пытался выкатить поломоечную машину "Керхер" за пределы ТЦ "Мордовия" через служебный выход, но не смог, поскольку машина больших размеров и ему мешал порог. Увидев ее, мужчина откатил поломоечную машину в сторону и вышел из ТЦ "Мордовия". Она не придала этому значения, но к ней подбежал начальник охраны В., которому она рассказала, что видела. Выходя из помещения, она обратила внимание на припаркованную возле пандуса за служебным входом автомашину, в которой на заднем сидении сидел мужчина (том 1 л.д. 104-106).

Свидетель В. показал в судебном заседании, что 12 сентября 2018 года находился на своем рабочем месте в ТЦ "Мордовия" по адресу: 

<

...>. Примерно в 16 часов 30 минут обратил внимание на двух ранее неизвестных ему мужчин в ТЦ "Мордовия", которые вели себя подозрительно – рассматривали вещи, пытались их поднять. Затем на мониторе видеонаблюдения увидел, как один из этих мужчин (Сотников) находится в служебном помещении - разгрузочном зале, где торговля не производится, и куда посторонним вход запрещен, и катит поломоечную машину "Керхер" к двери пожарного выхода. Увидев это, он (В.) по рации вызвал сторожей, а сам побежал в разгрузочный зал. Войдя в зал, обнаружил, что сама поломоечная машина стоит около двери, а на том месте, где она стояла ранее на зарядке, отсутствует зарядное устройство от нее. Возле пандуса с обратной стороны двери стоял заведенный автомобиль "Форд", однако на месте водителя никого не было. Оставив сторожа и предпринимателей возле автомобиля, он (В.) пошел искать похитителей, но вскоре по рации ему сообщили, что водитель автомобиля «Форд» прятался на заднем сидении, а затем пересел на водительское сидение и выехал с территории ТЦ "Мордовия" в сторону Ярославского шоссе. Затем он (В.) увидел, как второй мужчина поднялся по лестнице на контейнеры, где хранятся строительные материалы, и скрылся с территории ТЦ "Мордовия".

Свидетель С. показал в судебном заседании, что арендует павильон в ТЦ "Мордовия". 12 сентября 2018 года около 16 часов увидел начальника охраны В., который бежал в сторону задних ворот в разгрузочное помещение. Подбежав к двери в разгрузочное помещение, он (С.) увидел, что поломоечная машина "Керхер" стоит возле двери, а не в том месте, где она обычно находится. От В. узнал, что двое неизвестных мужчин пытались похитить данную поломоечную машину и похитили зарядное устройство от нее, при этом один из них убежал, перепрыгнув через забор ТЦ "Мордовия". Выйдя на улицу, он (С.) увидел припаркованный у входа автомобиль "Форд Торнео", г.р.з. №. Начальник смены сторожей И. увидел, что на заднем сидении лежит неизвестный мужчина, который, увидев, что его заметили, перелез с заднего сидения на водительское сидение и уехал, чуть не сбив ФИО6.

Свидетель К. - оперуполномоченный ГУР ФИО7 МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 16 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого было изъято зарядное устройство в корпусе черного цвета серии 1293245, находившееся в пакете черного цвета. Сотников пояснил, что это зарядное устройство он похитил на строительном рынке в с. Тарасовка 12 сентября 2018 года с поломоечной машины.

Свидетели Ч. в судебном заседании и Л. (том 1 л.д. 118-119) на предварительном следствии дали аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого был изъят пакет черного цвета с зарядным устройством серии 1293245, при этом Сотников пояснил, что это зарядное устройство он похитил на строительном рынке в с. Тарасовка 12 сентября 2018 года с поломоечной машины.

Свидетель С. показала в судебном заседании, что проводила предварительное следствие по уголовному делу по обвинению ФИО3 в покушении на кражу поломоечной машины с зарядным устройством из ТЦ «Мордовия» в с. Тарасовка Пушкинского района, допрашивала его в присутствии защитника и показания записывала исключительно с его слов. На протяжении всего предварительного следствия Сотников полностью признавал себя виновным. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее судим (том 1 л.д. 154 - 156, 158-169). На учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 165). Состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ» (том 1 л.д. 164). По месту жительства (том 1 л.д. 167) и работы характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2003 и 2013г.р. (том 1 л.д. 159), и мать – пенсионерку и инвалида 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в меся являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: поломоечную машину " KARCHER BP-S30", зарядное устройство - оставить у потерпевшего Л., диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: