Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 января 2026г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска И.А. Шершикова, рассмотрев выделенные материалы из уголовного дела в отношении гражданки РФ ФИО1, 

<

адрес>, судимой, которая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.09.2025г. была объявлена в розыск, уголовное дело в отношении последней было приостановлено,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступили выделенные материалы из уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении которой, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено, последняя была объявлена в розыск.

Помощником прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В настоящее время указанные положения закона, мировым судьей не исполнены, доказательства того, что копии апелляционной жалобы вручены подсудимой ФИО1 с разъяснением права принесения возражений на него в материалах дела отсутствуют. Сведения о дате вручения подсудимой указанного документа, подтверждающих соблюдение предоставленного ей срока для принесения возражений, в материалах дела также отсутствуют. Наличие в материалах дела отчета об отправке на адрес подсудимой ФИО1 копии апелляционного представления, не может являться доказательством о надлежащем извещении подсудимой, так как отчет не содержит сведений о его надлежащем вручении, результат направления документа не подтвержден. Кроме того на л.д. (двойная нумерация документа) иметься расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о вручении копии обжалуемого постановления, однако апелляционное представление подсудимой не вручено.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

Согласно протоколам судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в открытом судебном заседании.

Согласно п. 2.7 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23 августа 2019 года № 185 «Об утверждении временного регламента организации ведения аудиопротоколирования хода судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции», протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно. Если в ходе судебного заседания выявлено, что в следствии технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, секретарем судебного заседания (помощник судьи) незамедлительно информирует об этом председательствующего по делу судью для принятия решения о возможности продолжения судебного заседания. В случае если факт перерыва записи либо отсутствия аудиопротокола выявлен после окончания судебного заседания, об этом незамедлительно сообщается председательствующему по делу судье, а также составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указывается сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания (помощником судьи), лицом, ответственным за техническое обеспечение аудиопротоколирования, и судьей.

Согласно п. 2.11. вышеуказанного приказа для идентификации электронного носителя (оптического диска) по номеру дела необходимо выполнять на нем соответствующую маркировку, указав номер дела, дату и время всех судебных заседаний, протоколы которых содержаться на этом диске.

Согласно п. 7.10. Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи, утвержденной начальником Главного управления юстиции Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, а также подписаны работником аппарата мирового судьи. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.

Однако в материалах уголовного дела отсутствует электронный носитель, содержащий соответствующую аудиозапись (указывающий на данную аудиозапись), а также акт об отсутствии аудиопротокола.

Кроме того выделенные материалы содержат копии вынесенных судебных актов относительно обжалуемого постановления, в том числе и постановление о восстановлении срока апелляционного обжалования и постановление о разъяснении и неясностей. Так же в копии представлен протокол судебного заседания о восстановлении срока апелляционного обжалования и объявлении в розыск подсудимой.

Согласно ч.3 ст.389.11 если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направления мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения выделенные материалы из уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Выделенные материалы из уголовного дела в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Центрального района г. Челябинска для устранения указанных в постановлении недостатков.

Судья И.А. Шершикова