Дело № 2-905/2025 07 октября 2025 года

УИД 29MS0050-01-2025-001370-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Корчугановой К.В., 

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к *** о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по встречному исковому заявлению *** к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о расторжении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании сделать перерасчет, взыскании уплаченных платежей, денежной компенсации морального вреда и компенсацию за потерю времени вследствие неосновательного иска,

установил:

ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось с иском к *** о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обоснование заявленных требований указав, что общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории 

<

адрес> по соглашению с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Региональным оператором заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями в соответствии с типовой формой, утвержденной Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактическое пользование потребителями услугами регионального оператора, считается конклюдентными действиями, то есть принятием условий договора на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях опубликованного типового договора и его заключением. Договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО с другими операторами, прекращают действие с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоИнтегратор» приступило к деятельности на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Агентства по тарифам и ценам от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на услугу регионального оператора для населения, утверждены нормативы: городские населенные пункты, численностью свыше 12 тыс. человек: многоквартирные дома – 2,75 куб.м/год, индивидуальные жилые дома – 2,06 куб.м/год; городские населенные пункты, численностью менее 12 тыс. человек: многоквартирные дома – 1,95 куб.м/год, индивидуальные жилые дома – 1,72 куб. м/год. Постановлением также установлен льготный тариф на услугу регионального оператора для населения в размере 326, 80 руб. за куб. метр – с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 340. 53 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 371, 17 руб. Ответчик *** зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, количество проживающих 2 человека. В отношении *** по указанному жилому помещению присвоен номер лицевого счета 

<

***>. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 4 992 руб. 63 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб. По данной сумме задолженности был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника. 

*** подано встречное исковое заявление о расторжении договора по обращению с ТКО, взыскании суммы уплаченных платежей, компенсации за потерю времени вследствие неосновательного иска, компенсацию морального вреда. В обосновании требований указал, что удаленность контейнерной площадки завышена в несколько раз, ввиду чего договор оказания услуг по обращению с ТКО не исполнен. На неоднократные обращения к ООО «Экоинтегратор» поступали формальные отписки. Он получает платежки по обращению с ТКО по трем адресам, в которых он проживать одновременно не может. 

С учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор по обращению с ТКО, произвести перерасчет выставленных сумм, взыскать суммы уплаченных платежей в размере 10 705 руб. 30 коп., компенсацию за потерю времени вследствие неосновательного иска, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) *** исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что у *** имеется задолженность по обращению с ТКО. По его заявлениям с приложением подтверждающих документов делался перерасчет. В настоящее время сумма задолженности составляет 4 992 руб. 63 коп. с учетом всех перерасчетов. В 

<

адрес> имеется 4 контейнерные площадки на которые он может выбрасывать мусор. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) *** не согласился с первоначальными исковыми требованиями, указав, что ООО «Экоинтегратор» ненадлежащим образом оказывает услуги, контейнерные площадки расположены на расстоянии 900 м. от его дома. Пояснил, что услугой не пользуется, так как мусор он не выбрасывает, все отходы сжигает у себя на участке. Неоднократно обращался с заявлением о перерасчете платы, и с обращениями об установлении мусорной площадки в соответствии с нормативами, однако его требования не выполнялись. Считает, что в связи с тем, что услуга оказывается некачественно договор должен быть расторгнут, а денежные средства возвращены. В связи с необоснованными требованиями просит взыскать компенсацию. Полагает, что моральный вред ему причинен в связи с неправомерным выставлением счетов по трем адресам.

Третьи лица ***, *** о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО. При этом накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО осуществляются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

В соответствии с п.4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 апреля 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) для их накопления. 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 апреля 1998 г. №89-ФЗ). 

В соответствии с п. 8.4 Правил №, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8.17 Правил №). 

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8.18 Правил №).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, также закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

В соответствии с п. 148 (1) Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем в соответствии с п. 148 (21) Правил. 

Часть 8 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусматривает наступление обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса 

<

адрес> и ООО «ЭкоИнтегратор» было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, истец наделен полномочиями регионального оператора деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес>, к его компетенции отнесено предоставление услуг по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории 

<

адрес>. На истца возложена обязанность приступить к осуществлению деятельности по обращению с ТКО не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проект типового договора был опубликован региональным оператором в газете «Архангельск» ДД.ММ.ГГГГ (№ (№

На официальном сайте ООО «ЭкоИнтегратор» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц, содержащее разъяснения порядка деятельности регионального оператора, основания, обязывающие граждан заключить договор, а также непосредственно типовой договор. 

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются *** № (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, *** № (третье лицо) с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что по данному адресу открыт лицевой счет на имя *** (ответчик) №

*** как собственник жилого помещения не направлял заявку и документы в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) Правил №, являющиеся основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового.

Как следует из материалов дела, на территории 

<

адрес> в соответствии с соглашением с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором, в зоне действия которого образуются твердые коммунальные отходы (ТКО). К указанной деятельности оператор приступил с ДД.ММ.ГГГГ Плата за обращение с ТКО установлена Постановлением Агентства по тарифам и ценам 

<

адрес>. В статье 24.6 Закона № 89-ФЗ имеется указание о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности. Пунктом 15 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» установлено, что хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию отходов, обеспечивает их вывоз с 7 до 23 часов. Допускается сбор и удаление (вывоз) отходов с территорий сельских поселений или с территорий малоэтажной застройки городских поселений бестарным методом (без накопления отходов на контейнерных площадках). 

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил № размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. 

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.148(36) Правил №).

Согласно представленных документов, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ***, ***

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ *** имеет по адресу: 

<

адрес> временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

*** не оспаривался факт регистрации указанных лиц в жилом помещении в спорный период.

Согласно расчету исковых требований ответчику по данному адресу было произведено начисление платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нормативов из проживающих (зарегистрированных) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собственников жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ *** (третье лицо) являлся несовершеннолетним.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Ответчик *** является собственником № в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, следовательно, *** как собственник ? доли в жилом помещении несет ответственность по обязательствам об оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле (1/2). 

Требований к *** и к *** и *** как законным представителям несовершеннолетнего *** в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцом не заявлено.

Материалами дела подтверждается, что собственники жилого помещения обязанность по оплате за обращение с ТКО ненадлежащим образом исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4992 руб. 63 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в установленные сроки, контррасчета по заявленным требованиям. 

Ответчик оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов не производил, доказательств отсутствия задолженности не представил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены только к собственнику ***, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере соразмерном доле *** в праве общедолевой собственности на жилое помещение, а именно ?, что составит: 2496 руб. 32 коп.

Судом проверен представленный расчет задолженности за коммунальную услугу, который составлен с учетом заявлений *** о перерасчетах, а также с учетом проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем оснований для его перерасчета не имеется.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25 декабря 2018 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» правила статьи 426 ГК РФ не ограничивают право потребителя на односторонний отказ от публичного договора в случае непредоставления или неполного предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства (статья 328 ГК РФ) или при утрате кредитором вследствие просрочки должника интереса в получении исполнения (статья 405 ГК РФ).

В то же время, указание в статье 24.6 Закона N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (пункты 15 - 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО).

Таким образом, по смыслу изложенных выше норм права в сфере услуг по обращению с ТКО и актов легального толкования об их применении, для реализации потребителем права на расторжение публичного договора с региональным оператором необходимым условием является представление потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 6 Типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательства неосуществления вывоза твердых коммунальных отходов истцом по мере их накопления и в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на то, что он фактически не создавал и не накапливал излишков ТКО, так как он их сжигал на своем участке, не может быть принята во внимание, поскольку в силу вышеприведенных правовых предписаний и установленных по делу обстоятельств названный факт не освобождает собственника жилого помещения от оплаты оказываемых региональным оператором услуг.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

При этом собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств ненадлежащего оказания услуг, суд не усматривает оснований для расторжения договора.

В судебном заседании установлен факт оказания ООО «Экоинтегратор» коммунальных услуг *** надлежащим образом, выставления платежей за оказанные услуги, которые были оплачены частично ***, выставление счетов произведено исходя из норматива, таким образом оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаченных за коммунальную услугу денежных средств не имеется. 

Поскольку нарушений прав *** как потребителя судом не установлено, оснований для удовлетворения требований о нарушении его прав в связи с предъявлением необоснованного иска, а также взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. 

Вместе с тем *** не лишен права обратиться к ООО «Экоинтегратор» за перерасчетом в связи с не проживанием в жилом помещении.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ). Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» заключен договор на оказание юридических услуг, в том числе по оказанию услуг по предъявлению иска по данному делу. 

Стоимость юридических услуг по данному делу составила 1 800 рублей и оплачена истцом в полном объеме. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Проанализировав объем проделанной работы представителя по делу, принимая во внимание категорию и сложность спора, затраченное представителем время необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем правовой помощи, оказанной представителем, а также руководствуясь правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу, что сумма в 900 рублей, в наибольшей степени является разумной и обоснованной, отвечающей требованиям соразмерности и справедливости. 

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к *** о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично. 

Взыскать с *** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (№) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2496 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в размере 7396 (семь тысяч триста девяносто шесть) руб. 32 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований *** к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о расторжении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании сделать перерасчет, взыскании уплаченных платежей, денежной компенсации морального вреда и компенсацию за потерю времени вследствие неосновательного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года. 

Председательствующий К.В. Корчуганова