Дело № 2-2079/2021 (2-6476/2020;)

УИД №24RS0046-01-2020-007571-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в его пользовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в его пользовании.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 земельный участок №, общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером №, с находящимся на нем домом, расположенным в С.Т. "Здоровье" г.Красноярск, признан совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № общей площадью 524 кв. м с кадастровым номером № с находящимся на нем домом, расположенным в С.Т. "Здоровье" 

<

адрес>, за каждым. Ответчик ФИО3 препятствует истице в пользовании и проживании принадлежащим ей двухэтажным жилым домом. ФИО2 просит вселить её в дом, расположенный на земельном участке №, общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0700415:1188, в СТ "Здоровье" 

<

адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности ? доли домом, расположенным на указанном земельном участке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила, доверила представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, пояснив, что ФИО3 препятствует ФИО2 в доступе в жилое помещение и на земельный участок.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Признав возможным рассматривать дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; земельный участок №, общей площадью 524 кв. м с кадастровым номером № с находящимся на нем домом, расположенным в С.Т. "Здоровье" 

<

адрес>, признан совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 Произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО2 и ФИО3 признано право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок N 537 общей площадью 524 кв. м с кадастровым номером № с находящимся на нем домом, расположенным в С.Т. "Здоровье" Красноярский край г.Красноярск, за каждым. 

При этом судом установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером №, расположен двухэтажный жилой дом, стены - брус, перекрытия деревянные, кровля металлическая, полы дощатые, внутренняя отделка отсутствует, площадью 127 кв.м., право собственности не зарегистрировано, в доме имеется отопление, водопровод, канализация, горячее водоснабжение, ванна, электроосвещение.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснениями истца ФИО2 подтверждается, что ответчик ФИО3 с 2016 года препятствует истице в доступе в жилой дом и на земельный участок, не позволяет забрать вещи, принадлежащие ФИО2 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пояснения истицы, её представителя, свидетельские показания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку истец, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем двухэтажный жилой дом, вправе наряду с ответчиком ФИО3, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. При этом, в ходе рассмотрения дела ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы искового заявления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о вселении ФИО2 в дом, расположенный на земельном участке №, общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером №, в СТ "Здоровье" г.Красноярск., возложении обязанности на ответчика не чинить истице препятствия в пользовании указанным помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в его пользовании – удовлетворить. 

Вселить ФИО2 в дом, расположенный на земельном участке №, общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером №, в СТ "Здоровье" г.Красноярск.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности ? доли домом, расположенным на земельном участке №, общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером №, в СТ "Здоровье" г.Красноярск.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.В. Казакова