УИД 63RS0045-01-2025-003362-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре судебного заседания, Баннове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4585/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и задолженности по пеням,

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком, в том числе земельного налога, транспортного налога в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате недоимки по налогу и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность:

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 310 руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 310 руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 310 руб.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 584 рубля

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 584 рубля

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 707 рублей

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 778 рублей

Пени в размере 23 431,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ. г.) являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> РЕГ.ЗНАК №

Также в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога в связи с наличием у него объектов налогообложения. 

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен за ДД.ММ.ГГГГ. земельный налог в размере 584 рубля, налогоплательщику по адресу регистрации направлено было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику был исчислен транспортный налог в размере 584 рубля налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом был исчислен земельный налог в размере 584 рубля налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом также был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г. земельный налог в размере 707 рублей, транспортный налог в размере 7 310 руб. налогоплательщику по адресу регистрации направлено было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

За 2022г. транспортный налог составил 7 310 рублей, земельный налог составил 778 рублей. Направлено было уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в налоговых уведомлениях срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика по месту регистрации было направлено 

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 584 руб. и пени в размере 35,60 руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 7310 руб. и пени в размере 99,78 руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 584 рубля и пени в размере 45,14 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога, земельного налога в том числе и за 2021г., на общую сумму 61 771,31 руб. и пени в размере 20 122,39 руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что по заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 24 583 руб., пени в размере 23 431,57 руб., а всего 48 014 руб.57 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению административного ответчика.

С административными исковыми требованиями по взысканию задолженности по налогам и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей, а период возникновения спорных правоотношений).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию с должника за ДД.ММ.ГГГГ., не превышала 3 000 рублей, в этой связи, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 подлежит исчислению по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, в рассматриваемом случае- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из положений пунктом 4 статьи 69 НК РФ, статьи 48 НК РФ срок для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 года 6 месяцев с этой даты, крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей– до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ г. составлял до ДД.ММ.ГГГГ, а в мировой суд налоговая инспекция обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанием уважительности причин пропуска срока, не обращался, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с исковыми требованиями по взысканию задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени на данную задолженность.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, что является основанием для отказа налоговому органу в восстановлении пропущенного срока

Таким образом, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с пропуском установленного законом срока в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в данной части. 

Вместе с тем, административным истцом заявлены требования по взысканию с административного ответчика налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени на данную задолженность.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения в части увеличения размера недоимки с 3 000 рублей до 10 000 рублей, предоставляющей налоговому органу право на обращение в суд, которые вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Данный закон был опубликован ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию с должника за ДД.ММ.ГГГГ., не превышала 10 000 рублей, в этой связи, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 подлежит исчислению по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, в рассматриваемом случае- требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исходя из положений пунктом 4 статьи 69 НК РФ, статьи 48 НК РФ срок для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 года 6 месяцев с этой даты, крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей– до ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ в НК РФ внесены изменения в части применения в отношении налогоплательщиков мер принудительного взыскания задолженности.

Согласно статье 69 НК РФ в редакции с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах " предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Как установлено судом из представленных документов, срок обращения налогового органа в суд по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ., по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.- соблюден.

Из материалов дела следует, что при образовании отрицательного сальдо ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с указанием оплаты задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Кроме того, у административного ответчика образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу и пени.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности является «динамическим» по сумме: выносится на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

При этом направление нового либо уточненного требования в случае изменения суммы отрицательного сальдо ЕНС Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате указанных в требовании налогов, в связи с чем налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом, судебный приказ № был отменен по заявлению административного ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Доказательств оплаты налоговой задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 7 310 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1452,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 808,01 руб., подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. по земельному налогу в размере 584 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78,94 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64,55 руб. 

Подлежит взысканию с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 7 310 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54,83 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 808,01 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 707 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78,16 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по транспортному налогу в размере 7 310 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36,55 руб., земельному налогу в размере 778 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,89 руб.

Разрешая требование о взыскании пени в оставшейся части заявленных требований, суд исходит из следующего.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность, начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ

Согласно представленных материалов дела, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 310 руб., пени в размере 143,39 руб., а всего 7453руб.39 коп. 

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №. был отменен по заявлению административного ответчика. Сведений по оплате указанной задолженности суду не представлено, так же как и не представлено сведений по обращению налогового органа с административными исковыми требованиями по взысканию указанной налоговой задолженности, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания пени на данную налоговую задолженность за указанный в иске период.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 310 руб., пени в размере 108,74 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. был отменен по заявлению административного ответчика. Сведений по оплате указанной задолженности суду не представлено, так же как и не представлено сведений по обращению налогового органа с административными исковыми требованиями по взысканию указанной налоговой задолженности, в связи с чем суд также не находит оснований для взыскания пени на данную налоговую задолженность за указанный в иске период.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 310 руб., пени в размере 99,78 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. был отменен по заявлению административного ответчика. Сведений по оплате указанной задолженности суду не представлено, так же как и не представлено сведений по обращению налогового органа с административными исковыми требованиями по взысканию указанной налоговой задолженности, в связи с чем суд также не усматривает оснований для взыскания пени на данную налоговую задолженность за указанный в иске период.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 14620 рублей, пени в размере 90,82 руб., недоимку по земельному налогу в размере 643 рубля и пени в размере 2,25 руб. 

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. был отменен по заявлению административного ответчика. Сведений по оплате указанной задолженности суду не представлено, так же, как и не представлено сведений по обращению налогового органа с административными исковыми требованиями по взысканию указанной налоговой задолженности, в связи с чем суд также не находит оснований для взыскания пени на данную налоговую задолженность за указанный в иске период.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженность:

за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 7 310 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1452,27 руб., 

за ДД.ММ.ГГГГ г. по земельному налогу в размере 584 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78,94 руб., 

за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 7 310 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54,83 руб., 

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 707 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,30 руб. 

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 310 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 778 руб., а также пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1799,17 руб., а всего 27 389,51 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025г.

Судья Ю.В. Потапова