Дело № 12-1570/2025

УИД 16RS0045-01-2025-006237-87

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 30 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 30 октября 2025 года М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Как указано в постановлении, 01 сентября 2025 года в 10 часов 32 минуты М.Р., являясь собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, осуществил его размещение на озелененной территории вблизи 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, М.Р. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что в постановлении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление получено адресатом 10 ноября 2025 года (ШПИ 

<

данные изъяты>).

Жалоба направлена в Административную комиссию г.Казани, 13 ноября 2025 года жалоба поступила (л.д. 4), 19 ноября 2025 года перенаправлена в Авиастроительный районный суд города Казани (л.д. 10). 24 ноября 2025 года жалоба поступила в суд (л.д. 3).

Следовательно, срок подачи жалобы не пропущен.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления, в вину заявителю вменяется то обстоятельство, что 01 сентября 2025 года в 10 часов 32 минуты М.Р., являясь собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, осуществил его размещение на озелененной территории вблизи 

<

данные изъяты>.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, М.Р. являлся собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, однако данных о том, что именно М.Р. управлял автомобилем, суду не представлено.

Заявителем представлена нотариальная доверенность от 21 декабря 2021 года, согласно которой М.Р. уполномочил М.А,. управлять транспортным средством 

<

данные изъяты>, доверенность выдана сроком на двадцать лет.

Следовательно, с доказанностью вины М.Р. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что именно М.Р. совершены указанные действия инкриминируемого правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, в действиях М.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 30 октября 2025 года в отношении М.Р. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 30 октября 2025 года в отношении М.Р. по статье 3.17 Кодекса Республике Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья А.И. Каримова