Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., 

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просили:

- установить факт принятия ФИО2, ФИО1, ФИО3 после смерти ФИО17 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. 

- признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

-признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. метров. 

- Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

- решение суда считать основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и регистрации права долевой собственности за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.

Свои требования истцы обосновывают тем, что не могут надлежащим образом без судебного решения оформить свои права на земельный участок, поскольку нотариус не может включить указанное имущество в наследственную массу, т. к. оно не было зарегистрировано должным образом в своё время.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. Павловский Посад Московской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Павлово-Посадского нотариального округа ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому муниципальным районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, иск не оспорило. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд находит, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О выдаче свидетельств на право собственности" деду истцов ФИО18 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). ФИО19 принадлежал также на праве собственности расположенный на указанном земельном участке жилой дом (

<

данные изъяты>). ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником (в части наследования дома) по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № являлся сын ФИО21, принявший, но не оформивший своих прав. ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО23 право на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследства по закону унаследовали по 

<

данные изъяты> доли: ФИО24 - мать, ФИО25 - жена; ФИО2 - сын; ФИО1 - сын (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 подарила 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (№).

ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ его 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> унаследовал племянник ФИО1 (№).

ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти право на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону унаследовали в 

<

данные изъяты> доле каждый: сын ФИО1 и сын ФИО3, то есть по 

<

данные изъяты> доли дома каждый (№).

Таким образом доля ФИО1 в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>).

В настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № в следующих долях: ФИО2 - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); ФИО1 - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ФИО3- 

<

данные изъяты> (№).

Согласно письму Павлово-Посадского отдела Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 было оформлено свидетельство о праве собственности на землю на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ФИО6 не обращался в Павлово-Посадский отдел Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» за получением свидетельства на землю. ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» был составлен акт на предмет изъятия из обращения с последующим уничтожением оформленных бланков свидетельств на право собственности на землю, невостребованных гражданами до ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно доводам искового заявления и материалам дела, земельный участок по адресу: 

<

адрес> является ранее учтенным земельным участком, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый номер земельного участка № (№). Истцы обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО30 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Истцы не могут надлежащим образом без судебного решения оформить свои права на земельный участок, поскольку нотариус не может включить указанное имущество в наследственную массу, так как оно не было зарегистрировано должным образом в своё время. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку участниками процесса указанные обстоятельства оспорены не были, не доверять им у суда не имеется оснований.

Истцы и предшествующие им наследники вступили в права наследования на жилой дом и фактически приняли в наследство указанный земельный участок. От наследования в установленном законом порядке никто из них не отстранялся.

Исходя из п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО1, ФИО3 после смерти ФИО31 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и регистрации права долевой собственности за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов