ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 21 мая 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.12.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 718 200 рублей на срок по 23.10.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Истец свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщикам кредит в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчики же взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно установленному графику надлежащим образом не исполняют. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 21.12.2013 года № в размере 553 327 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 733 рубля 27 копеек. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщено. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчиков относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 21.12.2013 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства (кредит) в сумме 718 200 рублей на срок по 23.10.2023 года включительно, а Заемщики обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-16). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Порядок погашения заемщиком задолженности установлен пунктом 4 кредитного договора, согласно которому заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита. 

Как следует из материалов дела, с графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору, заемщики были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись (л.д.22). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере 718 200 рублей выполнены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчиков и подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д.18). 

Между тем, заемщиками взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушаются. Так, из представленных истцом выписок по счету следует, что заемщики неоднократно допускали просрочки по уплате предусмотренных договором платежей, (л.д.10-11). 

Размер задолженности включает в себя размер задолженности по основному долгу в размере 480 159 рублей 18 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 73 168 рублей 14 копеек, общая сумма составляет 553 327 рублей 32 копейки.

Принимая во внимание, что заемщиками нарушены сроки возврата кредита и уплате процентов, установленные договором, истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору. 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности и правильность произведенного истцом расчета ее размера. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие иных возражений по исковым требованиям, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 733 рубля 27 копеек, по 4 366 рублей 64 копейки с каждого (л.д.6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 года в размере 553 327 (пятьсот пятьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733 (восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 27 копеек, по 4 366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 64 копейки с каждого. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА