Дело № 1-248/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» декабря 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Вязниковского межрайонного прокурора Арсентьева Ф.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Пуказова М.И., представившего удостоверение № 350 адвоката Вязниковского филиала «Адвокатская контора № 34» НО ВОКА № 1 и ордер № 090 024 от 14 декабря 2017 г., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Сазонова А.Н., представившего удостоверение № 823 адвоката Вязниковского филиала «Адвокатская контора № 5» НО ВОКА № 1 и ордер № 107 472 от 13 декабря 2017 г., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника Киви В.П., представившего удостоверение № 283 адвоката Вязниковского филиала «Адвокатская контора № 5» НО ВОКА № 1 и ордер № 096 263 от 13 декабря 2017 г., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника Сазонова А.Н., представившего удостоверение № 823 адвоката Вязниковского филиала «Адвокатская контора № 5» НО ВОКА № 1 и ордер № 107 322 от 14 декабря 2017 г., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

при секретаре судебного заседания Хилковой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 3 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 2 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 2 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 

12 октября 2017 г. около 07 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в 

<

адрес>, договорились совершить хищение металлических изделий с территории дачного кооператива «Лесной», расположенного по ул. Кирова мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области. Во исполнение своего единого совместного преступного умысла, 12 октября 2017 г. около 07 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проследовали на территорию вышеуказанного дачного кооператива, где ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осмотрев территорию данного дачного кооператива 12 октября 2017 г. около 07 часов 50 минут решили совместно похитить металлический ящик, принадлежащий Потерпевший №2, металлический мусорный контейнер, принадлежащий Потерпевший №1 и металлическую емкость, принадлежащую Потерпевший №3 

Реализуя задуманное в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 12 октября 2017 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проследовали на земельный участок №, где подняли принадлежащий Потерпевший №2 металлический ящик, размерами 2х1х1 метра, который совместно перенесли с территории вышеуказанного дачного кооператива в лесной массив, на расстояние 50 метров от входных ворот в дачный кооператив «Лесной». 

Сразу после этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла, вернулись на территорию дачного кооператива «Лесной», где находясь на земельном участке №, взяли ранее приисканный принадлежащий Потерпевший №1 металлический мусорный контейнер, размерами 1,5х1х1 метра, который совместно подняли и перенесли с территории вышеуказанного дачного кооператива в лесной массив, на расстояние 50 метров от входных ворот в дачный кооператив «Лесной». 

Сразу после этого, в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 12 октября 2017 г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла, вернулись на территорию дачного кооператива «Лесной», где находясь на земельном участке №, взяли ранее приисканную принадлежащую Потерпевший №3 металлическую емкость, размерами 2х1,3х0,7 метра которую совместно подняли и перенесли с территории вышеуказанного дачного кооператива в лесной массив, на расстояние 50 метров от входных ворот в дачный кооператив «Лесной». 

Таким образом, своими вышеуказанными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 указанные выше имущество, перенесли его в лесной массив, на расстояние 50 метров от входных ворот в дачный кооператив «Лесной», тем самым распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный подсудимыми вред им заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения подсудимыми извинений, что для них является достаточным, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, их защитники и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

По настоящему уголовному делу судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту учебы ФИО1 - положительно, ФИО2 и ФИО3 – удовлетворительно. 

Принимая во внимание, что причиненный потерпевшим вред подсудимые загладили в полном объеме путем возвращения похищенного и принесения извинений, что для потерпевших является достаточно, в результате чего они примирились, учитывая личность подсудимых, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1 – мусорный контейнер, Потерпевший №2 – металлический ящик, Потерпевший №3 – металлическая емкость, надлежит оставить им по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших: Потерпевший №1 – мусорный контейнер, Потерпевший №2 – металлический ящик, Потерпевший №3 – металлическая емкость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья (подпись) С.В. Быстров