Дело № 1-172/2019 (11901040007000159) 

УИД 24RS0033-01-2019-000882-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска ФИО8, по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2019 года в ночное время у ФИО9, находящегося в помещении сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное совершение тайного хищения денежных средств у ФИО1 с его счета № №, открытого в 

<

данные изъяты>, с использованием принадлежащего ФИО1 смартфона «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским № № и подключенной к нему услугой «Мобильный банк». 

Реализуя задуманное, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, в 04 часа 26 минут тех же суток, используя смартфон «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским № № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у ФИО1. со счета №№, открытого в 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 7000 рублей, путем их безналичного перевода на счет банковской карты № № (№ счета №), 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО2, которая находилась у него в пользовании. Затем ФИО9, в период времени с 04 часов 28 минут до 04 часов 31 минуты, используя смартфон «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским № № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», тайно похитил у ФИО1 с указанного счета денежные средства в сумме 900 рублей, из которых 500 рублей путем их безналичного перевода, пополнил баланс своей сим-карты № № и 400 рублей путем их безналичного перевода, пополнив баланс сим-карты №№, принадлежащей знакомому ФИО3 

В 05 часов 56 минут тех же суток ФИО9 через банкомат № №, расположенный по адресу 

<

адрес> посредством использования банковской карты 

<

данные изъяты>, которая находилась у него в пользовании, оформленной на имя ФИО2, снял со счета денежные средства в сумме 7000 рублей. 

Таким образом, ФИО9 03 марта 2019 года в период времени с 04 часов 26 минут до 04 часов 31 минуты тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 7900 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 7900 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО9 вину признал, показал, что 02 марта 2019 года отдыхал в сауне «

<

данные изъяты>» с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО4, там же познакомились с ФИО5 и ФИО1 Когда закончилось время пребывания, ФИО1 пояснил, что у него на карте есть денежные средства, для этого они съездили до банкомата, сняли деньги, приобрели спиртное и вернулись в сауну. На улице возле сауны он нашел смартфон, положил его в карман, позднее с помощью услуги «мобильный банк» перевел на банковскую карту матери его сожительницы - ФИО2, которой он пользовался, 7000 рублей, а также пополнил балансы телефонов ФИО3 и своего. Денежные средства с карты снял в это же утро через банкомат, потратил их на приобретение спиртного и продуктов питания. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, аналогичные показаниям подсудимого ФИО9 об обстоятельствах отдыха в сауне «

<

данные изъяты>». Дополнительно свидетель пояснила, что ФИО9 показал ей смартфон, пояснив, что нашел на улице. Позднее от ФИО9 узнала, что он похитил через услугу «мобильный банк» со счета ФИО1 деньги.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 2 марта 2019 года с ФИО5 находились в кафе «

<

данные изъяты>», где распивали спиртное, затем он пошел в сауну «

<

данные изъяты>», по дороге падал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его телефон находился в нагрудном кармане куртки. В сауне он познакомился с ФИО9 и ФИО3, вместе они также распивали спиртное, при этом ездили в банкомат, он снимал с карты денежные средства для приобретения спиртного. Утром обнаружил, что с его карты пропали деньги в сумме 7900 рублей. Ущерб в указанном размере является для него значительным (л.д.83- 94); 

- показаниями свидетеля ФИО3, аналогичные показаниям подсудимого ФИО9 и потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах знакомства и отдыха в сауне. Дополнительно свидетель пояснил, что в ходе распития спиртного ФИО9 показал смартфон и сказал, что нашел его на улице. Когда закончилось спиртное, он, ФИО4 и ФИО9 на такси проехали до дома последнего, где он взял банковскую карту и через банкомат, расположенный на проходной 

<

данные изъяты>, снял деньги, на которые приобрел спиртное. Вечером этого же дня от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 с карты пропали деньги. В дальнейшем ФИО9 рассказал, что используя услугу «мобильный банк» с карты ФИО1, через найденный им смартфон, принадлежащий ФИО1 похитил 7900 рублей (л.д.101-105);

- свидетеля ФИО6 о том, что работает в сауне «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу 

<

адрес>, в должности администратора. 02 марта 2019 года с 16 часов в гостиничном номере №№ отдыхал ФИО3 с ФИО4 и ФИО9 С 19 часов в сауне отдыхали ФИО5 и ФИО1 Затем она видела, что указанные лица отдыхали вместе, продляли время нахождения в сауне (л.д.113-116);

- свидетеля ФИО7 о том, что работает в сауне «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу 

<

адрес>, в должности администратора. ФИО3, а также девушка и парень отдыхали в номере №№ до 16 часов 03 марта 2019 года (л.д. 110-112).

Также виновность подтверждается протоколом обыска квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, у ФИО4 изъят смартфон «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 с сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>» и картой памяти на 4G (л.д. 23- 28).

При осмотре места происшествия- сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, со слов ФИО1 установлено место, где он падал и потерял сотовый телефон, камеры видеонаблюдения отсутствуют (12-21)

У потерпевшего ФИО1 изъяты упаковочная коробка от смартфона «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> № № на имя ФИО1, выписки по истории операций по дебетовой карте за период с 01 по 10 марта 2019 года (л.д.8-11, 35-36). 

У ФИО9 произведена выемка банковской карты № № на имя ФИО2 (л.д.33).

В ходе осмотра изъятых предметов установлено, что банковская карта 

<

данные изъяты> № № зарегистрирована на имя ФИО1, банковская карта 

<

данные изъяты> № № зарегистрирована на имя ФИО2; при осмотре упаковочной коробки от смартфона «

<

данные изъяты>» установлен IMEI1: №, IMEI2: №; смартфона «

<

данные изъяты>», установлен IMEI1: №, IMEI 2: № и наличие в смартфоне сим-карты сотовой компании «

<

данные изъяты>» и карты памяти на 4Gb; выпиской по истории операций по дебетовой карте №№ установлено списание 03 марта 2019 года денежных средств в сумме 7000 рублей, 500 рублей, 400 рублей, всего на общую сумму 7900 рублей. Банковские карты, упаковочная коробка, выписка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-52, 55-60, 63-66, 69-73).

Согласно справке 

<

данные изъяты> абонентский № № зарегистрирован на ФИО9, абонентский № № зарегистрирован на ФИО3, абонентский № № зарегистрирован на ФИО1 (л.д.193).

Справками 

<

данные изъяты> подтверждается, что 03 марта 2019 года с карты ФИО1 № № посредством услуги «мобильный банк» произведены списания: в 04 часа 26 минут перевод на карту, открытую на имя ФИО2, в сумме 7000 рублей; в 04 часа 28 минут пополнение абонентского № № на сумму 500 рублей; в 04 часа 31 минуту пополнение абонентского № № на сумму 400 рублей. На имя ФИО2 открыта карта №№, мобильный банк подключен к абонентскому номеру №. 03 марта 2019 года в 05 часов 56 минут с карты № № были сняты денежные средства в сумме 7000 рублей, через банкомат №№, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.78, 80).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 05 апреля 2019г., протоколом явки с повинной от 04 апреля 2019г., в которых ФИО9 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств (л.д.154-161, 162).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.184-185), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО9

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО9 по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО9 

<

данные изъяты> 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО9, обстоятельства им содеянного повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало снижению контроля над поведением и совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств и показаний подсудимого целью хищения явилась необходимость получения денежных средств на приобретение спиртных напитков с целью их дальнейшего распития.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного не имеется. Оснований для назначения ФИО9 наказания более мягкого, чем обязательные работы, в том числе в виде штрафа с учетом личности последнего, у суда также не имеется, поскольку ФИО9 постоянного и стабильного источника дохода не имеет, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО9 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7900 рублей (л.д.95), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты> № № на имя ФИО1, смартфон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>» и картой памяти на 4Gb, упаковочную коробку от него, переданные потерпевшему ФИО1 согласно актам приема-передачи от 04 апреля 2019 года (л.д.54, 62), банковскую карту № № на имя ФИО2, переданную ФИО9 согласно акту приема-передачи от 08 апреля 2019 года (л.д.68), подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев; выписка по истории операций по дебетовой карте ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты> № №, упаковочную коробку от смартфона, смартфон с сим-картой и картой памяти оставить в распоряжении ФИО1, банковскую карту № № оставить в распоряжении ФИО9, выписку по истории операций хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Воеводкина