Дело № 1-306/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 23.06.2021

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием 

следователя СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированной в СО МО МВД России «Назаровский», ФИО1,

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Ковалева Р.М. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированной в СО МО МВД России «Назаровский», ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина ФИО11, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

02.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире знакомой ему ФИО6 по адресу: 

<

адрес> где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, ФИО3 в указанный период, осознавая, что его действия причинят вред законным интересам собственника имущества и желая наступления этого, тайно, путём свободного доступа, похитил из шкафа, находившегося в зале, принадлежащее ФИО денежные средства в сумме № рублей, находившиеся в полимерном пакете, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, а также кольцо из металла желтого цвета, пробы 583, стоимостью 2450 рублей за один грамм, весом 4, 79 грамма, на сумму № рублей. ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 151 735, 50 рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд с ходатайством следователя СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированной в СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении следователь указал, что ФИО3 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред потерпевшему загладил в полном объёме.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированная в СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1 ходатайство поддержала.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения ходатайства была своевременно и надлежащим образом уведомлена, каких-либо возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – не представила. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Обвиняемый пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства и назначения ему меры уголовно-правового характера, готов оплатить судебный штраф, официально не трудоустроен, но имеет ежемесячный доход от выполнения работ в размере № рублей, в ближайшее время намерен официально трудоустроиться. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ФИО3 понятны. 

Старший помощник прокурора рассматриваемое ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела полагала подлежащим удовлетворению, предложив назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462 - 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому (лицу, освобождаемому от уголовной ответственности) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет (л.д.195), не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (л.д. 207), по состоянию здоровья был признан ограниченного годным к военной службе (л.д. 202), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д. 204-205). Ущерб, причинённый преступлением, полностью заглажен, путём возвращения потерпевшей изъятых похищенных денежных средств в сумме № рублей и кольца (л.д. 70-71, 72), похищенные денежные средства и кольцо были обнаружены и изъяты следователем после того как ФИО3 в ходе проведённого допроса сообщил о месте их нахождения (л.д. 167-168), а также ФИО3 добровольно возместил причиненный ущерб путем передачи потерпевшей ФИО денежных средств в сумме № рублей (л.д. 90-93).

В связи с этим, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого, который имеет среднемесячный доход в сумме № рублей. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в размере 7 000 рублей. 

С учётом материального положения обвиняемого, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался. Ранее избранная обвиняемому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированной в СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-банкноты номиналом № рублей в количестве 39 штук и кольцо из металла жёлтого цвета, 583 пробы, переданные потерпевшей ФИО7, считать возвращёнными законному владельцу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН 

<

***> 

КПП 246 601 001

пОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск 

БИК 010407105 

ОКТМО 047 260 00 

КБК 188 116 031 210 100 001 40

р/с 

<

***>

УИН 188 524 210 000 008 901 09

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Афанасьев