Дело № 5-_____/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16-30 час.

г. Алапаевск 24 февраля 2024 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

24.02.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 в 01 час. 20 мин. в 

<

...>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства, проник в автомобиль, запустил двигатель, потянулся к селектору КПП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства дела, указанные в процессуальных документах и указав, что он действительно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний самого ФИО2, факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 24.02.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Также, виновность ФИО2 нашла подтверждение письменными материалами дела, исследованными судом, в т. ч. объяснениями самого ФИО2, данными в ходе судебного заседания, рапортом сотрудника полиции ФИО1, в котором зафиксировано, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, письменными объяснениями ФИО2, отобранными в момент совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2024, составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 данного Закона на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ указанных выше норм и представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Как усматривается из представленных доказательств, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно препятствовал задержанию транспортного средства, проник в автомобиль, запустил двигатель, потянулся к селектору КПП.

Действия ФИО2, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, р/с 

<

***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, БИК 016577551, ОКТМО: 65728000, УИН: 18810466240100000611, квитанцию об уплате штрафа представить в суд по адресу (

<

...> этаж, каб. № 13).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Е.Д. Подкорытова