Дело № 2-1215/2026 (2-8049/2025) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2025-012699-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 129 600 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что владельцем автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, является Акционерное Общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 07.05.2024 на основании соглашения об уступке прав и переводе долга от 19.06.2023, по акту приема-передачи от 19.06.2023.

Данный автомобиль АО «2022» был передан во временное владение и пользование ООО «Компромисс», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2022, по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение к договору аренды тс без экипажа от 15.08.2022).

04.08.2025 ООО «Компромисс» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634063, 

<

адрес>. этаж 3. помещ. 34).

Транспортное средство, VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ООО «Компромисс» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от 22.10.2024.

В период действия договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от 28.10.2024, на основании которого, 29.10.2024 между ООО «Компромисс» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 28.10.2024 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 129 600 рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 30.12.2024.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 129 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту пребывания, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что владельцем автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, является Акционерное Общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 07.05.2024 на основании соглашения об уступке прав и переводе долга от 19.06.2023, по акту приема-передачи от 19.06.2023.

Данный автомобиль АО «2022» был передан во временное владение и пользование ООО «Компромисс», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2022, по акту приема-передачи № 181 от 07.05.2024. (Приложение к договору аренды тс без экипажа от 15.08.2022).

04.08.2025 ООО «Компромисс» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634063, 

<

адрес>. этаж 3. помещ. 34).

Транспортное средство, VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ООО «Компромисс» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от 22.10.2024.

В период действия договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от 28.10.2024, на основании которого, 29.10.2024 между ООО «Компромисс» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 28.10.2024 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 129 600 рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 30.12.2024.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 129 600 рублей 00 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражений против иска не заявлено.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 888 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «2022» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «2022»:

- 129 600 рублей – задолженность по соглашению о возмещении ущерба от 29.10.2024,

- 4 888 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2026 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1215/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева