П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И., 

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Плетневой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от 31.10.2022 г., вступившего в законную силу 22.11.2022г., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО4 не сдано, штраф не оплачен, в связи с чем он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО4, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не делая должных выводов, 9 июня 2024 г. примерно в 14 часов 45 минут, находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него в возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Реализуя возникший умысел, ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 9 июня 2024 года примерно в 14 часов 45 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> и начал на нем самостоятельное движение от вышеуказанного дома, до 

<

...> где 9 июня 2024 г. примерно в 15 часов 00 минут был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску. После чего, ФИО4 был доставлен в служебное помещение ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где ему 9 июня 2024 г. в 16 часов 33 минуты было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июня 2024 года 

<

адрес>, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,415 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, допрошенный в ходе дознания пояснял, что у него имеется водительское удостоверение. В собственности у его супруги ФИО1 имеется автомобиль OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. По постановлению мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от 31.10.2022 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление суда, он не обжаловал, был с ним согласен и оно вступило в законную силу. Водительское удостоверение он не сдал. Штраф он не оплатил. 9 июня 2024 г. примерно в 14 час. 45 мин., он находясь дома по адресу: 

<

адрес> выпил 2 банки пива Балтика №7, объемом по 0,5 л. каждая и запьянел. В вышеуказанное время ему понадобилось доехать до строительного магазина, расположенного в г. Новомосковске Тульской области по ул. Первомайская. После чего, он вышеуказанное время вместе с ФИО1 вышел из дома и сел на водительское место автомобиля OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного около дома, а ФИО1 села на переднее пассажирское место. О том, что он был лишен права управления транспортным средством, он ФИО1 не говорил. На данном автомобиле в вышеуказанное время он поехал в г. Новомосковск Тульской области. После чего, 9 июня 2024 г. примерно в 15 час. 00 мин., около дома 112 по ул. Первомайская г. Новомосковска Тульской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые видя его состояние пригласили двух понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Затем, он и двое понятых, сотрудником ГИБДД были доставлены в здание ОМВД России по г. Новомосковску, где в присутствии все тех же понятых, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У него было установлено алкогольное опьянение 0,415 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. В отношении него сотрудником ГИБДД были составлены: протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения. В составленных в отношении него протоколах и акте расписался он, понятые и сотрудник ГИБДД, составивший данные документы. Заявлений ни у кого из участвующих лиц не поступило.

(л.д.34-35)

Кроме признания вины ФИО4, вина его полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что 9 июня 2024 года примерно в 15 час. 00 мин., он находился в районе 

<

...> где остановил автомобиль OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Водитель данного автомобиля ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил запах, характерный для алкоголя, была невнятная речь, неустойчивая поза. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых отстранил от управления вышеуказанным транспортным средством ФИО4, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, он в присутствии двух понятых, предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился и он вместе с ФИО4 и двумя понятыми проследовал в здание ОМВД России по г. Новомосковску, расположенное по адресу: 

<

...>, где 9 июня 2024 г. примерно в 16 часов 33 минуты, ФИО4, в присутствии понятых, при помощи прибора алкотектора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения У ФИО4 было установлено алкогольное опьянение 0,415 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. По результатам освидетельствования ФИО4, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО4, который также подписали все участвующие лица. Заявлений, дополнений по составленным им протоколам и акту в отношении ФИО4, ни у кого из участвующих лиц не поступило. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО4 31.10.2022 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем в состояние опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, составленный в отношении Б.Т.ШБ. материал, был передан в ОД ОМВД России по г. Новомосковска для решения вопроса о привлечении ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д.19-20)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что 9 июня 2024 г. примерно в 15 час. 00 мин., она проезжала на автомобиле в районе 

<

...> вместе со своим мужем, где были остановлены сотрудником ГИБДД, который попросил их участвовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортного средства. Они согласились. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции указал им на автомобиль OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный в вышеуказанном месте на обочине дороги и ранее незнакомого ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил запах, характерный для алкоголя, была невнятная речь, неустойчивая поза. Затем, сотрудник полиции в вышеуказанном месте отстранил ФИО4 от управления данным автомобилем, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица. Потом сотрудник полиции предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился и они все вместе проследовали в здание ОМВД России по г. Новомосковску, где 09.06.2024 г. примерно в 16 час. 30 мин., точное время не помнит, сотрудник ГИБДД в ее присутствии при помощи прибора алкометр провел ФИО4 освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, результат оказался положительным 0,415 мг/л. По результатам освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который они все подписали. ФИО4 согласился с результатами освидетельствования, подписал данный акт. Также сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО4 По поводу составленных сотрудником ГИБДД протоколов и акта, ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, и все они были подписаны ими.

(л.д.24-25)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом ФИО4 Официально брак с ФИО4 она заключила 15.10.2022г. До заключения брака с ФИО4, она на свои личные денежные средства, 03.08.2022 г. приобрела автомобиль OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком. 

<

данные изъяты>, который был поставлен на учет и оформлен на ее имя. Так как у ФИО4 имелось водительское удостоверение, то она разрешала ему управлять своим автомобилем. О том, что ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами она не знала 9 июня 2024 г. примерно в 14 час. 45 мин., она вместе с ФИО4 находилась дома, где ФИО4 выпил 2 банки пива Балтика №7, объемом по 0,5 л. каждая и запьянел. В вышеуказанное время ФИО4 понадобилось доехать до строительного магазина, расположенного в г. Новомосковске Тульской области по ул. Первомайская. После чего, в вышеуказанное время ФИО4 сел на водительское место принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля OPEL ASTRA, припаркованного около дома, а она села на переднее пассажирское место. На данном автомобиле, под управлением ФИО4, в вышеуказанное время они поехали в г. Новомосковск Тульской области. После чего, 9 июня 2024 г. примерно в 15 час. 00 мин., когда ФИО4 проезжал мимо 

<

...> то был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые видя состояние того пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, который при помощи эвакуатора отправлен на стоянку.

(л.д.28-29)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от 31.10.2022 г., вступившего в законную силу 22.11.2022г., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

(л.д.11-14)

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, согласно которой водительское удостоверение ФИО4 сдано не было, штраф не оплачен.

(л.д.16)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 09.06.2024г., согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

(л.д.5)

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2024 года с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно, которому по результатам освидетельствования у ФИО4, проведенного в присутствии понятых, в 16 часов 33 минуты 09.06.2024 года, установлено состояние алкогольного опьянения 0,415 мг\л, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте.

(л.д.6,7)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, являются правдивыми и достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Указанные показания не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые получены в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Суд признает показания указанных свидетелей, а также письменные материалы дела относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 9 июня 2024 года в 14 часов 45 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без его изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иной меры наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый ФИО4 не относится. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль, которым ФИО4 управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его супруге ФИО1, и данный автомобиль был ей приобретен до заключения брака с ФИО4, в связи, с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для конфискации указанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 03.08.2024