Дело № 1 - 114 (17)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Пролетарск 18 декабря 2017 года 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи 

при секретаре 

с участием:

государственного обвинителя 

адвоката 

подсудимого 

ФИО1, 

ФИО2, 

Губриенко А.В., 

Яковлевой М.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, учащегося 2 курса ГБПОУ РО «Пролетарский аграрно-технологический техникум», холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, правомерно находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля такси ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак « №», двигавшегося от 

<

адрес>, увидев лежащий на заднем сидении, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, смартфон фирмы Samsung модели SM-J320FGalaxyJ3 IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 8522 рубля, в котором находилась флэш-карта объемом 16гб, стоимостью 499 рублей, принадлежащий гр. Б., реализуя внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный смартфон в силиконовом чехле с флэш-картой, общей стоимостью 9321 рубль. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб, на общую сумму 9321 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губриенко А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается ее ходатайством, поступившим в суд.

Защитник Яковлева М.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: образование 9 классов, холост, не работает, характеризуется посредственно; учится в ГБПОУ РО «ПАТТ» г. Пролетарска, он не состоит на учете у врача нарколога, находится под наблюдением у врача психиатра с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения», ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Установлено, что новое преступление подсудимый совершил до вступления в законную силу приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, инкриминируемое в вину подсудимому преступление он совершил не в период отбытия условного осуждения. В связи с этим, оснований для применения правовых положений ч. 4 ст. 74 УК РФ у суда не имеется. В связи с этим, приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 надлежит исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание, что имущественный ущерб потерпевшей возмещен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя и потерпевшего, требования ст. 6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом требования ст. 6 УК РФ, ст.ст. 62 ч. 1, УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе. 

Гражданский иск не заявлен. 

Принимая решение о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что смартфон фирмы Samsung модели SM-J320F Galaxy J3 IMEI 1: №; IMEI 2: №, силиконовый чехол; документы на смартфон фирмы Samsung модели SM-J320F Galaxy J3 IMEI 1: №; IMEI 2: №: коробок, предложение № В - 09094786 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в размере 320 (триста двадцать) часов обязательных работ. 

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: смартфон фирмы Samsung модели SM-J320F Galaxy J3 IMEI 1: №; IMEI 2: №, силиконовый чехол; документы на смартфон фирмы Samsung модели SM-J320F Galaxy J3 IMEI 1: №; IMEI 2: №: коробок, предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись ФИО1 

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области ФИО1