Дело № 2а-789/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 апреля 2017 года дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №1 по Центральному АО г. Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налогов. Ответчиком не исполнена в установленный законом срок обязанность по уплате налога. За неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени и направлено требование от 09.10.2015 года №, от 22.07.2015 года №, от 23.07.2015 года № о взыскании транспортного налога на сумму 10080 рублей, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 1315,37 рублей. В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 10080 рублей, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 954,92 рублей. Просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 954,92 рублей.

Также административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением, о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требования о восстановлении срока указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец в установленный срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако заявление было возвращено, поскольку направлено в суд без соблюдения правил территориальной подсудности. После чего, административный истец обратился к мировому судье судебного участка в Омском судебном районе Омской области, но поскольку на тот момент срок для обращения с административным исковым заявлением, о взыскании обязательных платежей и санкций был уже пропущен, в выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано со ссылкой на то, что указное требование не является бесспорным. Считает, что указанные обстоятельства являются исключительными и имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления. На основании изложенного просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России №1 по Центральному АО г. Омска ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные требования, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ, Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 является собственником транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты>, дата возникновения права собственности – 05.05.2009 года, дата отчуждения – 14.09.2012 года;

- 

<

данные изъяты>, дата возникновения права собственности – 14.01.2012 года.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налогов № от 18.04.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 10080 рублей. 

В срок, установленный налоговым законодательством, ФИО1 сумму налога не уплатил. 

Налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено требование № по состоянию на 09.10.2015 года об уплате транспортного налога в размере 10080 рублей и пени в размере 141,28 рублей, сроком исполнения до 01.12.2015 года. 

Кроме того, ранее за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 налоговым органом были начислены пени и направлены требования: требование № по состоянию на 22.07.2015 года о взыскании пени в размере 807,58 рублей за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога со сроком исполнения до 24.09.2015 года, требование № по состоянию на 23.07.2014 года за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 366,51 рублей со сроком исполнения до 11.09.2014 года.

В установленный срок требования налогового органа не исполнены.

До настоящего времени задолженность по оплате налога, пени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ, установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей

Налоговым органом в адрес должника было направлено требование № со сроком исполнения до 01.12.2015 года. С учетом положений п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций истекает 01.06.2016 года. 

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО3 недоимки по уплате пени поступило в Омский районный суд 10.03.2017 года. Таким образом, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по вышеуказанным требованиям истек.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что первоначально административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок. 

Определением мирового судьи от 10.06.2016 года заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено заявителю, поскольку место жительства должника не находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка в Центральном судебном районе в г. Омске. Административному истцу разъяснено право на обращение с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка в Омском судебном районе Омской области.

07.07.2016 года административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства административного ответчика к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе Омской области. Определением мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано, поскольку заявление подано за пределами шестимесячного срока, в течение которого налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Административному истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке административного искового судопроизводства.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании недоимки по уплате пени с ФИО1, инспекция обратилась 10.03.2017 года. 

Из материалов дела следует, что административным истцом в пределах установленного законом срока было подготовлено административное исковое заявление, копия которого в соответствии требованиями части 7 статьи 125 КАС РФ направлена административному ответчику. Первоначально налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в установленным законом шестимесячный срок. 

Поскольку административным истцом предприняты все меры для обращения в суд с заявлением, с учетом того, что первоначально налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок, суд находит ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму 954,92 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска задолженность по уплате пени за нарушением сроков уплаты транспортного налога в размере 954 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.