Дело № 1-44 (2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 18 июля 2018 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Евдокимова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Косачева Р.А., представившего удостоверение и ордер адвоката № 014240 от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, работающего водителем у ИП ФИО3, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км на северо-восток от 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная о наркотической активности конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал стебли с ветками и листьями, а также верхушечные части дикорастущей конопли, и положил их в принесенный собой мешок из полимерного материала, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 276 от 27 апреля 2018 года части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 870 граммов, в крупном размере без цели сбыта.

После этого ФИО1, принес мешок из полимерного материала с приобретенными им частями растения, в помещение надворной постройки своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта. 

Впоследствии, 16 октября 2017 года около 22 часов, ФИО1 находясь в помещении указанной надворной постройки, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 175,5 грамм, часть фрагментов растения, содержащего наркотические средства измельчил, получив, таким образом, согласно заключению эксперта № 276 от 27 апреля 2018 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 175,5 грамм, часть которого, а именно - 78 грамм, сложил в пакет из полимерного материала и перенес на чердак бани, расположенной в помещении обозначенной надворной постройки, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить: часть наркотического средства, массой не менее 92 грамм, сложил в банку из полимерного материала, другую часть - массой не менее 5,5 грамм, сложил в сито из металла и перенес их в дровяник, расположенный в помещении надворной постройки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в помещении обозначенной надворной постройки части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 870 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, а также незаконно приобрел и хранил в указанном помещении наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 175,5 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, до 16 часов 10 минут 10.04.2018, - до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по вышеуказанному адресу. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 1002), размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 частей растения, содержащего наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), признается крупным размером.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». В соответствии с Постановление № 1002, размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), признается крупным размером. 

Действия ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем данные им входе досудебного следствия показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в период предварительного следствия, установлено, что осенью, 30 сентября 2017 года, около 21 часа он шел домой. Между 

<

адрес> увидел дикорастущую коноплю. В указанное время, исключительно для личного употребления, но не для продажи, решил нарвать ветки конопли с ее верхушечными частями (листьями), для того, чтобы впоследствии высушить и употребить путем курения. С этой целью прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км. на северо-восток от дома, где проживает ФИО13, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, где нарвал дикорастущее растение рода конопля, при этом достоверно зная о том, что конопля является наркотическим средством, и ее оборот в России запрещен, которую сложил в мешок из полимерного материала, находящийся при нем и пошел домой. Когда пришёл домой, то коноплю разложил в кузове грузового автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, для высушивания. Когда она высохла, 16 октября 2017 года, около 22 часов оборвал верхушечные части, то есть листья конопли, вместе с семенами, в кузове грузового автомобиля, затем ссыпал их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Оборванные ветки оставил на усадьбе своего дома между баней и малым гаражом. После этого, содержимое пакета в предбаннике просеял через сито, чтобы отделить листья от семян. Семена конопли ссыпал в металлическую чашку и картонную коробку, которые оставил в кузове вышеуказанного грузового автомобиля. Так же часть семян ссыпал в полиэтиленовую банку, которая хранилась в предбаннике под столом. Высушенные листья конопли с 16 октября 2017 года, хранил на чердаке в пакете, а так же в полиэтиленовой банке и металлическом сито, которые лежали в дровянике. В этот же вечер, около 23 часов употребил наркотическое средство, путем курения, заворачивая сухую смесь то в сигарету выпотрошенную, то в «золотинку», затем также употреблял путем курения в основном в выходные дни. Также употреблял наркотическое средство путем курения через самодельные приспособления, изготовленные из пластиковых бутылок, делал это на приусадебном участке дома. 10.04.2018 около 16 часов 10 минут к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудник полиции предъявил распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в его надворных постройках. Надворные постройки не находятся под одной крышей с жилым домом. Ему была вручена копия данного распоряжения. Сотрудник полиции разъяснил, что данное ОРМ проводится, т.к. имеется оперативная информация по факту хранения им наркотических веществ в его надворных постройках. Перед началом проведения гласного ОРМ сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и участвующим лицам. Он проведению гласного ОРМ не возражал, о чем сделал запись в протоколе. Так же сотрудник полиции предложил ему, в присутствии понятых, добровольно выдать, находящиеся у него в незаконном обороте наркотические вещества, психотропные вещества, а так же оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, иные предметы, добытые преступным путем. Он ответил, что вышеперечисленного у него нет, о чем расписался в протоколе. Понятые также поставили свои подписи. В ходе проведения гласного ОРМ в большом гараже у левого борта грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» под сеном обнаружена белая металлическая чашка с веществом растительного происхождения, а так же - картонная коробка с веществом растительного происхождения. Данные предметы (чашка и коробка) упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой разведены, к которой прикреплена пояснительная записка Пакет № 1 с печатью «Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю». На пояснительной записке расписались понятые и он. Он пояснил, что это семена конопли, и что они принадлежат ему, что хранил их для личного потребления. В промежутке, между малым гаражом и баней у южной стены были обнаружены сухие ветки и верхушечные части дикорастущей конопли. Данные ветки с верхушечными частями растений упакованы в мешок, который далее упакован в полиэтиленовый пакет, упакованный аналогичным вышеуказанной упаковке образом. Он так же пояснил, что это все принадлежит ему. В дровянике справа на сундуке обнаружена металлическая чашка с элементами нагара. Данная чашка упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным вышеуказанной упаковке образом. На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Слева от дровяника расположен вход в предбанник, под столом обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения, а именно с семенами дикорастущей конопли. Данная банка упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным вышеуказанной упаковке образом. На пояснительной записке расписались он и понятые. Он пояснил, что это семена конопли, и что они принадлежат ему. Справа от входа в предбанник расположена баня. В углу бани расположена печка. За данной печкой обнаружены обрезки бутылок из полимерного материала. Данные обрезки бутылок упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным вышеуказанной упаковке образом. На пояснительной записке расписались он и понятые. Данные обрезки бутылок использовал для потребления наркотических средств путем курения. При выходе обратно в дровяник у восточной стены расположена лестница, ведущая на чердак бани. Поднявшись по лестнице на чердаке бани, справа обнаружен пакет, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом упакован в полиэтиленовый пакет, упакованный аналогичным вышеуказанной упаковке образом. На пояснительной записке расписались он и понятые. Он пояснил, что это высушенные листья дикорастущей конопли, которые он употреблял. Там же обнаружены обрезки пластиковых бутылок. Данные обрезки бутылок упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой разведены. На пояснительной записке расписались он и понятые. Он снова пояснил, что это обрезки бутылок, с помощью которых употреблял наркотические вещества. В дровянике слева в углу около поленницы дров обнаружено металлическое сито с веществом растительного происхождения. Данное сито с веществом растительного происхождения упаковано в полиэтиленовый пакет. На пояснительной записке расписались он и понятые. В сите находилась высушенная конопля. Рядом с ситом обнаружена пластиковая банка белая с веществом растительного происхождения. Данная банка упакована в полиэтиленовый пакет. В банке так же находились высушенные листья конопли. Все изъятые вещества принадлежат ему, об этом он сообщил сотруднику полиции в присутствии понятых, также пояснил, что хранил вышеперечисленные наркотики только для личного потребления, без цели сбыта. Культивировать наркотические вещества не собирался, и не культивировал ранее. Семена хранил, т.к. забыл их выкинуть. По окончанию проведения ОРМ каких-либо замечаний от него и понятых, также лица, составившего протокол, не поступило, о чем расписались в протоколе, заявлений и ходатайств не поступило. Проводилось фотографирование. После этого, он был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции для изъятия смывов с кистей рук, которые также были изъяты и упакованы. В содеянном раскаивается. При проверке показаний подозреваемого на месте он добровольно показал место и обстоятельства совершенных им вышеуказанных действий. При предъявлении ему обвинения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину он признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (л.д. 87-92; 123-130; 140-142)

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, работающего в должности оперуполномоченного МО МВД России «Змеиногорский», пояснившего суду обстоятельства проведённого им 10.04.2018, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подтверждено, что в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, отказавшийся добровольно выдать какие-либо запрещённые или ограниченные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, проводилось указанное ОРМ. В ходе мероприятия были обнаружены и изъяты: в указанных постройках - чашка и коробка с веществом растительного происхождения; межу гаражом и баней - сухие ветки и верхушечные части растений; в дровянике - чашка с элементами нагара; в углу бани, за печкой – обрезки бутылок; на чердаке бани – пакет с веществом растительного происхождения; в дровянике – сито и пластиковая банка с веществом растительного происхождения. После этого в отделе полиции изъяты смывы с рук ФИО1 Всё обнаруженное и изъятое упаковано надлежащим образом, в присутствии понятых, принимавших участие в указанном мероприятии. Упаковка с изымаемыми объектами снабжена соответствующими бирками с оттисками печатей отдела полиции и подписями понятых. В последующем все объекты направлены на исследование.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, работающего в должности оперуполномоченного МО МВД России «Змеиногорский», подтверждены обстоятельства, аналогичные изложенным свидетелем Свидетель №1

По ходатайству стороны обвинения, при согласии стороны защиты, оглашены показания надлежащим образом уведомлённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе допроса от 03 мая 2018 года, которыми подтверждено, что 10.04.2018 она вместе со своим 

<

данные изъяты> Свидетель №3 находилась дома, занималась домашними делами. Около 16 часов этого же дня, сотрудниками полиции приглашены в качестве понятых для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», расположенных по адресу 

<

адрес>. На что она с Свидетель №3 добровольно согласились. После чего, около 16 часов 10 минут, 10 апреля 2018 года, она вместе с Свидетель №3 и сотрудниками полиции прибыли по данному адресу. ОРМ в надворных постройках, принадлежащих ранее ей не знакомому ФИО1 Перед началом проведения гласного ОРМ сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности. ФИО1 проведению гласного ОРМ не возражал, о чем сделал запись в протоколе. Так же сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, находящиеся у него в незаконном обороте наркотические вещества, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что вышеперечисленного у него нет, о чем расписался в протоколе. Участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения гласного ОРМ в большом гараже у левого борта грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» под сеном была обнаружена чашка с веществом растительного происхождения, а так же была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения. Данные предметы (чашка и коробка) были упакованы в полиэтиленовый пакет. В промежутке, между малым гаражом и баней у южной стены были обнаружены сухие ветки и верхушечные части растений на них. Данные ветки с верхушечными частями растений упакованы в капроновый мешок. На пояснительной записке расписались все участвующие лица. В дровянике справа на сундуке обнаружена металлическая чашка с элементами нагара. Данная чашка была упакована в полиэтиленовый пакет. На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Под столом в предбаннике обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения. Данная банка была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью. На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Справа от входа в предбанник расположена баня. В углу бани расположена печка. За данной печкой были обнаружены обрезки бутылок. Данные обрезки бутылок были упакованы в полиэтиленовый пакет. При выходе обратно в дровяник у восточной стены расположена лестница, ведущая на чердак бани. Поднявшись по лестнице на чердаке бани, справа был обнаружен пакет, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет. Там же, где был обнаружен вышеуказанный пакет были обнаружены обрезки пластиковых бутылок. Данные обрезки бутылок были упакованы в полиэтиленовый пакет. При возвращении обратно в дровяник слева в углу около поленницы дров было обнаружено металлическое сито с веществом растительного происхождения. Данное сито с веществом растительного происхождения были упакованы в полиэтиленовый пакет. Рядом с ситом была обнаружена пластиковая банка белая с веществом растительного происхождения. Данная банка была упакована в полиэтиленовый пакет. На пояснительной записке расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятые вещества и предметы принадлежат ему. Вещества растительного происхождения так же принадлежат ему, которые он периодически употреблял и хранил для личного потребления. По окончанию проведения ОРМ каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого, они проследовали в отдел полиции для проведения изъятия смывов с кистей рук ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №1 в кабинете № по 

<

адрес>, перед началом изъятия смывов, разъяснил ей, Свидетель №3, и ФИО1 права и обязанности. После этого, надел резиновые перчатки, смочил ватный тампон спиртом и пояснил, что это контрольно-ватный тампон. Данный тампон поместил в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой. На пояснительной записке расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции взял второй ватный тампон и, смочив его спиртом, изъял смывы с кистей рук ФИО1 Данный тампон поместил в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой. На пояснительной записке расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех указанных действий, ни от нее, ни от Свидетель №3, ни от ФИО1 никаких замечаний и предложений не поступало. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано биркой с оттиском печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которой выполнены подписи понятых и пояснительные надписи по принадлежности. (Л.Д. 99-102)

По ходатайству стороны обвинения, при согласии сторон защиты оглашены показания надлежащим образом уведомлённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №2

Результатами ОРД: сопроводительным письмом, постановлением о предоставлении результатов ОРД, распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом указанного мероприятия от 10.04.2018 по адресу: 

<

адрес> и протоколом изъятия от 10.04.2018 подтверждено, что в надворной постройке подсудимого обнаружено и изъято: в большом гараже у левого борта грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» под сеном - чашка с веществом растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения, упакованы в пакет № 1; в промежутке, между малым гаражом и баней у южной стены - сухие ветки и верхушечные части растений упакованы в пакет № 2; в дровянике справа на сундуке - металлическая чашка с элементами нагара, упакована в пакет № 3; слева от дровяника в предбаннике - пластиковая банка с веществом растительного происхождения, упакована в пакет № 4; за банной печкой - обрезки бутылок, упакованы в пакет № 5; на чердаке бани - пакет с веществом растительного происхождения, упакован в пакет № 6, рядом - обрезки пластиковых бутылок, упакованы в пакет № 7; в дровянике слева в углу около поленницы дров - металлическое сито с веществом растительного происхождения, упакованы в пакет № 8; рядом с ситом - пластиковая банка белая с веществом растительного происхождения, упакована в пакет № 9; у ФИО1 - изъяты смывы с рук. (Л.Д. 5-21)

Протоколом выемки подтверждено, что у оперуполномоченного Свидетель №1 изъято: 4 пакета с наркотическим веществом, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, концы нитей скреплены листком бумаги с оттиском мастичной печати «ЭКО № 2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», 2 полиэтиленовых пакета со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, пакет № 1 с металлической чашкой, картонной коробкой с веществом растительного происхождения; пакет № 3 с металлической чашкой с элементами нагара; пакет № 4 с пластиковой банкой с веществом растительного происхождения; пакет № 5 с обрезками пластиковых бутылок; пакет № 7 с обрезками пластиковых бутылок. (Л.Д. 58-59)

Протоколом осмотра предметов подтверждены идентификационные признаки упаковки изъятых в ходе предварительного следствия вышеуказанных предметов, а также её целостность. (Л.Д. 117-119)

Заключением эксперта № 276 от 27 апреля 2018 года, подтверждено, что вещество, представленное на исследование в пакете № 2, № 3, № 4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № 2 - 78 граммов, пакет № 3 - 92 грамма, пакет № 4 - 5,5 грамма. Части растений, представленных на исследование в пакете №1, являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 870 граммов. (Л.Д. 71-74)

Заключением эксперта № 275 от 27 апреля 2018 года, подтверждено, что на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете № 2, № 4, № 5, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (Л.Д. 64-66)

Заключением эксперта № 277 от 27 апреля 2018 года, подтверждено, что на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (Л.Д. 79-80)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными документами - рапортами об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018, поступившими от сотрудника полиции – оперуполномоченного МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №1 о том, что в указанную дату проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в надворных постройках, принадлежащих ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Согласно справке эксперта № 99 от 11.04.2018 вещество, представленное на исследование в пакетах №№ 2-4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 175, 5 грамм, части растений, представленные на исследование в пакете № 1, являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 870 граммов. (Л.Д. 4, 49).

Кроме того, актом медицинского освидетельствования № 240 от 10.04.2018, установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства - марихуана (39, 5нг/мл). (Л.Д. 32)

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» 

<

данные изъяты> (л.д. 161). Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 04 мая 2018 года, эксперты-наркологи пришли к заключению, что ФИО1, 

<

данные изъяты>. (Л.Д. 97)

С учетом того, что подсудимый ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого.

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания приобретения и хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, обстоятельств имевших место до, в момент и после происшествия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 149-153); соседями по месту жительства и по месту работы (у ИП ФИО3) характеризуется положительно (л.д. 163), участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 162);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: явку с повинной (признательное объяснение - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном и устном виде), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неизменная признательная позиция на всех стадиях следствия, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе – родственников и близких ему лиц, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, молодой и трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учётом характера и всех обстоятельств совершенного преступления, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание его трудоустроенность у ИП ФИО3, о чём стороной защиты в судебном заседании представлена характеристика и подтверждено самим подсудимым, наличие среднемесячного дохода в размере 15 000 рублей, о чём подсудимый также пояснил в судебном заседании, а также с учетом возможности получения им и его супругой заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказания в виде штрафа, в размере, не ставящем членов семьи подсудимого и его самого в тяжёлое материальное положение.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61, 62 и 73 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно постановлению следователя от 17.05.2018 за осуществление защиты на предварительном следствии адвокату Тихобаевой Е.В. выплачено из средств федерального бюджета 3162 руб. 50 коп. (л.д. 171). Процессуальные издержки за работу адвоката в суде составляют 1897 руб. 50 коп. (за тря дня участия). Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 5060 руб., которые подлежат взысканию с подсудимого. Основания для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией; 

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, для постановки на учёт;

- один раз в месяц наблюдаться у врача-нарколога в течение одного года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5060 руб. взыскать с осуждённого.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, прозрачный пакет из полимерного материала, сквозь который просматривает пакет из полимерного материала черного цвета, прозрачный пакет из полимерного материала, сквозь который просматриваются: ватные тампоны, листок бумаги; прозрачные пакеты из полимерного материала с рельсовой застежкой, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья А.Ю. Сафронов