РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Антипиной Н.Н.,

при секретаре Плигузовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконными заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 служила заведующей секцией склада вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по адрес». Службу в органах внутренних дел в адрес истец начала проходить с дата. дата на основании приказа врио начальника ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес №...с в соответствии с ФЗ РФ от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» был расторгнут (прекращен) контракт с ФИО1 и она была уволена со службы в органах внутренних дел на основании п.6 ч.2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Основание вынесение указанного приказа: заключение по результатам служебной проверки от дата, приказ ГУ МВД России по адрес от дата №.... Увольнение, как и заключение служебной проверки от дата, истец считает необоснованными незаконным. Просит суд с учетом уточнения, признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от дата, утвержденного начальником ГУ МВД России по адрес генерал-лейтенантом полиции ФИО2, в части пунктов 12,13; признать незаконным увольнение ФИО1, дата г.р., из Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел РФ по адрес»; признать незаконным приказ №... л/с врио начальника ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по СО от дата об увольнении ФИО1, дата г.р.; признать незаконным приказ №... ГУ МВД России по адрес от дата о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1, дата г.р.; обязать Федеральное Казенное Учреждение «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по адрес» внести в запись трудовую книжку ФИО1, дата г.р., а именно: «считать запись от дата об увольнении ФИО1 из Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел РФ по адрес» недействительной»; восстановить ФИО1, дата г.р., на работе в Федеральном Казенном Учреждении «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел РФ по адрес» в должности заведующей секцией склада вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по адрес» с дата; взыскать с Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел по адрес» в пользу ФИО1, дата г.р., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; взыскать с Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел по адрес» в пользу ФИО1, дата г.р., сумму в размере 80 000 руб. в счет оплаты понесенных расходов на юридические услуги; взыскать с Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел по адрес» в пользу ФИО1, дата г.р., ее средний заработок за все время вынужденного прогула, за период с дата до дата в размере 119 390,07 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что специализированная стоянка, расположенная по адресу: адрес, фактически никакими документами за ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес за истцом не закреплена. Устав ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес не содержал обязанности хранить вещественные доказательства, данные были внесены в Устав уже после увольнения ФИО1 Актом сверки от дата комиссией ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес в адрес, выявлено 9 еврокубов с жидкостью. ФИО1 в данной сверке не участвовала. Таким образом комиссия знала про 9 еврокубов с жидкостью. Рапортом ФИО4 от июня 2023 в адрес Врио начальника ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес сообщалось об исполнении плана работы на 1 полугодие 2023 г. дата проведена сверка вещественных доказательств в виде транспортных средств, фактического наличия вещественных доказательств с учетными данными не выявлено. Планом работы ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес на 2 полугодие 2022 года в п.5.1 указано ФИО5, ФИО13 и ФИО1 осуществить перемещение имущества, находящегося по адресу в адрес. Докладной запиской ФИО5 на имя ФИО8 в ноябре 2022 года доложено об исполнении данного пункта. Таким образом, указание ФИО8 было не только устным. 9 еврокубов пронумерованы, произведения их фотофиксация. Вместе с тем, похищенное содержимое «еврокубов» и сами «еврокубы», которые хранились по адресу: адрес, не признавались вещественными доказательствами по каким-либо уголовным делам. Таким образом, вменение ФИО1 нарушения в части непринятия мер к учету и сохранности «еврокубов» является необоснованным. В служебной проверке не конкретизированы нарушения допущенные ФИО1 в части ответственности за сохранность 12 пустых еврокубов и 9 еврокубов с жидкостью, невозможно определить угрозу жизни и здоровья граждан. Вменяемые п.12,13 Должностной инструкции относится только к вещественным доказательствам, а именно к 12 пустым кубам. По 9 еврокубам нельзя вменять данные пункты должностной инструкции. Более того, пунктом 24 заключения служебной проверки от дата прямо подтверждается отсутствие в органах МВД адрес разработанного и изданного правового акта ГУ МВД России по адрес, предусматривающего порядок и учета и хранения изъятого имущества, не признанного вещественными доказательствами, а также отсутствие в должностных инструкциях сотрудников ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по адрес соответствующих изменений.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по адрес ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора адрес, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от дата N 342-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от дата N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от дата N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона от дата N 342-ФЗ в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 настоящего Федерального закона.

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 342-ФЗ).

Согласно пунктам 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 342-ФЗ, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (постановление от дата N 7-П, определения от дата N 460-О, от дата N 566-О-О, от дата N 1547-О-О и от дата N 1865-О).

При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации", часть 4 статьи 7 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции"), что обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного принуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1486-О).

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от дата N 342-ФЗ определено, что служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Под служебной дисциплиной согласно части 1 статьи 47 названного Федерального закона понимается соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав (часть 1 статьи 49 Федерального закона от дата N 342-ФЗ).

Грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел в том числе признается совершение сотрудником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя (пункт 11 части 2 статьи 49 Федерального закона от дата N 342-ФЗ).

В соответствии со статьей 50 вышеуказанного Закона на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел, увольнение со службы в органах внутренних дел.

В силу пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Увольнение со службы в органах внутренних дел в силу пункта 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от дата N 342-ФЗ является одним из видов дисциплинарного взыскания, налагаемого на сотрудника органа внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины.

Статьей 51 Федерального закона от дата N 342-ФЗ установлен порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий.

При проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка, вины сотрудника, причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка, характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка, наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел (часть 3 статьи 52 Федерального закона от дата N 342-ФЗ).

Статьей 40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 1377, предусмотрено, что дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины. При определении вида дисциплинарного взыскания принимаются во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил ее несения и другие обстоятельства. При малозначительности совершенного дисциплинарного проступка руководитель (начальник) может освободить сотрудника от дисциплинарной ответственности и ограничиться устным предупреждением.

Предусмотренная пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата N 342-ФЗ возможность расторжения контракта о службе в органах внутренних дел с сотрудником, допустившим грубое нарушение служебной дисциплины, и его увольнения из органов внутренних дел призвана обеспечить интересы данного вида правоохранительной службы, гарантировав ее прохождение лишь теми лицами, которые надлежащим образом исполняют обязанности, возложенные на них в соответствии с законодательством, и имеют высокие морально-нравственные качества. При этом положение пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата N 342-ФЗ не предполагает возможности его произвольного применения, поскольку презюмирует, что принятию решения об увольнении сотрудника органов внутренних дел со службы за грубое нарушение служебной дисциплины, то есть за несоблюдение им добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, предшествует объективная оценка совершенного им деяния, а обоснованность увольнения со службы может быть предметом судебной проверки (определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 2386-О).

Судом установлено, что ФИО1 проходила службу в ОВД РФ с дата, в замещаемой должности заведующей секцией склада вещественных доказательств ОСВиМТ ФКУ с дата. 

Приказом ГУ МВД РФ по адрес от дата. №... ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за грубое нарушение служебной дисциплины, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 49 Федерального закона от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», выразившегося в неисполнении требований пунктов 1.1.2, 1.3.1.2 приказа МВД России от дата №... «Об организации деятельности в органах внутренних дел РФ и обеспечению сохранности и учета вещественных доказательств и иных изъятых предметов и документов», в части обеспечения сохранности изъятых предметов, хранения изъятых предметов в порядке, предусмотренном для хранения вещественных доказательств по уголовным делам, пункта 1 Правил хранения, учета передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., в части обеспечения условий хранения и учета вещественных доказательств, исключающих подмену, а также обеспечения их безопасности, пунктов 12,13 своей должностной инструкции, утвержденной дата начальником ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес» полковником внутренней службы ФИО8, в части осуществления хранения и учета предметов, являющихся вещественными доказательствами, в соответствии с Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №..., обеспечения правильности ведения учета вещественных доказательств, их сохранности правильности их размещения и укладки в соответствии с Правилами пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в части обязанности сотрудника ОВД соблюдать иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел.

02.11.2023г. ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления МВД РФ по адрес» издан приказ №...л/с об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (грубое нарушение служебной дисциплины), с датаг.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается, что в нарушении положений ч. 3 ст. 52 ФЗ от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», поскольку ответчиком не были приняты меры по объективному и всестороннему проведению проверки. Служебная проверка проведена поверхностно, необъективно, вина истца в совершении проступка не установлена, соответствующими доказательствами не подтверждена. При увольнении ФИО1 был нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренной Федеральным законом №342-ФЗ. 

Рассматривая данные требования истца, судом установлено, что дата начальником ГУ МВД России по адрес генерал-лейтенантом полиции ФИО2 на основании рапорта начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по адрес полковника полиции ФИО9 от дата, содержащего сведения о ненадлежащем исполнении своих обязанностей должностными лицами ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес» в части учета, хранения и уничтожения метанола, хранящегося на территории ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес» назначено проведение служебной проверки.

дата начальником ГУ МВД России по адрес генерал-лейтенантом полиции ФИО2 срок проведения служебной проверки был продлен до дата. 

В ходе проведения служебной проверки было установлено, что дата первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ, по факту производства и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц. 

дата следователем СУ СК России по адрес проведен осмотр места происшествия /склад вещественных доказательств по адресу: адрес/, из которого следует, что на территории ФКУ расположена 21 пластиковая емкость объемом 1 000 литров каждая, 9 из которых заполнены жидкостью. В ходе следственного действия получены 9 образцов указанной жидкости (из каждой емкости в отдельную бутылку). Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата №..., вышеуказанные 9 образцов содержат метанол, количество которого в объектах №... и 5 составляет 99,5 %, №... – 90,9 %, №...,7 %, №...,5 %б №...,7 %, №...,6 %. 

Таким образом, химикаты, находящиеся на хранении на территории, расположенной по адресу: адрес, являлись смертельно опасным и запрещенными к свободному обороту на территории РФ. 

Вышеуказанные пластиковые емкости объемом 1 000 литров (так называемые «еврокубы») хранились на территории, находящейся в оперативном управлении ФКУ, расположенной по адресу: адрес, не являющейся складом вещественных доказательств, однако фактически использующейся для хранения имущества, признанного вещественными доказательствами и принятыми на ответственное хранение сотрудниками склада вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ, а также иного изъятого имущества. 

Согласно акту «результатов проведения инвентаризации имущества склада вещественных доказательств по адресу: адрес, ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес» от дата, инвентаризационной комиссией на указанном складе, кроме прочего, обнаружено 9 емкостей белого цвета с жидкостью прозрачного цвета. На фототаблице, прилагающийся к акту инвентаризации, имеется изображение, на котором запечатлены 3 емкости кубической формы.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник должен знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 13 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

В соответствии с пунктом 1 приказа ГУ МВД России по адрес от дата №... «О порядке приема, хранения, учета и выдачи вещественных доказательств по уголовным делам» подразделением, ответственным за прием, хранение, учет и выдачу вещественных доказательств по уголовным делам является ОСВиМТИ ФКУ, расположенный по адресу: адрес, 8. 

В соответствии с пунктом 1.3.1.2 приказа МВД России от дата №... «Об организации деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации по обеспечению сохранности и учета вещественных доказательств и иных изъятых предметов» хранение изъятых предметов и документов осуществляется порядке, предусмотренном для хранения вещественных доказательств по уголовным делам.

Пунктом 1.1.2 приказа МВД России от дата №... обеспечение в сохранности вещественных доказательств, а также изъятых предметов и документов, хранящихся в камерах хранения вещественных доказательств (специальных хранилищах, специальных помещениях), возлагается на лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище, специальном помещении), правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи, а также за сохранность изъятых вещей и документов, либо лицом, его замещающим.

Пунктом 1.1.4 того же приказа предусмотрена организация обеспечения сохранности вещественных доказательств, а также изъятых предметов и документов, переданных на хранение государственным органам, имеющим условия для их хранения и наделенным в соответствии с законодательством РФ правом на их хранение – согласно договору хранения.

В соответствии с пунктом 1.3.2.3 того же приказа, ведение учета вещественных доказательств, а также изъятых предметов и документов переданных хранителю, осуществляется в книге учета вещественных доказательств, иных предметов и документов, переданных на хранение государственным органам, юридическим лицам (в том числе банкам и иным кредитным организациям) или индивидуальным предпринимателям, имеющим условия для их хранения и наделенным в соответствии с законодательством Российской Федерации правом на их хранение. 

В соответствии с пунктом 1 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., условия для хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. 

Пунктом 3.1 приказа ГУ МВД России по адрес от дата №... «О некоторых вопросах хранения вещественных доказательств» персональная ответственность за состояние учета и хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, изъятых в установленном порядке, а также иного имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, хранящихся на складе вещественных доказательств (объединенный склад вооружения и материально-технического имущества) ФКУ, расположенном по адресу: адрес, ул. адрес возложена на заведующую секцией склада вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ прапорщика внутренней службы ФИО1 

Из вышеуказанных положений нормативных актов следует, что изъятые предметы, наряду с вещественными доказательствами, подлежат соответствующему учету и обеспечению сохранности, который должен осуществляться прапорщиком внутренней службы ФИО1

Из материалов дела следует, что дата следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по адрес лейтенант юстиции ФИО10 передала на ответственное хранение вещественные доказательства по уголовному делу №..., в том числе 12 пустых «еврокубов» белого цвета заведующей секцией склада вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ прапорщику внутренней службы ФИО1, о чем имеется соответствующая запись в журнале учета вещественных доказательств за порядковым номером 445. 

Пунктом 5.1 плана работы ФКУ на 2-е полугодие 2022 года, утвержденного дата заместителем начальника ГУ МВД России по адрес генерал-майором внутренней службы ФИО11 (рег. №№... от дата), была предусмотрена организация перемещения имущества, изъятого в ходе доследственных проверок, находящегося на хранении на объекте по адресу: адрес, на склад, расположенный по адресу: адрес. Исполнителями указанного пункта были назначены: начальник ОСВиМТИ ФКУ капитан полиции ФИО12, заместитель начальника объединенного склада – начальник склада (склад вещественных доказательств) ОСВиМТИ ФКУ майор полиции ФИО13 и заведующая секцией склада вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ прапорщик внутренней службы ФИО1 

Согласно журналу учета регистрации посетителей охраняемой территории, расположенной по адресу: адрес. дата ФИО12 вывез с территории «кубы», количество не указано. На имеющейся в материалах проверки фотографии от дата запечатлен процесс погрузки «еврокубов». В части из них имеется содержимое прозрачного цвета. дата ФИО12 вывез с указанной территории различное имущество, в том числе 16 «еврокубов». 

В журнале учета регистрации посетителей охраняемой территории по адресу: адрес имеется запись о том, что дата привезены «квадратные бочки 18 шт. 3шт. забрали». За дата имеется запись о том, что привезен «спирт этил квадратный бочки. 10 шт.», а также «спирт-этил». Бочки пустый 10 шт.». (пунктуация и орфография сохранены).

В 2022 году инвентаризация вещественных доказательств не была окончена, проект акта членами инвентаризационной комиссии не подписан. дата начальником ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес полковником ФИО8 по указанному факту назначено проведение служебной проверки. дата ФИО8 утверждено заключение по результатам служебной проверки, согласно которому инвентаризация вещественных доказательств в 2022 году не была окончена в связи нарушением установленных сроков ее проведения. Из объяснений членов инвентаризационной комиссии следовало, что нарушение сроков проведения и срыв инвентаризации вещественных доказательств стало следствием выявленных расхождений между данными в документах учета вещественных доказательств и фактическим их наличием на складе и непринятием материально ответственным лицом – заведующей секцией склада вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ прапорщиком внутренней службы ФИО1 мер по устранению выявленных недостатков. По результатам служебной проверки председатель инвентаризационной комиссии – начальник отделения социально-бытового обеспечения и оказания ритуальных услуг ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес подполковник внутренней службы ФИО14 и ФИО1 привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора в устной форме каждому. 

Внеплановая инвентаризация наркотических средств, признанных вещественными доказательствами, проведена в январе 2023 года.

После срыва плановой инвентаризации в 2022 года внеплановая инвентаризация всех вещественных доказательств руководством ФКУ ЦХИСО ГУ МВД РФ по адрес не назначалась. 

Из протокола совещания при начальнике ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес» от дата №... следует, что начальник ФКУ полковник внутренней службы ФИО8 поручил провести сверку имущества, находящегося на объекте ФКУ, расположенном по адресу: адрес, предоставить акты сверок на предмет целостности и сохранности имущества в срок до дата.

Согласно акту «сверки вещественных доказательств по уголовным делам, находящимся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: адрес» проведенной с 6 по дата, на указанной территории, кроме прочего, обнаружены «еврокубы» белого цвета 12 шт., по уголовному делу №.... Сведений об иных «еврокубах» в акте не содержится. Акт сверки подписан начальником ОТЭИК ФКУ подполковником внутренней службы ФИО15, главным специалистом того же отдела младшим лейтенантом внутренней службы ФИО16 Вместе с тем, в рамках служебной проверки установлено, что в сверке, кроме лиц, подписавших акт, принимали участие начальник ФКУ полковник внутренней службы ФИО8, заместитель начальника центра – начальник отдела (отдел обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом) ФКУ подполковник внутренней службы ФИО17, начальник ОСВиМТИ ФКУ капитан внутренней службы ФИО12, заместитель начальника объединенного склада – начальник склада (склад вещевого имущества) ОСВиМТИ ФКУ майор внутренней службы ФИО13, начальник склада вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ майор внутренней службы ФИО18, ФИО1 и заведующая секцией склада вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ прапорщик внутренней службы ФИО19 

На фотографиях дата, предоставленных ФКУ, запечатлены не менее 23 «еврокубов», часть из которых пронумерованы с 1 по 16, «еврокубы» расположены в хаотичном порядке, не позволяющем определить какие из них являются вещественными доказательствами по уголовному делу, какие к нему отношения не имеют, часть из них имеют повреждения. 

Таким образом, условия хранения «еврокубов», признанных вещественными доказательствами по уголовному делу №..., не исключали их подмену. 

Согласно акту проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГУ МВД России по адрес от дата, дата на территории, расположенной по адресу: адрес расположены «еврокубы» белого цвета, объемом 1 000 л, частично заполненные прозрачной жидкостью. Происхождение указанных «еврокубов» проверкой не установлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 50 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 50 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», О наложении на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания издается приказ руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя. Дисциплинарное взыскание в виде замечания или выговора может объявляться публично в устной форме. В случае временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания издается после его выздоровления, выхода из отпуска или возвращения из командировки. Сотрудник считается привлеченным к дисциплинарной ответственности со дня издания приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания либо со дня публичного объявления ему замечания или выговора в устной форме.

В соответствии с подпунктом 6 пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться дисциплинарные взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

Из объяснений начальника ОСВиМТИ ФКУ капитана внутренней службы ФИО12 следовало, что примерно в августе 2020 года устным указанием ФИО8 ему в ведение передана территория бывшего ЦПП ГУ МВД по адрес по адресу: адрес, на которой, кроме прочего размещалось изъятое с 2012 года имущество. Учета принятого на хранение имущества не велось, так как официально его никто не передавал, вещественными доказательствами оно не числилось. На вышеуказанной территории хранилища «еврокубы» (примерно 10-15 единиц) с неизвестным содержимым. В 2022 году после поступления сведений о планирующейся передаче территории бывшего ЦПП ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в оперативное управление ТУ Росимущества по адрес, ФИО8 дал ФИО12 устное указание о вывозе всего имущества с вышеуказанной территории и помещении его на территорию, находящуюся в оперативном управлении ФКУ, расположенную по адресу: адрес. В августе 2022 года ФИО20 выполнил указание ФИО8 и организовал перевозку вышеуказанного имущества, в том числе «еврокубы» с предположительно ядовитым содержимым, 12 «еврокубов», находящихся на ответственном хранении у ФИО1, а также иные пустые «еврокубы». С августа 2022 «еврокубы» хранились на территории, расположенной по адресу: адрес. ФИО12 их не пересчитывал. дата при непосредственном руководстве руководстве ФИО8 и ФИО17, по указанному адресу проведена сверка вещественных доказательств. Сотрудники ФКУ, участвовавшие в сверке, по указанию ФИО8 были разделены на группы, каждая из которых занималась пересчетом части имущества и его сверкой с документами учета. Нумерацией «еврокубов» занимался ФИО13 ФИО12 осуществлял сверку изъятого автотранспорта. Впоследствии составлен общий акт сверки, который ФИО12 увидел только в дата г. Лично ФИО12, мер по учету, документированию наличия «еврокубов» с содержимым на территории, расположенной по адресу: адрес, установлению по происхождения или уничтожению не принималось. 

Из объяснения заведующей секцией склада вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ прапорщика внутренней службы ФИО1 следует, что в 2020 году она являлась членом комиссии по инвентаризации имущества, находящегося на территории, расположенной по адресу: адрес. В ходе инвентаризации они видела, что на территории расположены не менее 5 «еврокубов» с жидкостью, в которых, со слов некоего сотрудника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес, возможно, содержится метанол. Указанной инвентаризацией не определено происхождение указанных «еврокубов». В октябре 2021 года она приняла на ответственное хранение 12 пустых «еврокубов», которые были также размещены на вышеуказанной территории. Осенью 2022 года начальник ОМВиМТИ ФКУ капитан полиции ФИО12 сообщил ФИО1, что перевез с территории расположенной по адресу: адрес, на территорию расположенную по адресу: адрес, имущество, в том числе и 12 «еврокубов», принятых ею на ответственное хранение. С указанного времени ФИО1 неоднократно (примерно 4 раза в месяц) посещала территорию, расположенную по адресу: адрес, для приема и выдачи вещественных доказательств (в основном автотранспорта), видела, что там хранятся «еврокубы» в количестве более 12 единиц, однако их не пересчитывала и затрудняется пояснить о наличии содержимого внутри. дата в ходе сверки, ходом которой руководили ФИО8 и ФИО17, ФИО1 занималась подсчетом изъятого автотранспорта, «еврокубы» не пересчитывала, итоговый акт сверки не готовила и не подписывала. Мер к учету «еврокубов», которые не являлись вещественными доказательствами по уголовному делу, установлению их происхождения. ФИО1 не принимала, так как таких указаний от руководства не получала. Мер к учету «еврокубов», которые не являлись вещественными доказательствами по уголовному делу, установлению их происхождения. ФИО1 не принимала, так как таких указаний от руководства не получала. Часть пустых «еврокубов» были повреждены или практически полностью разрешены в результате воздействия погодных условий, однако ФИО1 не докладывала об этом руководству, так как ФИО8, ФИО17 и ФИО12 знали об этом, и вдели их состояние при сверке, как и то, что «еврокубов» насчитывал более 20 единиц. Вину в нарушении служебной дисциплины ФИО1 не признавала. В ходе проведения служебной проверки установлено, что ФИО1 приняв на ответственное хранение 12 «еврокубов», являющихся вещественными доказательствами, в период с августа 2022 до дата не обеспечила условия хранения, исключающие их подмену. Также ФИО1 не приняла мер к учету, обеспечению сохранности и хранению в соответствии с Правилами, изъятых при неустановленных обстоятельствах 9 «еврокубов» с метанолом, с августа 2022 года хранившихся на территории ФКУ, расположенной по адресу адрес, в том числе и после проведения сверки дата. 

Таким образом, непринятие ФИО1 мер к учету 9 «еврокубов» с метанолом, привело к невозможности обеспечения их сохранности и созданию условий для хищения указанной ядовитой жидкости. 

Бездействие ФИО1 как частично, так и в целом способствовало созданию предпосылок к возникновению чрезвычайных происшествий, в том числе к утрате имущества, хранящегося на территории ФКУ и, как следствие, возникновению чрезвычайных происшествий, в том числе к утрате имущества, хранящегося на территории ФКУ и, как следствие, возникновению угрозы жизни и (или) здоровью людей. 

Таким образом, допущенные ФИО1 грубое нарушение служебной дисциплины, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 49 ФЗ-342 «О службе в ОВД РФ», т.е. бездействие, повлекшее за собой возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей являются доказанным. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 является длительное ее бездействие, повлекшее наступление тяжких последствий и причинение вреда жизни и здоровью населения РФ. 

Оснований и доказательств в опровержении данного обстоятельства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду истцом не представлено. 

В соответствии с пунктом 42 Порядка проведения служебной проверки в органах и организациях и подразделениях Министерства внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от дата №... заключение по результатам служебной проверки утверждается соответствующим руководителем. 

В соответствии с п.п. 16,24,29 Положения о Главному управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного приказом МВД России от дата №... начальник ГУ МВД России по адрес осуществляет руководство ГУ МВД России по адрес на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ГУ МВД России по адрес осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников, государственных служащих и работников ГУ МВД России по адрес; применяет в установленном порядке в отношении их меры поощрения и дисциплинарные взыскания, обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими ГУ МВД России по адрес, подчиненных органов и организаций оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины. 

В соответствии со статьей 50 Дисциплинарного устава органов внутренних дел, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №... определено, что на сотрудника, допустившего грубое нарушение служебной дисциплины, независимо от наличия или отсутствия у него дисциплинарных взысканий может быть наложено любое дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения со службы в органах внутренних дел.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Служебная проверка проведена в соответствии с Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утвержденного приказом МВД России от дата №.... Приказ ГУ МВД России по адрес о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1 издан в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере внутренних дел.

Таким образом, действия истца соответствуют требованиям положений нормативных правовых актов, факт совершения грубого нарушения служебной дисциплины подтвержден, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии с п.п. 38,40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №... дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины. При определении вида дисциплинарного взыскания принимаются во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, звание правил ее несения и другие обстоятельства. В данном случае мера дисциплинарного воздействия соответствует тяжести совершенного ФИО1 нарушения служебной дисциплины. Представленные материалы содержат документы, подтверждающие наступление последствий в результате совершения дисциплинарного проступка. 

Соответственно, выбранная мера дисциплинарного взыскания, наложенная на указанного сотрудника, отвечает общим принципам юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности., таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 89 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку (при наличии) или предоставить сведения о трудовой деятельности за период прохождения службы в органах внутренних дел и осуществить с ним окончательный расчет. Сведения о трудовой деятельности предоставляются способом, указанным в заявлении сотрудника (на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (при ее наличии у уполномоченного руководителя), поданном им в письменной форме или направленном в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, по адресу электронной почты федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения. В случае, если последний день службы сотрудника органов внутренних дел приходится на выходной или нерабочий праздничный день, выдача трудовой книжки, предоставление сведений о трудовой деятельности и окончательный расчет производятся в день, непосредственно предшествующий выходному или нерабочему праздничному дню.

Согласно справке-расчета ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес от дата №..., сумма денежного довольствия за время вынужденного прогула заведующей секцией склада вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес» прапорщика внутренней службы ФИО1 за период с дата по дата: фонд оплаты труда по состоянию на дата составляет 42 264,53 руб.; денежное довольствие за период с дата по дата составляет 39 446,90 руб.; денежное довольствие за период с дата по дата составляет 42 264,53 руб.; денежное довольствие за период с дата по дата составляет 42 264,53 руб.; денежное довольствие за период с дата по дата составляет 17 488,77 руб. Итого сумма денежного довольствия за период с дата по дата составляет 141 464,73 руб.

Таким образом, оснований для взыскания денежного довольствия в пользу истца за время вынужденного прогула, не имеется.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование факта причинения и размером указанного морального ущерба. 

С учетом изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основания для взыскания заявленных истцом судебных расходов у суда отсутствуют, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья п.п. Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь